Contáctanos

Blogspot

Opinión: Rusia se llevará todo lo posible

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

russia-ukraine-senate-address.siBy Keir Giles, Miembro Asociado, Programa de Seguridad Internacional y Rusia y Eurasia, Casa de chatham
Rusia aprendió del conflicto armado en Georgia en 2008 que el uso de la fuerza militar contra los vecinos puede alcanzar rápidamente los objetivos de política exterior a un bajo costo estratégico a largo plazo. En Crimea en 2014, Rusia una vez más ha resuelto un problema de una manera que la mayoría de Occidente encontró inimaginable de antemano y desagradable después del hecho. Pero el resto del mundo tiene poca influencia para disuadir o castigar a Moscú.

El presidente Obama, el primer ministro Cameron y otros líderes occidentales han advertido sobre los "costos" para Rusia como resultado de la acción militar. Pero las opciones para imponer sanciones que son lo suficientemente significativas como para ser tomadas en serio por Moscú, a la vez que son asequibles para Estados Unidos y sus aliados, son pocas. Occidente puede regañar a Rusia y cancelar las cumbres, pero Moscú nunca ha considerado que las palabras de indignación sean una respuesta que debe tenerse en cuenta. Y con un veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia no necesita preocuparse demasiado ante la perspectiva de una acción de la ONU.

Además, con base en el desempeño pasado, Rusia puede esperar con confianza que cualquier sanción que se imponga sea de corta duración. En 2008, Occidente estaba incandescente con indignación por el conflicto de Georgia. Al año siguiente, los Estados Unidos declararon un "reinicio", la OTAN reanudó los contactos militares y los negocios como de costumbre regresaron.

Consolidación rusa

Kiev y Occidente han recibido un hecho consumado del control ruso de Crimea. Rusia se movió enérgicamente y con eficacia para afirmar el control de circunstancias inciertas en la península, mientras que las autoridades ucranianas provisionales no estaban dispuestas o no podían controlar la situación. Posteriormente, los últimos días han visto varios pasos en el proceso de legitimación (desde una perspectiva rusa), tanto de las tropas ya desplegadas en Crimea como de cualquier refuerzo futuro o intervención en otras partes de Ucrania.

Anuncio

Este proceso bien ensayado comenzó cuando el líder de Crimea recién instalado, Sergey Aksyonov, solicitó la ayuda de Rusia para mantener el orden, y el presidente Putin aprobó magnánimamente su solicitud. La aprobación por parte de la cámara alta del parlamento ruso para el uso de tropas provocó una alarma generalizada en el extranjero. Pero esto no fue más que un sello de goma democrático para los procesos que ya estaban en marcha, una sutileza constitucional implementada en 2009 después de que quedó incómodamente claro que la invasión de Georgia el año anterior no era legal ni siquiera bajo la ley rusa en ese momento.

La cobertura mediática rusa de los acontecimientos en Ucrania destaca el peligro en gran medida ficticio para los ciudadanos rusos. Este es otro ingrediente crucial de los preparativos rusos para nuevas acciones. Al igual que en Georgia en 2008, la protección de los ciudadanos rusos en el extranjero puede usarse como uno de los principales pretextos para que Rusia se mueva en tropas.

Un posible próximo paso para reforzar la legitimidad desde el punto de vista ruso es que la infantería de marina rusa que se apoderó de lugares clave en Crimea pronto se vuelva a denominar como "fuerzas de paz". Esto también estaría en consonancia con el escenario 2008, donde las unidades del 58 Ejército que habían penetrado profundamente en Georgia fueron rápidas para pintar el símbolo de las 'fuerzas de mantenimiento de la paz' ​​rusas en sus vehículos tan pronto como se completaron las operaciones de combate.

Anuncio

¿Ucrania independiente puede resistir?

La capacidad de defensa de Ucrania contra Rusia es limitada. Los esfuerzos recientes para actualizar al ejército ucraniano no lo han convertido en un rival serio para las fuerzas rusas. La lenta reacción a los acontecimientos por parte del gobierno interino en Kiev ha llevado a los enfrentamientos actuales en Crimea entre tropas rusas eficientes y bien equipadas, y puestos avanzados ucranianos aislados y rodeados que se han quedado considerando sus lealtades. No debe olvidarse que casi todos los oficiales superiores de los militares rusos y ucranianos comenzaron sus carreras juntos en las Fuerzas Armadas soviéticas. Muchos militares ucranianos se describen a sí mismos como rusos: después de que el recién nombrado comandante de la Armada ucraniana cambió de bando a Rusia, se deben esperar más cambios de lealtad, cuestionando hasta qué punto se podría ofrecer una resistencia efectiva a los movimientos rusos posteriores.

Las posibilidades de que cualquier respuesta de Occidente sea significativa en términos rusos es remota, y la posibilidad de una intervención militar occidental para proteger a Ucrania es aún menos probable. Sin embargo, a pesar de todos los preparativos militares y políticos de Rusia para mudarse a otras partes de Ucrania, el movimiento tardío de Kiev hacia la preparación militar aún puede proporcionar un disuasivo suficiente. Rusia ha demostrado una y otra vez que tomará todo lo que pueda en nombre de las necesidades de seguridad autodeclaradas, hasta los límites de su capacidad y hasta que encuentre una resistencia significativa. La movilización ucraniana declarada ofrece el potencial, si no la certeza, de esta resistencia, y ciertamente dará motivos para pensar a los planificadores militares rusos.

En 2008, los temores de que las fuerzas rusas avanzaran hasta Tbilisi y tomaran Georgia en su conjunto resultaron infundados, y Rusia resolvió los desafíos de seguridad percibidos en su frontera sur mediante el establecimiento de dos estados títeres, Osetia del Sur y Abjasia. Los horizontes de planificación de Rusia son más largos que los de la mayoría de los países occidentales: es muy posible que Moscú se contente por el momento con un control similar de una Crimea "independiente". El referéndum planeado de Crimea sobre una mayor autonomía, adelantado al 30 de marzo por el parlamento prorruso en Simferopol, allana el camino para la creación de un enclave teóricamente independiente apoyado por Moscú, tras lo cual Rusia puede esperar pacientemente a que el resto de Ucrania caiga en su manos bajo el peso de su inmanejable crisis económica.

Después del conflicto en Georgia, un acuerdo de alto el fuego profundamente defectuoso impuesto por el entonces presidente francés Nicolas Sarkozy consolidó y legitimó las ganancias rusas mientras inmovilizaba a las fuerzas georgianas. Un informe de la Academia de Defensa del Reino Unido de la época señalaba que Rusia "había sido alentada a tomar medidas unilaterales cada vez más directas en la búsqueda de sus intereses". La forma en que Occidente maneje la crisis actual determinará si una Rusia envalentonada e incluso más asertiva será disuadida de futuras aventuras, o si recibirá más estímulo.

Rusia

La UE debe estar preparada para no reconocer las elecciones a la Duma rusa, dice el PPE

Publicado

on

Rusia [nid: 114228]

“Necesitamos una revisión de la política europea con respecto a Rusia. Debemos disuadir las amenazas rusas, contener la interferencia rusa dentro de la UE y sus vecinos y apoyar estratégicamente a las fuerzas prodemocráticas en Rusia. Tenemos que trabajar asumiendo que el cambio es posible en este país y que "la democracia primero" es nuestra primera tarea en nuestras relaciones con Rusia. Rusia puede ser una democracia ”, dijo Andrius Kubilius, eurodiputado del PPE antes del debate plenario del 14 de septiembre sobre el futuro de las relaciones políticas UE-Rusia.

Un informe parlamentario, del que Kubilius es autor y que se someterá a votación hoy (15 de septiembre), destaca que Europa debería comprometerse con Moscú en cuestiones de interés común, como el control de armamentos, la consolidación de la paz, la seguridad global o el cambio climático. Sin embargo, esta cooperación debería estar estrictamente condicionada por la voluntad del Kremlin de respetar los derechos humanos y las leyes internacionales. “La cooperación en ciertos campos específicos no debe conducir a concesiones sobre los valores de la UE y nunca debe ignorar las implicaciones para nuestros socios. Necesitamos más coraje para adoptar una postura firme frente al régimen del Kremlin para defender los derechos humanos. Debemos asegurarnos de que cualquier compromiso adicional con el Kremlin dependa de la voluntad de Putin de poner fin a las agresiones, represiones e intimidaciones dentro y fuera de Rusia ”, subrayó Kubilius.

Anuncio

El informe subraya además que la UE debe estar preparada para no reconocer a la Duma rusa y suspender al país de las asambleas parlamentarias internacionales, incluida la del Consejo de Europa, en caso de que las elecciones parlamentarias de esta semana en Rusia sean reconocidas como fraudulentas. “La gente en Rusia debe tener el derecho a elegir, como la gente en cualquier otro país democrático. Cuando los jugadores clave de la oposición y los opositores del partido gobernante ruso están en prisión o bajo arresto domiciliario, entonces no hay otra opción. La continua represión por parte del Kremlin de todos los candidatos de la oposición, los medios de comunicación libres y las ONG socava la legitimidad y la imparcialidad de las elecciones. Reiteramos que el líder opositor Alexei Navalny debe ser liberado y todos los que lo apoyaron durante las protestas pacíficas ”, concluyó Kubilius.

Anuncio
Continuar leyendo

Alemania

El colíder de los Verdes alemanes defiende al candidato a canciller en conflicto

Publicado

on

By

Los colíderes del Partido Verde de Alemania, Robert Habeck y Annalena Baerbock, también candidata a canciller de los Verdes, escuchan al líder de la asociación NABU, Christian Unselt, mientras dan un paseo por los páramos de la reserva natural de la Cuenca Biesenthaler después de presentar un programa inmediato de protección climática en Biesenthal cerca de Bernau, noreste de Alemania 3 de agosto de 2021. Tobias Schwarz / Pool vía REUTERS

El colíder de los Verdes de Alemania defendió el domingo (8 de agosto) a la candidata a canciller del partido en las elecciones federales del próximo mes, y restó importancia a las sugerencias de que debería reemplazarla después de que ella cometiera una serie de errores costosos. escribe Paul Carrel, Reuters.

Los ecologistas subieron brevemente en las encuestas para superar al bloque conservador de la canciller Angela Merkel después de que nombraron a Annalena Baerbock (foto) como su candidato a canciller en abril, pero desde entonces han decaído.

La campaña llena de errores de Baerbock ha incluido errores en su currículum y un escándalo por un pago de bonificación de Navidad que no declaró al parlamento. Baerbock también ha dicho que el escrutinio sexista la está frenando. Leer más.

Anuncio

"La Sra. Baerbock es adecuada para el cargo de canciller, y nuestra tarea es asegurarnos de que los Verdes sean fuertes", dijo el colíder del partido, Robert Habeck, a la emisora ​​ZDF en una entrevista.

Cuando se le preguntó si los Verdes deberían reemplazar a Baerbock con él como su candidato a canciller, Habeck respondió: "No, eso no es un debate".

Además de los problemas de los Verdes, el partido será excluido de la boleta electoral en el estado de Saarland en las elecciones nacionales del 26 de septiembre debido a irregularidades en la selección de candidatos regionales luego de disputas internas.

Anuncio

"La campaña de los Verdes tuvo algunos problemas, pero ... estoy deseando que lleguen agosto y septiembre", dijo Habeck, quien es colíder del partido con Baerbock. "Todo es posible."

Una encuesta de opinión publicada el domingo temprano mostró que los socialdemócratas de izquierda (SPD) están a la altura de los Verdes con un 18%, detrás de los conservadores de Merkel con un 26%. Merkel, en el poder desde 2005, planea retirarse después de las elecciones. Leer más.

La encuesta de INSA mostró que en un hipotético voto directo para canciller, el candidato del SPD Olaf Scholz estaba muy por delante, con un 27% de apoyo. El conservador Armin Laschet languidecía con un 14%, un punto por delante de Baerbock, con un 13%.

Los Verdes presentaron un "programa de protección climática de emergencia" el martes, con el objetivo de reiniciar su campaña. Leer más.

Continuar leyendo

Acuerdo verde europeo

Las familias de bajos ingresos y los propietarios de viviendas de clase media no deben pagar por Green Deal, dice EPP

Publicado

on

El Grupo PPE quiere que Europa sea climáticamente neutra para 2050. "Esta transformación de gran alcance de nuestras economías y sociedades debe llevarse a cabo de una manera inteligente, porque queremos luchar contra el cambio climático con innovación, competitividad y puestos de trabajo europeos. convertir la transformación necesaria en una oportunidad. ¡Queremos la descarbonización, no la desindustrialización! No solo queremos establecer objetivos, sino encontrar la mejor manera para que Europa alcance estos objetivos, con especial atención al hidrógeno y, en determinados casos, el gas, como tecnología de transición ”, dijo la eurodiputada Esther de Lange, vicepresidenta del Grupo EPP a cargo de Economía y Medio Ambiente.

Su declaración se produce antes de la presentación de la Comisión Europea del llamado paquete 'Fit for 55', un paquete de leyes gigantesco de energía y clima destinado a traducir el objetivo de reducción del 55% de CO2 en nuevas reglas concretas para el transporte, la industria, los edificios y otros sectores.

"Debemos estar muy atentos a quién paga la factura del Green Deal. No pueden ser las familias de bajos ingresos, los propietarios de viviendas de clase media o los propietarios de automóviles en áreas rurales sin transporte público los que tienen que pagar la factura más alta", agregó de Lange. explicando que el Grupo PPE quiere un instrumento social creíble para abordar la pobreza de calefacción y movilidad dentro y entre los estados miembros.

Anuncio

El Grupo EPP quiere promover los coches limpios. "Queremos priorizar el desarrollo de vehículos limpios, movilidad eléctrica y combustibles de emisión cero. No queremos que el debate sobre las emisiones de CO2 de los coches se convierta en otra batalla ideológica de dogmas. La industria automovilística europea debe mantener su competitividad global y debe permanecer líderes tecnológicos y creadores de tendencias para automóviles limpios en Europa y el resto del mundo. Mucho dependerá también del despliegue de la infraestructura de carga. Por lo tanto, el Grupo PPE insiste en que la Comisión informe periódicamente sobre los avances logrados aquí y sus implicaciones para la realización de la Objetivos de reducción de CO2 ", concluyó de Lange.

Anuncio
Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias