Frenar a los fisgones

La Gobierno de Obama está haciendo todo lo posible, a excepción de enviar un escuadrón de guardaparques para barricar los espacios de estacionamiento de los jueces, para evitar que Corte Suprema de Justicia de revisar el Agencia de Seguridad NacionalLa empresa de espionaje doméstico. los administraciónLos abogados insisten en que los tribunales inferiores pueden ocuparse del programa de espionaje, ya que el tema es demasiado nuevo para molestar Suprema Corte con eso. Este es un argumento demasiado inteligente a la mitad, ya que el administración Además, argumenta que los tribunales inferiores no tienen jurisdicción en primer lugar.

Lo que está en juego es la connivencia del gobierno con las compañías telefónicas para recopilar los 'metadatos' para cada llamada telefónica realizada en los Estados Unidos. Esta información es reveladora, ya que le dice al gobierno quién llamó a quién, cuándo, cuánto tiempo hablaron y dónde estaban cuando llamaron, según las coordenadas de ubicación GPS de la persona que llama. La información se almacena en una enorme base de datos accesible a los agentes de inteligencia que podrían buscar en la base de datos para ver con quién ha estado hablando una esposa errante o un novio pícaro. (¿Un fisgón del gobierno haría eso?)

El Centro de Información de Privacidad Electrónica ha apelado directamente ante el tribunal superior para obtener alivio, ya que solo tiene la autoridad para monitorear las órdenes del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que autorizan la recopilación de información sobre estadounidenses. El centro de privacidad argumenta que ningún otro tribunal tiene la autoridad para decidir sobre la constitucionalidad de las órdenes secretas de la corte, que el Departamento de Justicia no confirmará ni negará.

El programa de espionaje se basa en la Sección 215 de la Ley Patriota, que permite al sombrío Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera autorizar órdenes judiciales para casi cualquier registro, incluidos los registros telefónicos, siempre que la información sea "relevante" para una investigación autorizada. Los espías deciden qué es relevante, ya que los jueces de este tribunal aprueban casi todas las solicitudes. En su petición al tribunal superior, el Centro de información sobre privacidad electrónica argumenta que no es posible que todos los registros de llamadas realizados en los Estados Unidos puedan considerarse "relevantes" para una investigación. Cuando dos adolescentes en Peoria hablan por teléfono para cotillear sobre quién lleva a quién al baile de graduación, es una buena apuesta que su conversación no arroje luz sobre un plan de Al Qaeda para hacer estallar algo en Chicago.

El Departamento de Justicia, por otro lado, insiste en un informe presentado la semana pasada que el programa de espionaje es precisamente lo que el Congreso pretendía cuando promulgó y reautorizó la Ley Patriota. Sostiene que el peso de los precedentes respalda la recopilación de "grandes volúmenes de información" siempre que haya algo en la avalancha de correos electrónicos o llamadas telefónicas recopiladas que "podría influir directamente en el asunto".

No es así, dice el representante F. James Sensenbrenner Jr. de Wisconsin, quien entiende mejor la intención del Congreso porque fue el autor principal de la Ley Patriota. El congresista, un republicano, está tan enojado por la distorsión del acto por parte del gobierno federal que ha redactado una legislación que, según él, pondrá el negocio de metadatos de la Agencia de Seguridad Nacional "fuera del negocio". Derechos y finalización de las escuchas, la colección Dragnet y la Ley de Monitoreo en línea, o, abreviada para uso cotidiano, la Ley de Libertad de los Estados Unidos.