LA CASA BLANCA
Oficina de la Secretaría de Prensa
Sábado, Junio 8, 2013
INFORME DE PRENSA POR
ASESOR DE SEGURIDAD NACIONAL TOM DONILON
Colinas de la misión de Westin
Palm Springs, California
2:27 p.m. PDT
SEÑOR. RHODES: Hola a todos. Gracias por asistir a esta sesión informativa para concluir las reuniones de los dos últimos días entre el presidente Obama y el presidente Xi. Se lo entregaré a nuestro Asesor de Seguridad Nacional, Tom Donilon, para que dé una lectura de esas reuniones. Luego tomaremos preguntas.
Tom, por supuesto, ha estado muy concentrado en esta reunión de China como persona líder del presidente en las relaciones entre Estados Unidos y China, por lo que puede hablar sobre cualquier tema relacionado con esa u otras cuestiones de política exterior. También me complace responder preguntas sobre las historias relacionadas con FISA que han aparecido en las noticias recientemente. En ese sentido, quisiera llamar su atención sobre una hoja informativa que enviamos a nuestra prensa sobre la recopilación de inteligencia de conformidad con la Sección 702 de FISA, ya que proporciona una muy buena línea de base de detalles sobre ese programa.
Pero con eso, le daré la palabra a Tom para que les dé una presentación de apertura. Entonces tomaremos preguntas.
SEÑOR. DONILON: Gracias, Ben. Buenas tardes a todos. Lamento llegar un poco tarde. Quería hablar hoy sobre las reuniones bastante singulares e importantes que tuvieron lugar entre el presidente Obama y el presidente Xi Jinping de China durante los últimos días aquí en California.
Diría desde el principio que el presidente tuvo muy buenas discusiones en un ambiente informal, un ambiente singularmente informal, con el presidente Xi durante los últimos dos días. Las discusiones fueron positivas y constructivas, amplias y bastante exitosas en el logro de los objetivos que nos propusimos para esta reunión.
Antes de pasar a los detalles de la reunión, quería dar un contexto para esto. La reunión, por supuesto, es una parte importante de la amplia estrategia de seguridad nacional del Presidente que hemos delineado desde el comienzo de esta administración, subrayando la importancia de que Estados Unidos tenga relaciones productivas y constructivas con las potencias importantes del mundo. Y nuestra observación estratégica de que si esas relaciones son constructivas y productivas, entonces, de hecho, Estados Unidos podría perseguir de manera más eficaz sus intereses nacionales y que nosotros podríamos, con otros, resolver los problemas globales de manera más eficaz.
Esta reunión también es fundamental para nuestra estrategia de reequilibrio de Asia Pacífico. Como he dicho muchas veces, el presidente cree que el futuro de Asia y el futuro de los Estados Unidos están estrecha y cada vez más vinculados, y juzgamos al principio de nuestro mandato, en realidad durante la transición, que estábamos infravalorados. en Asia, y habíamos tenido una sobreponderación en otras partes del mundo en los seis o siete años anteriores, particularmente con respecto a nuestras operaciones militares en el Medio Oriente y en el sur de Asia.
Así que emprendimos una estrategia decidida encaminada a mantener un entorno de seguridad estable y un orden regional arraigado en la apertura económica y la resolución pacífica de controversias, y el respeto de los derechos y libertades universales en Asia.
Nuestra estrategia de reequilibrio, por supuesto, tiene una serie de elementos: fortalecer las alianzas, profundizar las alianzas con las potencias emergentes, empoderar a las instituciones regionales, ayudar a construir arquitecturas económicas regionales que puedan sostener la prosperidad compartida; el TPP obviamente está en el centro de eso. Y, por supuesto, incluye la construcción de una relación estable, productiva y constructiva con China en la que hemos trabajado desde el comienzo de la administración.
Con respecto a esta reunión, como dije al principio, en muchos sentidos fue una reunión única. Y nuevamente, si vuelve a estudiar cada uno de los encuentros entre un presidente estadounidense y el liderazgo de China desde la histórica reunión del presidente Nixon en febrero de 1972 en China, creo que la singularidad y la importancia de varios aspectos de este encuentro realmente Ven al foro.
Número uno, el entorno y el estilo. El escenario aquí obviamente fue en un ambiente muy informal y el estilo fue informal entre el presidente de los Estados Unidos y el presidente de China, que no es el escenario normal para estas reuniones si las ha estudiado a lo largo de los años. Supongo que la reunión más cercana que se produjo, con respecto al tipo de estilo, habría sido la reunión de Crawford en 2002 entre el presidente Bush y Jiang Zemin. Pero esa reunión fue al final de su mandato, el mandato de Jiang Zemin, y el tiempo total de la reunión fue de solo, creo, una hora y media o dos horas. Obviamente, esta reunión fue completamente diferente.
En segundo lugar, la duración de las discusiones, que calculamos en torno a las ocho horas, y la amplitud y profundidad de las discusiones, que fueron bastante estratégicas y cubrieron prácticamente todos los aspectos de la relación entre Estados Unidos y China.
En tercer lugar, el momento, y el momento, fue bastante importante aquí. Es al comienzo del segundo mandato del presidente Obama como presidente de los Estados Unidos. Es al comienzo del mandato del presidente Xi como presidente de China, un período esperado de 10 años. Entonces, punto uno.
El punto dos, también llega en un momento importante de transición para Estados Unidos. Como dije, nos estamos embarcando en el segundo mandato del presidente, pero también en un punto en el que realmente estamos mirando las prioridades del segundo mandato y nuestra economía se está recuperando, creo, y gran parte del trabajo de restauración que hemos realizado en el primer término está llegando a buen puerto. Y tercero, enfrentamos una amplia gama de desafíos bilaterales, regionales y globales en los que la cooperación entre Estados Unidos y China es fundamental.
Entonces, el escenario, el estilo, la duración de la discusión, la amplitud de los temas discutidos y el momento, creo que todos subrayan el punto de que esta es una reunión importante y única entre el presidente de los Estados Unidos y el líder de China. Y nuevamente, creo que si repasa y hace un estudio cuidadoso de los encuentros entre los líderes de Estados Unidos y China desde 1972, creo que eso realmente queda bastante claro.
¿Cómo surgió esta reunión? Permítanme discutir eso solo por un par de minutos. Desde el comienzo del segundo mandato, nos hemos comprometido a, de manera deliberada y decidida, comprometernos con los líderes de los nuevos líderes de China. De hecho, el presidente Obama mantuvo una conversación telefónica con el presidente Xi felicitándolo por su elección como presidente el 14 de marzo, el día en que fue elegido. Creo que, literalmente, acababa de salir de la reunión y el presidente Obama habló con él esa tarde.
Luego emprendimos una serie de encuentros con los chinos. El secretario Lew salió casi de inmediato para discutir cuestiones económicas. El general Dempsey, el jefe de nuestro Estado Mayor Conjunto, salió a discutir cuestiones militares y de seguridad. El secretario Kerry salió a discutir cuestiones diplomáticas y de política exterior. Y seguí las tres de esas reuniones con mi propio viaje a China hace un par de semanas para discutir la amplia gama de problemas que enfrentan Estados Unidos y China, y sentar las bases de esta reunión. Así que, nuevamente, hemos tenido un esfuerzo deliberado y decidido para involucrarnos con el liderazgo de China y trabajar en esta relación a medida que avanzamos en nuestro segundo mandato.
A continuación, nos preguntamos cuándo deberían reunirse el presidente y el presidente Xi. Y en el calendario actual, eso no habría sido hasta la reunión del G20 en San Petersburgo en septiembre. Y nos pareció que era demasiado tiempo; el vacío habría sido demasiado grande. Y el presidente decidió que se comprometería a intentar programar una reunión en una fecha anterior. Y eso, por supuesto, es esta reunión.
También pensamos mucho en el estilo de la reunión y cuál sería el propósito. Y teníamos como meta, una meta específica para construir una relación personal entre el presidente y el presidente Xi, y tener la oportunidad de no estar bajo la presión de estar al margen de otra reunión multilateral para realmente sentarnos y explorar los contornos de Estados Unidos. -Relación con China.
La estructura de las reuniones: Las reuniones comenzaron, como ustedes saben, ayer por la tarde, y los temas iniciales de discusión fueron las prioridades que cada Presidente tiene hoy para su país a fin de establecer el contexto estratégico para la discusión. Entonces, el presidente Xi habló extensamente sobre sus planes para su presidencia y el plan de su gobierno para cruzar una variedad de temas, comenzando por los económicos. El presidente Obama habló sobre sus planes para su segundo mandato y cómo vio que se desarrollaban las cosas, y luego tuvieron una conversación más amplia sobre cómo esto, el contexto estratégico, afectó las relaciones entre Estados Unidos y China.
Así que, nuevamente, creo que una conversación única entre un presidente de los Estados Unidos y un presidente de China tendrá, nuevamente, al comienzo del segundo mandato del presidente Obama y al comienzo del mandato del presidente Xi, una discusión bastante larga sobre cómo ven dónde están sus países a nivel nacional y cuáles son sus prioridades a nivel internacional. Esa fue la primera serie de sesiones.
En segundo lugar, anoche, durante la cena, discutimos una amplia gama de cuestiones bilaterales, incluidas cuestiones de seguridad, y anoche tuvimos una larga conversación sobre Corea del Norte, de la que puedo hablar si quieres hacerlo.
Esta mañana, el presidente Obama y el presidente Xi salieron a caminar para tener una reunión individual, una verdadera reunión individual, con solo intérpretes presentes, dieron un paseo por la propiedad aquí y luego encontraron un lugar para sentarse. Esa reunión duró unos 50 minutos esta mañana y, nuevamente, se habló de una serie de cuestiones clave entre Estados Unidos y China.
Regresaron de esa reunión, nos sentamos de nuevo en la mesa de conferencias y luego emprendimos una discusión bastante extensa sobre temas económicos, incluidos los cibernéticos, que por supuesto creemos que deben estar en el centro de las discusiones económicas que Estados Unidos Estados y China lo están teniendo.
Como dije, anoche en la cena tuvimos una larga discusión sobre Corea del Norte, y permítanme hablar de eso solo por un par de minutos. Como dije, anoche fue una discusión importante durante la cena. Y como todos ustedes saben quienes cubren este tema, China ha tomado una serie de medidas en los últimos meses para enviar un mensaje claro a Corea del Norte, incluso mediante una mayor aplicación de las sanciones y mediante declaraciones públicas de los líderes superiores en China.
Los presidentes acordaron anoche que esta es un área clave para una mayor cooperación entre Estados Unidos y China. Estuvieron de acuerdo en que Corea del Norte tiene que desnuclearizarse; que ningún país aceptará a Corea del Norte como estado con armas nucleares; y que trabajaríamos juntos para profundizar la cooperación y el diálogo entre Estados Unidos y China para lograr la desnuclearización. El presidente también le recalcó al presidente Xi que Estados Unidos tomará las medidas que debamos tomar para defendernos a nosotros mismos y a nuestros aliados de la amenaza que presenta Corea del Norte.
Las dos partes enfatizaron la importancia de seguir ejerciendo presión tanto para detener la capacidad de proliferación de Corea del Norte como para dejar en claro que su búsqueda continua de armas nucleares es incompatible con sus objetivos de desarrollo económico. Creo que las discusiones sobre este tema nos permitirán seguir avanzando y trabajar de manera cuidadosa en términos de nuestra cooperación para trabajar juntos para lograr nuestros fines.
Creo que la conclusión es que creo que teníamos bastante alineación entre el problema de Corea y el problema de Corea del Norte, y un acuerdo absoluto de que continuaríamos trabajando juntos en pasos concretos para lograr los objetivos conjuntos que Estados Unidos y China tiene con respecto al programa nuclear de Corea del Norte.
Como dije durante la discusión económica que tuvimos hoy, la ciberseguridad y los problemas cibernéticos fueron un tema importante. Y nuevamente, creo que tomaron - en realidad esos temas ocuparon la mayor parte de la discusión esta mañana entre el presidente Obama y el presidente Xi. Obviamente, dada la importancia de nuestros vínculos económicos, el Presidente dejó en claro la amenaza que representa para nuestra seguridad económica y nacional el espionaje económico cibernético. Y quiero dejar claro exactamente de qué estamos hablando aquí. De lo que estamos hablando aquí son los esfuerzos de las entidades en China para, a través de ataques cibernéticos, participar en el robo de propiedad pública y privada: propiedad intelectual y otra propiedad en los Estados Unidos. Y ese es el enfoque aquí, por eso fue en la discusión económica esta mañana.
Y nuevamente, tuvimos una discusión detallada sobre esto. El presidente subrayó que resolver este problema es realmente clave para el futuro de las relaciones económicas entre Estados Unidos y China. Le pidió al presidente Xi que siguiera examinando seriamente el problema que planteamos aquí.
Y nuevamente, pronuncié un discurso sobre esto en marzo en Nueva York, y analicé exactamente cuál sería la agenda para nosotros con respecto a China, y el número uno es reconocer esta preocupación. Y creo que esta preocupación se reconoce en este momento. Número dos, para investigar específicamente los tipos de actividades que hemos identificado aquí, y los chinos han acordado analizar esto. Y tercero, entablar un diálogo con Estados Unidos sobre normas y reglas: eso es lo que es aceptable y lo que no es aceptable en el ámbito de la cibernética. Los dos presidentes brindaron orientación al nuevo grupo de trabajo cibernético, que, como saben, se ha establecido en el marco de un diálogo económico estratégico, que entablará un diálogo, como dije, sobre las reglas y normas de comportamiento en el ciberespacio que explorar medidas de fomento de la confianza. E instruimos a los equipos para que informaran sobre sus discusiones a los líderes.
Otros temas que se discutieron con bastante detalle obviamente fue la economía, y podemos profundizar en eso si lo desea, los derechos humanos y, lo que es más importante, las relaciones entre militares entre Estados Unidos y China.
Este ha sido un aspecto importante de nuestras discusiones con China en el último año y medio o dos años, y el hecho es, por supuesto, que es la relación entre militares la que va por detrás de nuestra relación política y económica. Esto fue reconocido por la parte china, y de hecho tenemos algo de impulso para aumentar y profundizar estas relaciones a medida que avanzamos aquí, mientras tratamos de construir una relación integral y positiva con China.
Creo, de nuevo, que las reuniones de los presidentes aquí en Sunnyland fueron, como dije, sin duda únicas. Y como dijo ayer el presidente Obama, el desafío al que nos enfrentamos él y el presidente Xi es convertir la aspiración de trazar un nuevo rumbo aquí para nuestra relación en una realidad y construir lo que el presidente Xi y el presidente Obama llaman el nuevo modelo de relaciones entre grandes poderes.
Entonces, con eso, estaré encantado de responder sus preguntas. También podría continuar durante una o dos horas más sobre los detalles de la reunión. (La risa.)
P Tom, dijiste que los chinos reconocen en este momento la preocupación por la cibernética. ¿Qué tan específicos son en este reconocimiento en las reuniones privadas, dado que en público tienden a evitarlo? Y Xi también mencionó anoche en el bilat que China también ha sido víctima de piratería informática. ¿Están diciendo que Estados Unidos está apuntando a China, o están dejando ese tipo de discusiones más amplias?
SEÑOR. DONILON: Un par de cosas y, gracias, Julie. Número uno, como dije, es importante entender exactamente de qué estamos hablando aquí. La discusión que estamos teniendo con China con respecto a este tema realmente no se centra en la piratería informática y el delito cibernético. Estos son problemas que hemos enfrentado y hemos enfrentado en conjunto, y debemos trabajar juntos de manera conjunta para defendernos de ellos y elaborar normas de reglas de tránsito con respecto a los problemas que enfrentamos como dos naciones cuya economía y toda su gama de actividades están cada vez más en línea y cada vez más vinculadas a Internet, lo que las hace vulnerables.
Sin embargo, ese no es el foco de la discusión que tuvimos hoy, excepto en la medida en que ambos reconocemos que esto es un problema y que para las dos grandes economías del mundo es importante abordarlo.
El tema específico sobre el que el presidente Obama habló con el presidente Xi hoy es el tema del robo económico cibernético: robo de propiedad intelectual y otros tipos de propiedad en el ámbito público y privado en los Estados Unidos por entidades con sede en China. Y el presidente analizó esto con cierto detalle hoy con algunos detalles y le pidió al gobierno chino que se involucre en este tema y comprenda que es, si no se aborda, si continúa siendo este robo directo de la propiedad de los Estados Unidos, que esto iba a ser un problema muy difícil en la relación económica e iba a ser un inhibidor para que la relación realmente alcanzara su máximo potencial.
Como saben, hemos realizado un esfuerzo sistemático con respecto a este tema. Hemos tenido conversaciones con los chinos al respecto durante el último año. Lo hemos planteado públicamente. Así lo hice, el primer funcionario de la administración en hacerlo. Y hemos tenido conversaciones cada vez más directas con los chinos a través de los diversos diálogos que hemos establecido.
Sin embargo, creo que lo fundamental es que ahora está realmente en el centro de la relación. No es un tema adjunto, es un tema que está muy sobre la mesa en este momento.
Con respecto a la pregunta que hizo directamente sobre si lo reconocen, es interesante, podría preguntar si el gobierno chino en los niveles más altos estaba al tanto de todas las actividades que se han llevado a cabo con respecto al robo cibernético. Sin embargo, hoy no puedes responder a esa pregunta. Tendría que hacerlo, es bastante directo y es bastante obvio ahora que los altos dirigentes chinos comprenden claramente la importancia de este problema para los Estados Unidos, la importancia de los Estados Unidos de buscar una solución a este problema.
P Si pudiera sacarte un poco más de eso, Tom. Dijiste que el presidente revisó información muy específica sobre piratería informática. ¿Describió algunos casos específicos de robo? Y si pudieras ir un poco a Corea del Norte, ¿qué acordaron hacer específicamente? ¿Van a haber más conversaciones? ¿Volver a las Naciones Unidas? ¿Qué exactamente?
SEÑOR. DONILON: Con respecto a la cibernética, creo que es correcto decir que el presidente le describió al presidente Xi los tipos exactos de problemas que nos preocupan y subrayó que Estados Unidos no tenía ninguna duda sobre lo que estaba pasando. aquí, que de hecho, estas actividades se habían llevado a cabo y que eran incompatibles con el tipo de relación que queremos construir con China, que es una asociación integral. Tener una asociación integral al mismo tiempo cuando hay un robo a gran escala en marcha no lo es, bueno, va a ser muy difícil de lograr.
Pero esto, como le decía a Julie, creo que lo importante aquí es que se trata de una relación amplia con China. Tenemos una amplia gama de problemas. Tenemos una relación comercial de medio billón de dólares al año con China. Tenemos todo tipo de interacción entre Estados Unidos y China. Somos países, sociedades y economías altamente interdependientes, y nuevamente, tenemos una variedad de problemas. Y este es un tema que ha pasado a primer plano y que tendrá que resolverse, nuevamente, en el contexto de esta amplia relación.
Con respecto a Corea del Norte, creo que el punto importante aquí es el pleno acuerdo sobre los objetivos, es decir, la desnuclearización; pleno acuerdo de que, de hecho, se deben hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad que presionan a Corea del Norte, y pleno acuerdo de que trabajaremos juntos para analizar los pasos que deben tomarse para lograr el objetivo.
¿Por qué? Ahora, hablemos de eso por un segundo también con respecto a las motivaciones aquí. ¿Cómo han llegado China y Estados Unidos a la misma opinión con respecto a Corea del Norte y la absoluta inaceptabilidad de un programa de armas nucleares completo?
Y creo que se trata de esto. Se trata de los impactos, por así decirlo, de que Corea del Norte continúe con un programa de armas nucleares que les permitiría convertirse en un proliferador, lo que les permitiría presentar una amenaza para los Estados Unidos, como hemos discutido y yo ' He discutido con este grupo antes, y lo que les permitiría cambiar realmente, si se quiere, la seguridad en el noreste de Asia.
Un estado reconocido con armas nucleares en Pyongyang, el programa de armas en Pyongyang por supuesto tendría profundas implicaciones en el resto del noreste de Asia, y estos son obviamente resultados que los chinos no quieren ver. Son resultados que Estados Unidos no quiere ver. Así que creo que lo que tienen esencialmente en marcha aquí es un análisis de amenazas compartido y un análisis compartido sobre cuáles serían las implicaciones y el impacto de que Corea del Norte persiga un programa de armas nucleares.
Sí.
Marca Q.
SEÑOR. DONILON: Hola, Mark.
P ¿Puedo hacer una pregunta FISA?
SEÑOR. DONILON: Sí, pero prefiero ...
Q Lo siento. ¿Puedo hacer una pregunta FISA? ¿Puede decirme qué tipo de investigación quiere el presidente sobre las filtraciones del material de la FISA? ¿Quiere una investigación criminal?
SEÑOR. DONILON: Ben, ¿quieres llevarte esto?
SEÑOR. RHODES: Sí, me quedo con esto. En primer lugar, Mark, en lo que estamos enfocados en este momento, y lo ha visto en la declaración de DNI, es, francamente, hacer una evaluación del daño que se está haciendo a la seguridad nacional de los EE. UU. información, que es necesariamente secreta porque Estados Unidos necesita poder realizar actividades de inteligencia sin que esos métodos sean revelados al mundo.
Por lo tanto, actualmente hay una revisión en curso, por supuesto, para comprender qué daño potencial se puede hacer. En lo que respecta a las posibles investigaciones, todavía estamos en las primeras etapas de esto. Obviamente, el Departamento de Justicia tendría que participar en eso. Entonces, esto es algo que creo que será abordado en los próximos días por el Departamento de Justicia de la comunidad de inteligencia en consulta con toda la interagencia que se ha visto afectada por estas muy perturbadoras filtraciones de información de seguridad nacional.
P Y una pregunta sobre China, en el lado más ligero. ¿Puedes contarme sobre el banco que te regalaron? ¿El presidente Xi ...
SEÑOR. DONILON: ¿Quieres hacer el banquillo?
SEÑOR. RHODES: Sí.
SEÑOR. DONILON: Dejaré que Ben haga el banquillo.
P ¿Lo entregó el presidente?
SEÑOR. RHODES: Entiendo algunos hechos sobre el banco. El banco estaba hecho de una secuoya, que obviamente es muy exclusiva de esta parte de los Estados Unidos. Y creo que la Oficina de Protocolo les puede dar más detalles, pero creo que Tom mencionó que los dos líderes pudieron caminar y sentarse en lo que se convirtió en el banco que los chinos se llevarán con ellos.
Pero, de nuevo, creo que es ilustrativo de la hermosa parte del mundo en la que estamos, por supuesto, extendiéndose más al norte. Y podemos obtener detalles adicionales de nuestra gente de protocolo.
SEÑOR. DONILON: Mark, solo un par de cosas para agregar, no con respecto al banco específicamente, sino con respecto a la interacción personal entre el presidente Obama y el presidente Xi. Nosotros, como dije antes, realmente vimos esto como una oportunidad para que los dos Presidentes en un momento importante aquí profundicen su relación personal, establezcan y profundicen su relación personal como base para seguir adelante; para abordar la variedad de problemas que tenemos que abordar.
Y creo que, desde esa perspectiva, esta reunión fue bastante exitosa: mucho tiempo juntos, mucho tiempo personal juntos, incluido, de nuevo, bastante inusual que el presidente de China y el presidente de los Estados Unidos pasen solo uno. una vez juntos sin ningún asistente presente, solo intérpretes, como dije, durante un período prolongado de tiempo.
Una cena muy animada anoche, y también al final de las sesiones de hoy, Mark, el presidente también pudo pasar un tiempo con el presidente Xi y su esposa, la señora Peng, esta tarde durante unos 30 minutos antes de que la delegación china se fuera a Beijing.
Así que quería darles una idea de todos esos elementos que creemos que son importantes para construir el tipo de relación que nos gustaría ver construida entre los dos líderes, así como la relación que estamos construyendo entre los dos. gobiernos.
SEÑOR. RHODES: Jessica.
P Tengo dos preguntas:
SEÑOR. DONILON: Está bien.
P Creo que el presidente Xi invitó al presidente Obama a China. Es importante hacer un seguimiento de eso rápidamente para construir esta relación. ¿Podrías hablar brevemente sobre un poco del color en el encuentro con la Primera Dama de China?
Y luego, volviendo a la pregunta de FISA, ahora que el DNI desclasificó algo de información sobre PRISM, tal vez pueda hablar un poco más libremente al respecto. ¿Puede ayudar a la gente a entender, ahora que la administración dice que solo se apunta a personas no estadounidenses? The Guardian informa que se recolectaron 3 mil millones de artículos digitales de servidores estadounidenses solo en marzo. ¿Cómo puede explicar eso y asegurarles a los estadounidenses que la vigilancia se limitaba a los no estadounidenses?
SEÑOR. DONILON: Gracias, Jessica. Con respecto a las visitas, nuevamente, esta fue una visita única a California del presidente Xi. Y, por cierto, lo que también es otro aspecto interesante de esto es que Estados Unidos propuso esto y hubo una aceptación bastante rápida por parte del presidente Xi de la invitación para tener esta reunión bastante temprano en su mandato. Con respecto a las visitas futuras, que es su pregunta, creo que vienen en dos categorías y las discutimos en las reuniones. Una sería una visita informal similar a China y la otra sería el intercambio recíproco más formal de visitas de estado. Y los presidentes discutieron ambos temas y acordaron que sus equipos trabajaran en el tiempo e intentaran programarlo.
Creo que la conclusión es la siguiente, Jessica. El número uno es que al presidente le gustaría tener una sesión similar en China, fuera de la capital, en un entorno más relajado para tener el tipo de toma y daca informal que tuvo aquí. Y ciertamente trabajaremos para armar el próximo ciclo de intercambios de visitas de estado a Washington y Beijing.
Con respecto a la reunión que tuvo el presidente con la señora Peng y el presidente Xi, fue de unos 30 minutos. Tuvo lugar en la terraza acristalada si usted - en la Casa Annenberg. Hablaron de varias cosas, incluida su carrera y sus actividades como Primera Dama de China.
Ben, ¿quieres llevarte este?
SEÑOR. RHODES: Sí. Jessica, en primer lugar, le señalaría los hechos del DNI sobre PRISM, que creo que arrojaron mucha información, incluido el hecho de que el gobierno de los EE. UU. No puede apuntar a nadie bajo los procedimientos aprobados por el tribunal para la recolección de la Sección 702 a menos es un propósito de inteligencia extranjera para la adquisición de esa información.
Entonces, en otras palabras, incluso para las personas extranjeras tiene que haber un paso adicional para identificar un nexo con la recopilación de inteligencia extranjera para buscar información adicional. Para los ciudadanos estadounidenses y las personas estadounidenses y las personas en los Estados Unidos, no pueden ser objetivo intencional de este programa, por lo que no son parte del objetivo de esta recopilación. Además, si cualquier ciudadano de los EE. UU. Participara en actividades que fueran de interés para el gobierno, tendríamos que hacerlo, al igual que con la situación del teléfono, tendríamos que regresar y obtener una orden judicial para perseguir recopilación adicional sobre el contenido de las comunicaciones de cualquier individuo estadounidense.
Por lo tanto, tendría que haber una capa adicional más allá de PRISM para que el gobierno de los EE. UU. Lo busque, revise la información asociada con una posible conexión de las personas estadounidenses con, por ejemplo, el terrorismo.
P ¿Puede comentar sobre ese volumen de datos y, si es posible, cómo ese volumen de datos se relaciona con las personas no estadounidenses?
SEÑOR. RHODES: No puedo comentar, quiero decir, la NSA y la comunidad de inteligencia son probablemente las personas que podrían comentar sobre el volumen de estos datos. Para ser claros aquí, no es como si hubiera gente sentada leyendo cada pieza de información que pueda estar en el universo de recopilación que tiene el gobierno de los Estados Unidos. Como comentamos con el programa del teléfono, hay un tipo de datos que llamamos metadatos que es un tipo de recopilación más extenso pero más anónimo.
Creo que el punto que es muy importante que los estadounidenses comprendan es que para que el gobierno de los Estados Unidos decida llevar a cabo una investigación de un ciudadano estadounidense o una persona estadounidense, tendría que haber un paso adicional más allá de estos programas que se han descrito para obtener una justificar y esencialmente seguir una pista si hay un nexo sospechoso con el terrorismo.
Entonces, tal como dijo el presidente, no escuchamos las llamadas telefónicas de nadie. Tampoco salimos y buscamos leer las comunicaciones electrónicas de las personas. Si pudiéramos detectar un nexo potencial con el terrorismo, tendríamos que volver a un juez y obtener una orden judicial para intentar investigar esa pista, tal como lo haríamos en cualquier otro procedimiento penal o de inteligencia.
Entonces, como deja en claro la hoja informativa, estos son programas amplios que, nuevamente, no se dirigen a personas estadounidenses o personas en los Estados Unidos. Y para ir un paso más profundo, tendríamos que retroceder y pasar por todos los procedimientos para obtener una orden judicial adicional.
Creo que la hoja de datos también establece, como dijimos con la información relacionada con los datos telefónicos, que esto es rigurosamente supervisado por los tres poderes del Estado. Entonces, esta es una disposición de FISA, por lo que el tribunal está involucrado en toda esta actividad. Esto también es supervisado por el Congreso en sus informes semestrales, por ejemplo, proporcionados al Congreso sobre estas actividades. Y, obviamente, son parte de la Ley Patriota que ha sido reautorizada por el Congreso en 2009, 2011. Y, por supuesto, el poder ejecutivo ha incorporado procedimientos para revisar estos programas a través de inspectores generales y otros mecanismos para asegurarse de que no haya abusos. y para asegurarse de que estén implementando las salvaguardias adecuadas para proteger la privacidad y las libertades civiles del pueblo estadounidense.
Q Seguimiento -
SEÑOR. RHODES: Nos comunicaremos con usted. Pero quiero ... vayamos con Jackie aquí.
Q Hola. Solo en dos cosas separadas muy rápido. ¿Discutió en toda la Asociación TransPacific y China indicó su voluntad de unirse a esas discusiones? Y sobre el cambio climático, es un acuerdo bastante significativo que usted lanzó. Dijiste antes de la reunión que no habría entregables. ¿Esto no califica como entregable? ¿Fue una sorpresa que esto se juntara?
SEÑOR. DONILON: Gracias, Jackie. Con respecto a la segunda pregunta, volveré a la primera en un minuto, no es una sorpresa. Hemos estado trabajando en ello. A principios de este año, el Secretario Kerry estableció un grupo de trabajo sobre el clima para desarrollar pasos prácticos que podríamos tomar juntos para abordar el cambio climático. Y durante el transcurso de la reunión, por cierto, de manera más general, los presidentes discutieron el clima y, por supuesto, acordaron que tenemos un gran interés conjunto en abordar el problema climático, un gran interés conjunto desde muchas perspectivas, incluido el crecimiento económico sostenible.
Como resultado de los esfuerzos del grupo de trabajo, hoy estaba listo un ejemplo de cooperación práctica. Y estaba, Jackie, listo para que los dos presidentes acordaran hoy trabajar juntos para abordar el impacto de los hidrofluorocarbonos en el cambio climático. Estados Unidos ha liderado el esfuerzo por utilizar un proceso del Protocolo de Montreal para reducir gradualmente la producción y el consumo de HFC. Más de 100 países apoyan el esfuerzo y hoy, lo que es más importante, China acordó trabajar con los Estados Unidos en esta iniciativa. Los HFC, como saben, son una potente fuente de gases de efecto invernadero. Creo que distribuimos una hoja de datos detallada con respecto a este acuerdo.
Pero de nuevo, creo que solo subrayaría que es el tipo de cooperación práctica en la que estamos trabajando para ver más en el área del cambio climático y en otras áreas de nuestra relación. Así que la conclusión es que teníamos el grupo de trabajo establecido. El trabajo estaba hecho. Estaba listo para ser acordado, y no vimos ninguna necesidad, ninguna razón por la que los presidentes al otro lado de la mesa simplemente no deberían aceptarlo hoy y publicarlo formalmente, con respecto a nuestro trabajo conjunto ahora en Montreal. y el proceso de Montreal.
Segunda pregunta, la otra pregunta que hizo fue sobre TPP. Un par de puntos sobre eso. Como saben, la TransPacific Partnership es una de las principales iniciativas que tiene en marcha la administración. Es realmente el impulso principal de nuestro trabajo económico y nuestro esfuerzo de reequilibrio en Asia. Esperamos intentar completar el TPP a finales de este año, y tal vez ya en octubre. Y como dije, ha sido un proyecto muy importante para nosotros.
Se discutió un poco hoy, y el presidente Xi indicó que China estaba interesada en tener información sobre el proceso a medida que avanzaba y recibir información sobre el proceso y tal vez establecer un mecanismo más formal para que los chinos obtengan información sobre el proceso y el proceso. avances que estamos haciendo con respecto a la negociación del TPP. Por supuesto, hemos acordado hacer eso. Básicamente, era una solicitud de transparencia con respecto al esfuerzo. Y nuevamente, esperamos completar ese esfuerzo este año.
Esa, por supuesto, es una de las principales iniciativas comerciales que tenemos en marcha, y se discutirá otra cuando vayamos a Irlanda del Norte en el G8 a finales de este mes, que es el comercio y la inversión que buscamos negociar y completar con el Los europeos, que son, creo, dos de los principales intereses económicos del mundo en este momento.
P Entonces, en este punto, ¿se mantendrá informada a China? No es --
SEÑOR. DONILON: En este punto, esa fue su solicitud, sí. Solo para ser directo
Q Diplomacia y -
SEÑOR. DONILON: Bueno, en este punto, como dije, hemos estado trabajando muy duro en esto. Estamos sustancialmente en el camino con respecto a este acuerdo. Esperamos completarlo este año. Y el punto del presidente Xi hoy fue que a los chinos les gustaría estar informados y tener cierta transparencia en el proceso. Y les he dado todo lo que se dijo en él. Gracias, Jackie.
P Gracias. ¿Hubo algo que el presidente Obama le dijo al Sr. Xi sobre la tensión entre Japón y China por las islas Senkaku?
SEÑOR. DONILON: Anoche durante la cena, discutieron el tema de la isla Senkaku con bastante profundidad. La opinión de los Estados Unidos sobre esto, como saben, es que, en última instancia, no tomamos una posición sobre el tema de la soberanía. Pero los puntos del presidente anoche iban en esta línea: que las partes deberían buscar reducir la escalada, no escalar; y las partes deben tratar de tener conversaciones sobre esto a través de canales diplomáticos y no a través de acciones fuera del Mar de China Oriental. Esa es esencialmente la conversación que tuvo lugar anoche.
P Quería hablarte específicamente sobre Sunnylands. ¿Por qué eligió Annenberg Estate? ¿Y los presidentes tuvieron la oportunidad de jugar al golf, ir a pescar? ¿El presidente tiene planes de utilizar el campo de golf? ¿Y ustedes estaban un poco decepcionados de que el presidente Xi no se quedara en la propiedad?
SEÑOR. DONILON: Bueno, gracias por la pregunta. Número uno, vinimos a la instalación aquí porque la conocíamos como un centro de conferencias disponible para reuniones presidenciales y reuniones del secretario de estado. Así que teníamos un archivo sobre Sunnylands, si se quiere, como posible lugar de la cumbre, el número uno.
Número dos, como dije antes, estábamos buscando tener una reunión temprana entre el presidente Obama y el presidente Xi. El presidente Xi viajaba a América Latina, el presidente Obama iba a estar en la costa oeste en el mes de junio, y pensamos en la idea de que una forma de hacer esto en un ambiente relajado sería - y hacerlo temprano - sería tenerlo en California - nuevamente, relacionado con la visita del presidente Xi a México y Centroamérica, y con las visitas planeadas del presidente Obama aquí al norte de California y Los Ángeles. Entonces encajaba.
Y, como saben, es una instalación que está diseñada de manera intencional y precisa para exactamente este tipo de reuniones. Y fue una excelente instalación para que la usemos hoy. No lo sé, el presidente Obama se hospedaba aquí y la delegación china se hospedaba en su hotel. Eso es lo normal, ese sería el enfoque normal que, sería inusual para ellos permanecer en el mismo lugar.
P ¿Qué pasa con el golf?
SEÑOR. DONILON: No sé de golf.
SEÑOR. RHODES: Lo mantendremos informado sobre el golf. (La risa.)
P Es un gran problema aquí.
SEÑOR. DONILON: Hago muchas cosas en mi puesto actual, y una de ellas no es el golf. (La risa.)
P Sr. Donilon, ¿qué tipo de acercamiento va a hacer la administración con otros aliados asiáticos, específicamente sobre esta reunión, para tranquilizarlos en una situación en la que Estados Unidos y China se están acercando mucho más que no es a costa del otros aliados siendo eliminados? Y luego, en segundo lugar, sobre el momento de su partida anunciada, parecía un poco extraño que se produjera solo unos días antes de esta cumbre. ¿Podrías explicar el contexto de ese momento y por qué fue antes y no después?
SEÑOR. DONILON: Está bien. Número uno, con - es una excelente pregunta sobre los aliados y socios en la región. Hemos estado en contacto con aliados y socios en la región antes de esta reunión para analizar con ellos lo que esperábamos que fueran los problemas y nuestro enfoque. Hablé personalmente con altos funcionarios de la mayoría de los gobiernos aliados antes de la sesión. Sin duda estaremos en contacto directo con ellos después de la sesión. Creo que en realidad tengo reuniones con representantes el martes para pasar por un informe completo, y espero que el Presidente se ponga en contacto con sus homólogos de los aliados clave para pasar por esto.
Nuevamente, esto es parte de nuestro esfuerzo de reequilibrio aquí. Y nuestro esfuerzo de reequilibrio en Asia es un esfuerzo integral para corregir lo que consideramos un desequilibrio en nuestros esfuerzos a nivel mundial, para invertir más en Asia porque vemos nuestro futuro vinculado a Asia cada vez más a medida que nos adentramos en el siglo XXI.
Y como dije antes, ese esfuerzo de reequilibrio tiene muchos elementos. Incluye, ante todo, la revitalización de nuestras alianzas, y creo que, francamente, hemos tenido bastante éxito en eso desde el momento en que asumimos el cargo. Incluye involucrar y profundizar nuestra relación con potencias emergentes como India e Indonesia, y hemos sido bastante activos en eso. Implica nuestro trabajo en, por así decirlo, la arquitectura política y de seguridad en Asia, y hemos estado trabajando muy duro en eso, incluida, por cierto, la decisión del presidente de participar a nivel de cumbre en la Cumbre de Asia Oriental y nuestra determinación de hacer de esa institución la principal institución diplomática y de seguridad en Asia. Y creo que eso marcó una gran diferencia.
Incluye nuestros esfuerzos, como acababa de discutir con Jackie, en el aspecto económico, donde estamos tratando de construir la arquitectura económica y proponer enfoques beneficiosos para todos, y el TPP es nuestro principal esfuerzo en este momento con respecto a ciencias económicas. E incluye la construcción de una relación productiva y constructiva con China.
Nuestros socios y aliados en la región esperan que cumplamos con nuestras obligaciones con ellos. Esperan que Estados Unidos continúe realizando esfuerzos de seguridad, formando una plataforma, por así decirlo, que ha sido la base sobre la que se ha construido el desarrollo económico y social de Asia, y que continúe proporcionando todo eso. Pero también esperan que entablemos una relación productiva y constructiva con China. Y tenemos esas expectativas duales, y como potencia principal en Asia, vamos cumpliendo esas expectativas.
Con respecto a mis planes, mi conversación con el Presidente con respecto a mi jubilación de este trabajo actual comenzó realmente a fines del año pasado. El presidente me pidió que me quedara hasta mediados de este año. Teníamos varios proyectos en marcha, incluido un viaje que hicimos, incluido el Medio Oriente y otros lugares; varias de las iniciativas económicas de las que he hablado aquí; y trabajando en la relación con China, lo que hemos hecho.
Quería tener un - aquellos de ustedes que me conocen, no les va a sorprender - quería tener una transición estructurada y oportuna. Quería tener suficiente tiempo para que la Embajadora Rice trabajara conmigo día tras día mientras comienza su mandato como Asesora de Seguridad Nacional el 1 de julio, justo a mediados de año. Y este fue el momento que funcionó para eso, francamente. Esto se ha considerado cuidadosamente. Ha sido objeto de múltiples conversaciones entre el Presidente y yo y la Embajadora Rice y yo, y era el momento adecuado.
Ahora, ¿por qué antes de las reuniones de hoy? Sinceramente, pensé que era importante ser lo más transparente posible con mis homólogos chinos. Como saben, he sido la principal persona de la Casa Blanca que se ocupa de los altos mandos chinos desde que asumimos el cargo. He pasado decenas y decenas de horas con la alta dirección en China durante los últimos cuatro años y medio. Y, francamente, no me hubiera sentido cómodo acudiendo a una cumbre con personas con las que he estado trabajando en algunos de los temas más delicados del mundo y no haber sido totalmente franco con ellos sobre cuáles serían mis planes.
P Gracias. El presidente Obama mencionó que Estados Unidos y China deberían tener una competencia sana. Entonces, ¿podría explicar cómo será una competencia saludable, de qué áreas vendrá esa competencia y qué esperamos de Estados Unidos para trabajar con China para construir esa competencia saludable? Gracias.
SEÑOR. DONILON: Sí. Para crear una competencia sana, cabría esperar entre dos países grandes, por lo que, dentro de ese contexto, es el tipo de competencia sana que cabría esperar entre dos países grandes en todo tipo de áreas, incluida la económica. Y así fue, creo, una observación bastante sencilla sobre la relación.
Ahora bien, de lo que también hemos estado hablando aquí es de la importancia de que la relación no se deteriore innecesariamente y se convierta en una rivalidad estratégica, por así decirlo. Y nuevamente, esto es realmente lo que está en la raíz de este nuevo modelo de relaciones de gran poder del que han hablado el presidente Xi y el presidente Obama, ese presidente Clinton, del que también habló la secretaria Clinton en un discurso muy importante que pronunció el año pasado en el Instituto de Estados Unidos para la Paz.
¿Cuál es la raíz de esto? ¿Por qué hemos llegado a esto? Y está arraigado en la conversación que estamos teniendo tú y yo. Tiene sus raíces en la observación y la opinión de muchas personas, particularmente en el campo de las relaciones internacionales y algunas personas en los Estados Unidos y algunas personas en China, de que una potencia en ascenso y una potencia existente están de alguna manera destinados al conflicto; que de hecho se trata de una dinámica inexorable entre un poder que surge y un poder existente.
Rechazamos eso, y el gobierno chino lo rechaza. Y la construcción de las llamadas nuevas relaciones, un nuevo modelo de relación entre las grandes potencias es el esfuerzo para asegurar que eso no suceda; es un esfuerzo para asegurarnos de que no sucumbamos a la idea de que de alguna manera las relaciones entre países son una ley física inmutable; que, de hecho, se trata de liderazgo, se trata de decisiones conscientes y se trata de hacer lo mejor para sus respectivos países. personas.
SEÑOR. RHODES: Bien, tomaremos un par más. Iré a The Guardian aquí.
P Gracias por responder la pregunta. Tenía una pregunta amplia sobre política de seguridad nacional que me gustaría dirigirle al Asesor de Seguridad Nacional si es posible porque no se trata específicamente de FISA. Ayer, el presidente dijo que el pueblo estadounidense no debería alarmarse por lo que han aprendido esta semana sobre la vigilancia porque había suficiente supervisión tanto del Congreso como del poder judicial. ¿Qué les diría a quienes dicen que ha estado invocando privilegios especiales en numerosas ocasiones para evitar que las apelaciones lleguen a los tribunales? Y en el caso de la supervisión del Congreso, muy recientemente se le dijo al Congreso que no contaba cuántas veces se accedió a los datos de EE. UU., Mientras que hoy, a través de la herramienta de minería de datos de informantes sobre la que hemos escrito hoy, descubrimos que cuenta cada último número de IP: dirección IP. Entonces, ¿cómo puede asegurarle al pueblo estadounidense que la supervisión judicial y del Congreso está funcionando de la manera que dice el presidente?
SEÑOR. DONILON: Bueno, esa es una pregunta específica que hiciste y se la dejaré a Ben. Pero creo que puedo decir que estos programas son muy importantes para Estados Unidos y su capacidad de protegerse, número uno. Número dos, como dijo ayer el presidente, estos programas están sujetos a supervisión no solo en el poder ejecutivo, que tiene procedimientos y procesos muy cuidadosos para garantizar particularmente que la privacidad y las libertades civiles de los estadounidenses estén protegidas, pero también están sujetos a una supervisión muy cuidadosa. por un tribunal, una rama independiente del gobierno de los Estados Unidos, ya través de una cuidadosa y persistente información y supervisión por parte del Congreso. Y creo que ese es un aspecto muy importante de toda esta discusión, como lo expresó ayer el Presidente.
SEÑOR. RHODES: Sobre los detalles, tenía un par de preguntas allí. En primer lugar, creo que, como la NSA proporcionó en una declaración a The Guardian, no tienen la capacidad de determinar con certeza la identidad o ubicación de todos los comunicantes dentro de una determinada comunicación que están recopilando. Por lo tanto, no es como si tuvieran la capacidad de responder específicamente a la pregunta de cuáles son las identidades y números de las personas asociadas con la colección.
Lo que hacen es aplicar una variedad de herramientas, tanto automáticas como manuales, para revisar y caracterizar las comunicaciones y garantizar la protección del pueblo estadounidense. Entonces, esencialmente, lo que eso significa es que hay salvaguardas integradas en la forma en que recopilan y revisan los datos para garantizar que se respeten los derechos de privacidad. Y como dije, cualquier investigación adicional asociada con alguien requeriría que un juez otorgara autoridades adicionales.
Con respecto al Congreso, sobre el programa de la Sección 702 que fue desclasificado hoy, este fue reautorizado por el Congreso en diciembre de 2012, y tiene un requisito de informar al Congreso. Por lo tanto, el Director de Inteligencia Nacional y el Fiscal General tienen que proporcionar informes semestrales que evalúen el cumplimiento de los procedimientos de focalización, así como los procedimientos de minimización asociados con la focalización. Y hay reuniones informativas adicionales que se realizan tanto para los Comités de Inteligencia como para los Comités Judicial del Congreso asociados con este programa en particular.
También quisiera señalar para las personas, y lo hemos puesto a disposición, que con respecto a las otras disposiciones asociadas con los datos telefónicos bajo FISA, creo que pusimos a disposición de las personas que hubo numerosas, creo que 13, reuniones informativas que identificamos que se han dado en los últimos - en el pasado reciente sobre esa disposición de FISA - y también el comité de supervisión de inteligencia relevante es el Comité de Inteligencia. Y creo que ha visto una carta de los senadores Feinstein y Chambliss de febrero pasado, o febrero de 2011, que ofrecían brindar información a otros miembros del Congreso que tenían preguntas adicionales sobre este programa en particular autorizado por FISA.
Entonces, el punto es que la gente ha preguntado cuál es la opinión del presidente en general. Y he estado con el presidente desde principios de 2007, y él expresó su preocupación por parte de la falta de supervisión y salvaguardas asociadas con los programas en el pasado, por ejemplo, cuando hubo escuchas telefónicas sin orden judicial que no tenían la supervisión completa de un juez. Lo que ha hecho como presidente es decir qué programas son necesarios, qué capacidades son necesarias para proteger al pueblo estadounidense y cuáles no.
Entonces, por ejemplo, el programa de técnicas mejoradas de interrogatorio que consideramos equivalía a una tortura que no consideramos apropiado para nuestros valores o necesario para nuestra seguridad nacional, así que terminamos ese programa. Con respecto a algunos de estos otros programas que han aparecido en las noticias recientemente, el principio que él aplica es cómo nos aseguramos de que haya controles y contrapesos y supervisión adecuados integrados en todo lo que hacemos. Entonces, por ejemplo, ¿cómo nos aseguramos de que las tres ramas del gobierno tengan en cuenta estos programas?
Son necesariamente secretos. Tenemos una comunidad de inteligencia por una razón. Tenemos una amenaza del terrorismo que tenemos que combatir. Tenemos un enemigo que trata deliberadamente de sortear nuestros métodos de recopilación de información. Entonces, no podemos simplemente transmitir a nuestro enemigo terrorista, así es como recopilamos información sobre usted. Es por eso que, dado el hecho de que es secreto, es necesario llevar a los tribunales y al Congreso.
Entonces, todo lo que se ha hecho y sobre lo que se ha informado en los últimos días involucra programas que tienen la supervisión del Congreso - y la supervisión regularizada del Congreso - de los comités relevantes. Además, a través de la reautorización de la Ley Patriota, en otras sesiones informativas, hay oportunidades para que otros miembros reciban información sobre estos programas. Entonces, los representantes electos del pueblo estadounidense tienen los ojos puestos en estos programas.
Con respecto a los tribunales, es un programa FISA. Entonces, por definición, hay un juez que debe aprobar estas actividades. Y como dije, debe haber una aprobación adicional si se van a realizar esfuerzos para llevar a cabo una investigación. E incorporamos controles dentro del poder ejecutivo. Así que hemos establecido, bajo nuestra administración, informes de inspectores generales muy regularizados de todo lo que estamos haciendo.
Entonces, dentro del contexto de programas necesariamente secretos, nos aseguramos de que haya niveles de supervisión de las tres ramas del gobierno. Y eso es algo que el presidente cree que es necesario para garantizar que se tomen en cuenta sus preocupaciones sobre la privacidad y las libertades civiles, para garantizar que estemos revisando si estos programas son efectivos y necesarios dada la naturaleza de la amenaza que enfrentamos. Y ese es el principio que seguirá aplicando.
Y el debate que han suscitado estas revelaciones, como dijo, si bien no creemos que la revelación de programas secretos sea de interés para la seguridad nacional de Estados Unidos, el debate más amplio sobre la privacidad y las libertades civiles, se levantó en su discurso en NDU el otro día, cuando hizo todo lo posible para identificar esto como una de las compensaciones con las que tenemos que luchar, dado el hecho de que si hiciéramos todo lo necesario para nuestra seguridad, sacrificaríamos demasiada privacidad y libertades civiles, pero si hiciéramos todo lo necesario para tener un 100 por ciento de protección de la privacidad y las libertades civiles, no estaríamos tomando medidas de sentido común para proteger al pueblo estadounidense.
Entonces tendremos ese debate. Agradecemos el interés del Congreso en estos temas. Damos la bienvenida al interés del pueblo estadounidense y, por supuesto, de los medios de comunicación en estos temas. Pero estamos seguros de haber hecho lo que tenemos que hacer para lograr este equilibrio entre la privacidad y la seguridad al incorporar estos rigurosos mecanismos de supervisión.
P Con respecto a Corea del Norte, ¿discutieron sobre la reanudación de las conversaciones a seis bandas o sobre el fortalecimiento de las sanciones contra Corea del Norte? Y mi segunda pregunta es ¿discutieron sobre la repatriación de desertores norcoreanos? Muchas gracias.
SEÑOR. DONILON: Sí. Con respecto a Corea del Norte, hubo una discusión sobre la importancia de hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y aumentar, y continuar esa presión sobre Corea del Norte para que la elección sea muy clara para Corea del Norte.
En las conversaciones de las seis partes, se debatió sobre la importancia de que las conversaciones en el futuro sean auténticas y creíbles, es decir, conversaciones que en realidad conduzcan a un resultado sensato. Y realmente no hemos visto en los norcoreanos en este momento ese tipo de compromiso sobre la esencia de las posibles conversaciones, creo, en este momento para avanzar.
Y yo no - en el -
Q desertores de Corea del Norte.
SEÑOR. DONILON: Eso no se discutió.
SEÑOR. RHODES: La última pregunta será para Kristin.
P Gracias.
SEÑOR. DONILON: Oye.
Q Hola, Tom. ¿Con cuánta anticipación se dio cuenta de que la Primera Dama de China vendría a esta cumbre, y pensó en incluir a la Sra. Obama en los eventos?
SEÑOR. DONILON: No sé el cronograma exacto, pero tengo entendido que cuando programamos las reuniones aquí, hubo una discusión sobre la llegada de Madam Peng y que en ese momento se indicó que el horario de la Sra. Obama no le permitiría hacerlo. ven en estas fechas aquí. Y las fechas, por supuesto, están determinadas por otros factores: el calendario de viajes del presidente Xi, el calendario de viajes del presidente Obama. Y eso se entendió mucho antes de las reuniones.
SEÑOR. RHODES: Bien, gracias a todos.
SEÑOR. DONILON: Solo quiero darte las gracias. Eran preguntas realmente reflexivas. Obviamente, es una relación enormemente importante y un momento enormemente importante para esta relación y las preguntas bien pensadas son realmente apreciadas. Y te veré en Irlanda del Norte y en Alemania.
Bien, gracias a todos. Gracias.
FINALIZA 3:21 PM PDT
