Contáctanos

Inicio

Veredicto condenatorio sobre Obama del eurodiputado británico

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

MUNDIALOBAMA

"Los ataques con aviones no tripulados estadounidenses no cuentan con el consentimiento del gobierno de Pakistán, no hay transparencia en la elección de sus objetivos y no hay legalidad en este conflicto". Este fue el veredicto condenatorio del eurodiputado británico, Sajjad Karim, tras la audiencia de alto nivel del Parlamento Europeo sobre Ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán.

La presión ha aumentado a diario contra el uso excesivo de drones por parte de Barack Obama y el evento de hoy fue muy crítico con la 'Guerra contra el Terrorismo' del presidente estadounidense, que ha visto ataques con drones cada cuatro días durante los primeros dos años en el poder del presidente.

La audiencia, que resultó ser muy popular, fue presidida por el eurodiputado Sajjad Karim, portavoz de Asuntos Legales Conservadores. Otros oradores incluyeron:

- Embajador de Pakistán en la UE, SE Munawar Bhatti;
- Portavoz europea liberal demócrata sobre justicia y derechos humanos, baronesa Sarah Ludford eurodiputada
- Directora adjunta de la organización benéfica internacional Reprieve, Hilary Stauffer;
- Investigador de Amnistía Internacional, Mustafa Qadri

Sajjad Karim, presidente del grupo Amigos de Pakistán que organizó la audiencia, habló después del evento. Él dijo:

"La audiencia de hoy en el Parlamento Europeo plantea más preguntas sobre la legalidad y moralidad de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán.

Anuncio

"Los asesinatos de aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán arrojan una sombra aún más oscura con el gobierno paquistaní declarando explícitamente que no dieron su consentimiento para los ataques.

"El Embajador de Pakistán expresó claramente la posición de su país en la audiencia pública de hoy. Y es revelador que una nación tan grande como Estados Unidos no estuvo aquí para dejar clara su posición".

El embajador de Pakistán en la UE, Munawar Bhatti, se hizo eco de los sentimientos del eurodiputado británico y reiteró los ataques ilegales en su país. Durante la audiencia dijo:

"Nos oponemos a los ataques con drones. Y hemos condenado constantemente los ataques con drones.

"Consideramos que los ataques con aviones no tripulados son ilegales en el derecho internacional, contraproducentes y una violación de la soberanía e integridad de Pakistán".

El eurodiputado británico pasó a destacar los efectos negativos de los ataques con drones. Él dijo:

"La tasa alarmante a la que se están perdiendo vidas civiles inocentes debido a los ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos va en contra de la esencia de la 'Guerra contra el terrorismo' de Estados Unidos. Es una política exterior adversa; en lugar de proteger a Estados Unidos, está provocando a sus aliados.

"Los ataques con aviones no tripulados son un gran problema. Son un tema electoral. La gente en Pakistán está unida para oponerse a los ataques. Es necesario preguntarse '¿qué tan propicios son estos ataques?' '¿Dónde deja la posición de Estados Unidos en la comunidad internacional?' "

La cuestión de la legalidad y la transparencia fue una preocupación clave para muchos de los oradores, así como las cuestiones de la contraproductividad.

Hilary Stauffer, subdirectora de Reprieve, criticó el uso de ataques con firmas por parte de drones que a menudo atacan a personas en base a ciertos movimientos sospechosos. Ella dijo en la audiencia:

"Nadie sabe qué te convierte en un objetivo (de los ataques de firma). Es por eso que nadie (en las áreas de ataque con drones) se ocupa de su vida diaria".

La Sra. Stauffer continuó diciendo:

"Estados Unidos está redactando leyes internacionales para satisfacer sus propias necesidades".

La eurodiputada de Londres, la baronesa Sarah Ludford, dejó en claro que no todos los drones tenían la culpa. Ella dijo:

"No son los drones en sí mismos; son los drones armados los que son el problema. Hay usos legítimos para los drones en otras circunstancias".

El eurodiputado Sajjad Karim cerró la audiencia con un llamado a la comunidad internacional para que aborde la situación de inmediato. Él dijo:

"Estamos entrando en una nueva era de guerra en la que los drones autónomos se están convirtiendo en jugadores clave en el campo de batalla. Si no abordamos las pautas y la legislación para esta era moderna de guerra, nuestro futuro se verá muy sombrío".

Anna van Densky

 

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias