Contáctanos

Elecciones europeas 2024

Protesta de derecha en el debate de la UER

COMPARTIR:

Publicado

on

Una fila tiene flEstamos preocupados por un debate de alto perfil entre los principales candidatos a la presidencia de la Comisión Europea.

El principal debate tuvo lugar el jueves (23 de mayo) en la sala plenaria del Parlamento Europeo en Bruselas.

La Unión Europea de Radiodifusión (UER) organizó el debate en el que participó la actual presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen (Alemania, Partido Popular Europeo), junto con los principales candidatos de otros partidos políticos principales: Walter Baier (Austria, Izquierda Europea), Sandro Gozi (Italia, Renew Europe Now), Terry Reintke (Alemania, Los Verdes Europeos) y Nicolas Schmit (Luxemburgo, Partido de los Socialistas Europeos).

Pero la decisión de la UER de no invitar a ningún partido “conservador” al debate ha enojado a algunos, incluida la Alianza para la Unión de Rumanos, que ha lanzado un “memorando de entendimiento” de protesta que se enviará a “todos los partidos conservadores” de toda la Unión Europea.

Un grupo de 30 rumanos que viven en Bélgica también se reunieron frente al parlamento antes del debate para protestar.

La AUR es un partido político populista y nacionalista de Rumania, fundado hace cuatro años antes de las elecciones locales y legislativas rumanas de 2020. Es el tercer partido más grande de Rumania.

A principios de este mes, dos partidos políticos representados en el parlamento, el partido Identidad y Democracia (ID) y la Alianza Libre Europea (EFA), acusaron a la UER, que también retransmitió el reciente concurso de canciones de Eurovisión, de ser "inconsistente" en su manejo del debate de los candidatos.

Anuncio

Pero la UER señala que tanto ID como ECR fueron invitados al debate y añade que como ambos partidos se negaron a seleccionar un candidato principal "se hicieron inelegibles".

Un alto diputado rumano, Adrian Axinia, vicepresidente de AUR, estuvo en Bruselas el jueves y expresó su preocupación por la decisión de la UER y también por la oposición de su partido a otra comisión liderada por von der Leyen.

Axinia, diputada durante cuatro años, dijo que era "decepcionante" que ningún partido conservador hubiera podido participar en el debate. 

Dijo que en un debate similar en Masstricht el mes pasado había participado un representante de tal grupo (el Movimiento Político Cristiano Europeo) y dijo que era “contradictorio” no hacer lo mismo en el debate principal de Bruselas.

Este hombre de 46 años, uno de los 47 parlamentarios de la AUR, afirmó: "Las reglas parecen haber sido cambiadas durante el juego, lo cual no es nada democrático".

“Si esto estaba bien para el debate de Maastricht, ¿por qué no en Bruselas? Seguramente habría sido más democrático tener un partido conservador representado en este debate. El hecho de que los rumanos que viven aquí hayan salido a protestar demuestra la fuerza del sentimiento al respecto”.

La UER envió invitaciones a los partidos de los siete grupos políticos del Parlamento y ha defendido firmemente su posición, diciendo que sólo los grupos parlamentarios que presenten un candidato líder, conocido como el proceso Spitzenkandidat, en las próximas elecciones al euro podrían estar representados en el debate.

Un portavoz de la UER dijo a este sitio: “Como lo fue en 2014 y 2019, el Debate de Eurovisión es un foro para los principales candidatos al puesto de Presidente de la Comisión Europea bajo el sistema 'Spitzenkandidat' del Parlamento Europeo. El acuerdo de la UER con el Parlamento Europeo es producir un debate basado en estos principios. 

“En coordinación con el Parlamento Europeo, la UER invitó a los partidos políticos del Parlamento Europeo a nominar a un candidato principal de cada uno de los 7 grupos políticos oficiales, a saber: 

• Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) 

• Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo 

• Grupo Renovar Europa 

• Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea 

• Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos 

• Grupo Identidad y Democracia 

• El grupo de izquierda en el Parlamento Europeo - GUE/NGL 

El portavoz continuó: “Se enviaron invitaciones a partidos representativos de los grupos políticos mencionados anteriormente en el Parlamento Europeo. Cinco partidos respondieron y nominaron a un candidato principal. Dos partidos, el ECR y el ID, se negaron a nominar a un candidato principal y, por lo tanto, no fueron elegibles para este debate en particular”.

Un portavoz del servicio de prensa parlamentario también defendió enérgicamente la medida y dijo a este sitio web: “La acusación de que ningún partido de derecha fue invitado al debate no es correcta.

“La UER envió una invitación a todos los partidos políticos europeos representados en el Parlamento y los invitó a presentar el nombre de su candidato para el puesto de Presidente de la Comisión (Spitzenkandidat). 

“Este es un proceso que el parlamento inició en 2014 y todavía apoya. Ni el ECR ni el ID confirmaron el nombre de su candidato para el puesto más alto de la Comisión y, por tanto, para el debate”.

El proceso Spitzenkandidat, que también se aplicó en elecciones anteriores, exige que todos los principales partidos europeos seleccionen un candidato principal para la presidencia.

El debate en Bruselas esta semana es uno de los tres que se celebrarán antes de las elecciones en toda la UE.

AUR envió una delegación a Bruselas para registrar su “protesta” tanto por la decisión de la UER como por el esperado regreso de von der Leyen para un segundo mandato.

Sobre esto, Axinia dice que el partido se opone a su regreso por tres motivos principales.

En primer lugar, afirma que el tan cacareado Acuerdo Verde de la Comisión ha “diezmado” la industria del carbón de Rumania, lo que ha provocado el cierre de minas de carbón y ha afectado negativamente a la economía del país. "Todos estamos a favor de un mejor medio ambiente, pero debe haber límites", afirmó.

En segundo lugar, dice que el hecho de no “admitir plenamente” a Rumania en la zona de viaje Schengen es injusto y le ha costado al país entre 2 y 3 millones de euros.

Rumania y Bulgaria se unieron parcialmente a la zona de viaje europea libre de verificación de identidad el domingo 31 de marzo. Después de años de negociaciones para unirse al área Schengen, ahora hay acceso gratuito para los viajeros que llegan por aire o mar desde ambos países. Sin embargo, los controles en las fronteras terrestres seguirán vigentes debido a la oposición principalmente de Austria, que durante mucho tiempo ha bloqueado su oferta por preocupaciones sobre la inmigración ilegal.

También dice que existe una preocupación generalizada por el programa de vacunación de la UE. 

Dijo: "El nuestro es un partido político joven, sólo tiene cuatro años, pero ya hemos logrado un impacto real en un corto espacio de tiempo y sentimos que ha llegado el momento de que una 'cara diferente' esté representada a nivel de la UE".

Según él, las encuestas de opinión en Rumania sugieren que de los 33 eurodiputados que serán elegidos en el país en las elecciones de junio, entre ocho y diez serán de la AUR.

"Tendremos un equipo fuerte aquí después de las elecciones y lo que digamos debe tenerse en cuenta", afirmó.

Dijo que la idea principal enfatizada en el memorando es la oposición “firme y fuerte” a la reelección de von der Leyen.

El memorando publicado por AUR afirma que “independientemente de cualquier preferencia y/o diferencia política, expresamos nuestro compromiso de oponernos firmemente, por todos los medios democráticos, a la reelección de Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea”.

El texto, firmado por el presidente de la AUR, George Simion, continúa: "Apoyaremos a un candidato a la presidencia de la Comisión Europea que respete y defienda los verdaderos valores fundamentales de nuestra civilización".

El memorando que se distribuye a otros partidos políticos dice: “Nosotros, partidos conservadores y con visión de futuro que promovemos la libertad y la dignidad humanas, la tradición, el desarrollo orgánico, la identidad nacional, la unidad y la soberanía, el cristianismo, la familia natural, la jerarquía y la autoridad, el estado de derecho. , continuidad social, democracia genuina, economía de mercado y derechos de propiedad. Nosotros, que nos oponemos al globalismo y a la migración descontrolada como expresiones del neomarxismo, así como al objetivo de transformar a Europa en un superestado federal gobernado por una pseudoélite burocrática impuesta desde Bruselas.

“Nos oponemos firmemente al actual liderazgo político de la Unión Europea – especialmente bajo el mandato de Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea – que se ha vuelto globalista y federalista, violando repetidamente los principios de subsidiariedad y proporcionalidad consagrados en el artículo 5, Protocolo No. . 2 del Tratado de Lisboa, socavando la soberanía de los Estados miembros y promoviendo la inequidad y el doble rasero”.

Añade: “Bajo su actual liderazgo político, la Unión Europea se ha distanciado del valiente proyecto originalmente concebido por sus fundadores. 2024 es un año crucial, en el que la Unión puede volver a su cauce natural o hundirse aún más en un superestado federal que ya no valora a las naciones, sus constituciones y a sus ciudadanos. Como patriotas y conservadores, debemos mantenernos firmes y hacer Europa vuelve a ser grande. Unidos estamos, divididos caemos”.

 El debate en Bruselas se produce antes de las elecciones parlamentarias de la UE en junio. Von der Leyen cuenta con el respaldo del principal grupo político de la UE, el Partido Popular Europeo de centroderecha, para encabezar el ejecutivo de la UE por otro período de cinco años. El exministro de Defensa alemán dirigió a la UE durante la pandemia de COVID-19, la invasión rusa de Ucrania en 2022 y una crisis energética.

Sin embargo, todavía tiene que ganar la mayoría necesaria en el nuevo Parlamento Europeo, donde se espera que los euroescépticos obtengan más escaños que en las elecciones de 2019.

El debate de los candidatos se retransmitió a audiencias de los 27 Estados miembros y fue moderado por Martin Řezníček (TV checa) y Annelies Beck (VRT, Bélgica). Los cinco candidatos debatieron una serie de temas, que iban desde la economía y el empleo hasta la defensa y la seguridad. , clima y medio ambiente hasta democracia y liderazgo, migración y fronteras e innovación y tecnología.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias