Corte de justicia europea
Los activistas celebran el resultado del caso del TJCE
Open Society Foundations ha acogido con satisfacción lo que considera una “sentencia histórica” de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Se solicitó al Tribunal Supremo de la UE que brindara orientación sobre una ley, aprobada en Dinamarca en 2018, que según los activistas permite al gobierno reducir la vivienda pública en barrios donde la mayoría de los residentes son de orígenes "no occidentales".
El gobierno de Dinamarca afirmó que la ley tenía como objetivo ayudar a las personas a integrarse mejor rompiendo las "sociedades paralelas".
El tribunal, según informes de los medios de comunicación, dijo que los tribunales daneses tendrían que determinar si el "criterio establece una diferencia de trato basada en el origen étnico de la mayoría de los habitantes de esas áreas, lo que da como resultado que los habitantes de esas áreas sean tratados menos favorablemente".
Los tribunales daneses tendrán que determinar, añadió el TJCE, si la ley, aunque redactada de manera "neutral", en realidad lleva a que "las personas pertenecientes a determinados grupos étnicos se vean particularmente desfavorecidas".
Open Society Foundations afirma que el fallo representa “una victoria” para los residentes de Mjølnerparken, Copenhague, cuyo caso fue presentado con el apoyo de la Open Society Justice Initiative.
Los residentes presentaron su demanda contra el Ministerio de Asuntos Sociales y Vivienda de Dinamarca en mayo de 2020, argumentando que la legislación “constituye una discriminación racial ilegal”.
James Goldston, director ejecutivo de la Iniciativa de Justicia de Open Society, declaró: «Este caso nunca se trató solo de vivienda; siempre se trató de una discriminación perniciosa arraigada en el racismo y la xenofobia. El fallo reivindica a los residentes que se han mantenido firmes en la exigencia de sus derechos, incluso mientras veían cómo sus barrios eran estigmatizados y sus familias obligadas a abandonar los hogares en los que han vivido durante décadas. Nos enorgullece haber apoyado su lucha por la justicia».
“La decisión de la Corte envía un mensaje de que los gobiernos no pueden estigmatizar, segregar o desposeer a las personas en función de quiénes son o de dónde provienen sus familias”, dijo Goldston.
Esta sentencia repercute más allá de las fronteras de Dinamarca. Estamos presenciando un patrón preocupante en toda Europa, donde se están considerando o implementando políticas similares, que atacan a barrios bajo el pretexto del desarrollo urbano, mientras que en realidad castigan a los residentes por ser quienes son.
Susheela Math, directora legal de Systemic Justice y ex funcionaria sénior de gestión de litigios de Open Society Justice Initiative, añadió: “Desde el principio, allá por 2018, ha sido evidente que esta ley es explícita y flagrantemente discriminatoria desde el punto de vista racial”.
Nadie debería haber tenido que luchar tanto y con tanta intensidad como lo han hecho los residentes. Dinamarca ha ignorado las advertencias de los organismos jurídicos europeos y de la ONU, así como de su propio organismo de control nacional.
“Como resultado, la gente ha perdido hogares familiares preciados que datan de décadas atrás, así como comunidades, redes y recuerdos”, dijo Math.
“No hay excusa alguna para que Dinamarca espere una derrota en los tribunales nacionales: se debe derogar la legislación, abolir la clasificación de “inmigrantes y descendientes no occidentales” y garantizar una reparación efectiva a todas las víctimas de esta discriminación”.
Systemic Justice está ayudando a los residentes en las zonas afectadas de Dinamarca, incluido Mjølnerparken.
Muhammad Aslam, demandante y presidente de la Junta de Vecinos de Mjølnerparken, declaró: «Tras muchos años sufriendo las consecuencias de esta legislación discriminatoria, como la pérdida de nuestros hogares, nuestra comunidad y nuestra paz, con la decisión del tribunal estamos un paso más cerca de que se restablezca la justicia. No dudamos en absoluto de que la "legislación del gueto" es discriminatoria y estigmatizante, y continuaremos luchando por nuestros derechos y la justicia», declaró Aslam.
Según informes de prensa, el gobierno danés está considerando cuidadosamente las directrices del TJCE.
Comparte este artículo:
EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para más información.
-
GeneralHace 2 díasGobernanza en el Reino Unido: El caso de Njord Partners
-
EspacioHace 2 díasLa Unión Europea está acelerando y reforzando IRIS².
-
ItaliaHace 2 días«El nuevo imperio del mal» de Bertoldi: Un mapa de las alianzas que amenazan a Occidente
-
Medio AmbienteHace 2 díasAmpliación de la transición verde en el sur de África bajo Global Gateway: Climate Fund Managers alcanza el primer cierre del Fondo SA-H2 con 3 millones de rands sudafricanos.
