Contáctanos

Comisión Europea

Amazon gana una pelea judicial de $ 303 millones en un golpe a la cruzada fiscal de la UE

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Amazon ganó su lucha contra una orden de la UE de pagar alrededor de 250 millones de euros (303 millones de dólares) en impuestos atrasados ​​a Luxemburgo en otro golpe para la jefa de competencia, Margrethe Vestager. (en la foto) cruzada contra acuerdos preferenciales, escribe Foo Yun Chee.

El bloque no demostró que Luxemburgo le había dado al minorista en línea estadounidense un trato especial en violación de las normas sobre ayudas estatales, dictaminó el miércoles el Tribunal General de la UE.

La victoria sigue a la histórica derrota del año pasado de Vestager contra Apple, que había impugnado una orden de pagar 13 millones de euros (15 millones de dólares) en impuestos atrasados ​​irlandeses.

Tanto Amazon como Apple fueron el objetivo de Vestager en una campaña para acabar con los acuerdos fiscales utilizados por estados de la UE como Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos para atraer a grandes empresas. La Comisión considera que estos acuerdos son injustos.

"La Comisión no demostró con el estándar legal requerido que hubo una reducción indebida de la carga fiscal de una subsidiaria europea del grupo Amazon", dijeron los jueces de la UE con sede en Luxemburgo.

Amazon en un comunicado acogió con satisfacción el fallo, diciendo que estaba en línea con su "posición de larga data de que seguimos todas las leyes aplicables y que Amazon no recibió un trato especial".

Vestager dijo que examinaría el fallo antes de decidir si apelaría al tribunal superior de Europa.

Anuncio

No todas fueron malas noticias para Vestager. En otro caso el miércoles, la eléctrica francesa Engie perdió su apelación contra una orden de la UE de pagar impuestos atrasados ​​de 120 millones de euros a Luxemburgo.

Pero la atención se centró en la decisión de Amazon, que fue criticada por grupos que hacen campaña para que se cobren impuestos más altos a las multinacionales.

Vestager de la UE dice estudiar el revés fiscal de Amazon antes de decidir los próximos pasosAmazon dice que el tribunal de la UE está de acuerdo en que no tenía un tratamiento fiscal especial en Luxemburgo

“El fallo de hoy es un golpe”, dijo Chiara Putaturo, experta en impuestos de Oxfam EU. "Demuestra una vez más que las investigaciones caso por caso no resuelven la evasión fiscal a gran escala".

La cantidad en juego en la decisión de Amazon era pequeña en comparación con los miles de millones de dólares que gana el minorista en línea cada trimestre, pero la decisión podría ayudar a otras empresas en sus apelaciones contra las investigaciones fiscales del bloque.

Vestager ha logrado que Bélgica, Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos cambien sus prácticas de regulación fiscal y ha impulsado a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) a apuntar a un acuerdo global sobre cómo se gravan las empresas multinacionales.

La OCDE dijo la semana pasada que las posibilidades de un acuerdo global nunca habían sido tan altas.

La Comisión Europea, en su fallo de 2017, derogado el miércoles, dijo que Luxemburgo evitó que Amazon pagara impuestos sobre casi tres cuartas partes de sus ganancias de las operaciones de la UE al permitirle canalizar las ganancias a una sociedad de cartera libre de impuestos.

En su decisión de 2018 sobre Engie, la UE dijo que el acuerdo con las autoridades de Luxemburgo redujo artificialmente la carga fiscal de la empresa, lo que significó que pagó una tasa impositiva corporativa efectiva del 0.3% sobre ciertas ganancias en Luxemburgo durante aproximadamente una década.

El tribunal se puso del lado de la Comisión y dijo que la empresa francesa se había beneficiado de una ventaja fiscal.

Los asuntos son T-816/17 Luxemburgo contra Comisión y T-318/18 Amazon UE contra Comisión.

($ = € 1 0.8243)

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias