En los divorcios, las probabilidades están en contra de las mujeres

Entre los muchos efectos secundarios que la pandemia de Covid-19 y los cierres posteriores que han tenido en Europa se encuentra uno particularmente vergonzoso: el aumento vertiginoso del abuso doméstico. Francia, con su chovinismo profundamente arraigado, se ha destacado en particular, ya que aumentaron las llamadas a la línea directa del gobierno para mujeres abusadas. 400 por ciento durante el encierro.

Al mismo tiempo, dejar estas relaciones no es fácil. Para las mujeres legalmente casadas, el divorcio sería un paso lógico, pero no todas las mujeres están dispuestas o incluso son capaces de hacer ese movimiento. Las razones detrás de esto son múltiples, pero una de las más comunes es también una de las que con mayor frecuencia se pasa por alto: el hecho de que las mujeres comúnmente están en desventaja en los acuerdos de divorcio que dejan a las mujeres en dificultades económicas y sociales con más frecuencia que los hombres.

Las mujeres reciben el palo corto

Este hecho es sorprendentemente uniforme en todo el mundo, por lo que es aún más impactante que las mujeres continúen encontrando las probabilidades en su contra en regiones altamente desarrolladas con una sólida agenda de derechos e igualdad de las mujeres, como Europa. Un estudio de 2018 que evaluó las diferencias de género en las consecuencias del divorcio, utilizando datos del Estudio del Panel Socioeconómico Alemán (1984-2015), encontrado que “las mujeres estaban muy desfavorecidas en términos de pérdidas en los ingresos familiares y los aumentos asociados en el riesgo de pobreza”. Peor aún, estas pérdidas fueron permanentes y sustanciales, sin cambios significativos a lo largo del tiempo.

Incluso cuando un acuerdo da como resultado una división 50/50 de activos, las mujeres a menudo se sienten en desventaja debido a un menor poder adquisitivo causado por responsabilidades de cuidado de niños y reducción de horas disponibles para trabajar, o tomar decisiones estratégicas de carrera. Además, las mujeres suelen quedar endeudado por los costos legales de los procedimientos de divorcio porque sus niveles de ahorro más bajos significan que tienen que depender de préstamos deslumbrantes. Posiciones financieras de las mujeres raramente recuperarse lo suficiente como para alcanzar los niveles anteriores al divorcio, mientras que los ingresos de los hombres tienden a aumentar en un 25 por ciento en promedio después de la división.

 

Rico o pobre, pierdes

Anuncio

Si bien estos problemas son frecuentes en diferentes culturas del mundo, también son independientes de la clase social. Puede parecer obvio que estos problemas son exclusivos de la clase media y no de los miembros más ricos de la sociedad. Sin embargo, las mujeres que se divorcian de sus maridos ricos enfrentan los mismos obstáculos y perspectivas adversas. De hecho, si hay un factor común que une a las mujeres de todos los estratos sociales, es cómo tienen que luchar desproporcionadamente más duro que sus exmaridos para obtener su parte justa del pastel del divorcio.

Un buen ejemplo es la amarga lucha por el divorcio entre el oligarca azerbaiyano Farkhad Akhmedov y su ex esposa Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, que tiene su sede en Bakú a pesar de no haber obtenido la ciudadanía azerí, hizo su fortuna en el sector del gas pero abandonó la industria después de haber sido forzado vender su participación en Northgas a Inter RAO en 2012 por 400 millones de dólares bajo valor. Tatiana, ciudadana británica, fue premiada 40 por ciento de la fortuna de su exmarido por un tribunal del Reino Unido en 2016, que asciende a aproximadamente £ 453 millones, el mayor acuerdo de divorcio de la historia. En lugar de aceptar la sentencia y pagar, Farkhad Akhmedov ha estado luchando con uñas y dientes para evitar hacer pagos o entregar los activos entregados a su ex esposa en el asentamiento, incluida una colección de arte, bienes raíces y superyate, valorados en EUR 350 millones

 

El divorcio del siglo

En el proceso, Akhmedov con frecuencia no solo ha peleado sin guantes, sino completamente sucio. Desde el principio, la defensa de Akhmedov argumentó que la pareja se divorció antes, es decir, en Moscú en 2000. Según la defensa, ese supuesto divorcio reemplaza la decisión británica, pintando a Akhmedova como un fraude. Sin embargo, el intento de difamar a su ex esposa fracasó: nunca se materializó ninguna evidencia de un divorcio anterior, lo que llevó al juez Haddon-Cave en 2016 a declarar "... que los documentos de divorcio de Moscú de 2000 ... fueron, en todo momento material, falsificados".

Esto debería haber sido un golpe letal para la defensa de Farkhad Akhmedov, pero cuatro años después, no se han realizado pagos significativos, a pesar de que la decisión original de 2016 a favor de Akhmedova ha sido confirmada en otros tribunales. En 2018, Akhmedov fue dictaminó estar en desacato al tribunal y fue criticado por el juez Haddon-Cave por tomar "numerosos pasos elaborados" diseñados para evitar la ejecución del fallo, como "ocultar sus activos en una red de empresas offshore". Estas entidades, ubicadas principalmente en Liechtenstein, fueron recientemente ordenado transferir los activos de Akhmedov a Tatiana.

 

Este es un mundo de hombres

No debería sorprender que esto no haya sucedido todavía, mientras que el oligarca desprecio porque tanto la ley británica como su ex esposa son inquebrantables. De hecho, el caso Akhmedov, debido al volumen de activos y la gran publicidad involucrada, sirve para resaltar el marcado contraste en los resultados del divorcio y que las mujeres generalmente están librando una batalla cuesta arriba por la equidad del acuerdo que puede durar años, lo que agota su capacidad. para seguir adelante y reiniciar sus vidas.

Sin embargo, podría ayudar a crear conciencia sobre esta desigualdad profundamente arraigada, donde las mujeres de todo el mundo que buscan el divorcio o la justicia por abuso doméstico están expuestas a probabilidades abrumadoramente a favor de su ex cónyuge. La aplicación más estricta e implacable de las sentencias, incluido el castigo doloroso en caso de incumplimiento, es la única forma de romper el círculo vicioso. De lo contrario, la igualdad de género será para siempre imperfecta, incluso inalcanzable.

 

 

 

 

 

Comparte este artículo: