Trump contra Trueman

El deseo de Donald Trump de evitar enredos extranjeros no era nuevo. En 1987, pagó anuncios en El sistema New York Times, The Washington Post, y The Boston Globe En el que argumentó que Estados Unidos estaba siendo aprovechado por otras naciones que estaban construyendo sus economías “sin impedimentos por los enormes costos de defenderse porque Estados Unidos lo estaba haciendo gratis”, escribe Dick Roche, ex ministro irlandés de Asuntos Europeos y ex ministro de Medio Ambiente.

Dick Roche, exministro irlandés de Asuntos Europeos

La posición de Trump en ese momento y ahora no está fuera de línea con la historia de Estados Unidos.

George Washington instó a Estados Unidos a mantenerse al margen de las guerras extranjeras. Consideraba que Estados Unidos debía procurar mantener una política de neutralidad en sus relaciones con gobiernos extranjeros. Thomas Jefferson también favorecía una política de no intervención en las disputas europeas.

Estados Unidos participó renuente y tardíamente en la Primera Guerra Mundial. El presidente Wilson sólo decidió involucrarse después de los ataques de submarinos alemanes a buques de pasajeros y mercantes.

Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se cansó de involucrarse en guerras extranjeras.

Las tendencias no intervencionistas recuperaron el control en la política estadounidense. Estados Unidos se mantuvo reticente como socio en la Sociedad de Naciones. En la década de 1930, los críticos argumentaron que la participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial había sido impulsada por banqueros y comerciantes de municiones con intereses comerciales en Europa.

En 1935, el Congreso aprobó la primera Ley de Neutralidad, que prohibía la exportación de armas, municiones y material bélico. En 1937, se amplió la Ley de Neutralidad. En 1939, los esfuerzos del presidente Roosevelt por proporcionar armas a Checoslovaquia se toparon con problemas en el Congreso.

Estados Unidos se mantuvo al margen de la Segunda Guerra Mundial hasta después del bombardeo japonés de Pearl Harbor en diciembre de 2. Cuando Estados Unidos declaró la guerra a Japón, Alemania e Italia le declararon la guerra a Estados Unidos.

Las cosas cambiaron después de la Segunda Guerra Mundial.

Tras la Segunda Guerra Mundial, la preocupación por la expansión del comunismo provocó un cambio. En 1947, el gobierno del Reino Unido anunció que ya no podía permitirse apoyar al gobierno griego, que se enfrentaba a una insurgencia comunista armada.

Esta fue la última de una serie de retiradas británicas. Tras la Segunda Guerra Mundial, el gobierno británico, que atravesaba graves dificultades financieras, había dado marcha atrás en sus compromisos con el mantenimiento de la paz en Palestina, había reducido su compromiso con la India y estaba retirando su presencia militar de Egipto.

Temiendo que el vacío derivado de la retirada británica dejara la puerta abierta a que Moscú extendiera rápidamente la influencia comunista, el presidente estadounidense decidió que era necesario actuar. [Los estadounidenses temían que una retirada británica de Grecia, Egipto y Palestina crearía vulnerabilidades militares en el Mediterráneo oriental y podría significar que el Canal de Suez cayera bajo control soviético].

El presidente Truman anunció: «Estados Unidos debe tener como política apoyar a los pueblos libres que resisten los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas». Esto se convirtió en la base de la doctrina Truman, el Plan Marshall y, en última instancia, la fundación de la OTAN, y en la asunción por parte de Estados Unidos de la «responsabilidad del liderazgo del mundo libre».

Desde la guerra de Vietnam, el péndulo volvió a oscilar lentamente hacia el no intervencionismo en Estados Unidos.

Donald Trump claramente vio esto como un movimiento político potencialmente importante ya en 1987, cuando compró sus anuncios en el New York Times, The Washington Post y el Boston Globe.

Durante su primer mandato, Trump careció de la experiencia y la capacidad para avanzar en la dirección que proponía en esos anuncios. Está en una posición mucho más sólida para actuar durante su segundo mandato. Esto plantea un problema muy real para Europa. También plantea dos preguntas para los responsables políticos de la UE.

¿Por qué ha tardado tanto en verse venir esto?

Dick Roche es un ex ministro irlandés de Asuntos Europeos y ex ministro de Medio Ambiente.

Comparte este artículo: