Contáctanos

Libia

El Foro de diálogo político libio se encuentra en un punto muerto

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El Foro de Diálogo Político Libio (LPDF) se ha celebrado desde el 9 de noviembre en Túnez. Se espera que 75 delegados de las tres regiones históricas de Libia adopten una hoja de ruta para un acuerdo político final, que incluya acuerdos sobre una constitución, el establecimiento de un consejo y gobierno presidencial y elecciones parlamentarias. Sin embargo, después de cuatro días del foro, podemos concluir que el evento, que se suponía que pondría fin a la guerra civil en Libia, se está convirtiendo en una farsa.

El organizador del Foro de Diálogo Político Libio es formalmente la Misión de Apoyo de la ONU en Libia (UNSMIL), encabezada por la diplomática estadounidense Stephanie Williams (en la foto). Parecería que debería interesarse por la máxima transparencia del foro, porque desde el principio hubo poca confianza en él. Sin embargo, los organizadores hacen todo lo contrario.

En el oeste de Libia, varias milicias en Trípoli protestaron contra el LPDF, diciendo que no tomarían decisiones avanzadas de Estados Unidos.

Tampoco hay plena confianza en el foro del este de Libia. Los representantes de las fuerzas que apoyan al Ejército Nacional Libio de Khalifa Haftar dicen que 45 de los 75 delegados de LPDF representan intereses de islamistas radicales. Otra afirmación es que 49 de los 75 miembros designaron personalmente a Stephanie Williams. Representan supuestamente a la "sociedad civil libia". Pero hay sospechas de que de esta manera el ex Encargado de Negocios de Estados Unidos en Libia logró el control de los votos dentro del foro.

Uno de los principales problemas del Foro es que está cerrado al mundo exterior. De hecho, no se proporciona información sobre las negociaciones, excepto fotografías. Y las fotos también plantean preguntas. Ninguno de ellos tiene 75 personas cuya participación se declara.

No más de 45 personas participan activamente. ¿Es posible confiar en las decisiones que deben tomar entre bastidores personas a las que el pueblo libio no eligió? ¿Y estas decisiones serán tomadas por los verdaderos participantes en el conflicto? Es dudoso.

El 11 de noviembre, la organizadora del Foro de Diálogo Político Libio, Representante Especial interino del Secretario General de la ONU para Libia, Stephanie Williams, dijo que los participantes de la LPDF acordaron un plan para unir a las autoridades del país africano. Se supone que las elecciones se celebrarán en Libia no más de 18 meses después del comienzo del período de transición.

Anuncio

Durante este período, el país debe estar gobernado por un gobierno interino. Sin embargo, no se ha proporcionado información oficial sobre dónde se ubicará ese gobierno. Y esa es la clave.

Anteriormente, uno de los representantes del Ejército Nacional Libio, Khaled Al-Mahjoub, confirmó que "lo que distingue los diálogos existentes de otros diálogos es la transferencia de poder de manos de grupos armados de Trípoli a Sirte, mediante el traslado de la sede del estado administración a Sirte y así sacarlo de manos de los grupos armados que lo controlaban y hacer que los siguiera ”.

Si la sede del nuevo gobierno interino está en Trípoli, repetirá la triste experiencia del actual Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA). La comunidad internacional creía que después de la conclusión del acuerdo de Skhirat (Acuerdo Político Libio) en 2015, la paz finalmente llegaría a Libia. Pero eso no ha sucedido. Una vez que el Gobierno del Acuerdo Nacional llegó a Trípoli en 2016, cayó bajo el control de influyentes grupos islamistas que controlaban la capital para entonces. Y el GNA se transformó en un instrumento de radicales islámicos de un gobierno que se suponía que debía proporcionar paz y compromiso, el equilibrio de poder entre los actores intra-libios.

Lo mismo le espera a un nuevo gobierno si se instala en Trípoli. Sirte, como ciudad en el medio entre Tripolitania, que está controlada por el actual GNA y sus milicias y Cyrenaica (donde se ubica el Gobierno Provisional alternativo), y como ciudad libre del control de los islamistas, es la más adecuada para el papel. de la sede del Gobierno Provisional.

Sin embargo, según la información de fuentes del Foro de Diálogo Político Libio, el proyecto de acuerdo que firmarán los participantes de LPDF el 15 de noviembre enumera a Trípoli como sede de la administración interina. Anteriormente, se publicó en Internet el borrador del acuerdo de los participantes de LPDF. Ha sido publicado por una cuenta que apoya al GNA.

La UNSMIL luego declaró que "cualquier información sobre el foro que no se publique en el sitio web de la misión y en las páginas de las redes sociales se considera falsa y tiene la intención de inducir a error a la opinión pública". Sin embargo, la misión de la ONU no proporcionó ninguna información real para refutar los informes del futuro. la ubicación del gobierno en Trípoli. No proporciona ninguna información específica al respecto.

Todo esto solo refuerza las sospechas de que la UNSMIL está ocultando algo a los libios y la comunidad internacional, o ya no tiene el control de la situación en el Foro.

Otro problema de LPDF es la falta de transparencia en las elecciones del liderazgo interino de Libia y el hipercentralismo del enfoque de la UNSMIL.

Según el borrador del acuerdo, el poder en el país (incluido el militar) se concentrará en manos del Primer Ministro, al que solo la LPDF tiene derecho a remover. El Consejo Presidencial, donde estarán representadas todas las regiones de Libia, solo servirá como comandante en jefe colectivo y símbolo de unidad nacional sin poderes reales.

Por lo tanto, no habrá equilibrio ni consideración de las opiniones de las regiones de Libia. La región que representará al Primer Ministro impondrá su voluntad a las demás. Dada la ubicación del gobierno en Trípoli, está claro que será un representante de Occidente.

Esto es inaceptable para el este y sur de Libia, las regiones de Cyrenaica y Fezzan, especialmente en el contexto de los informes sobre los intentos de evitar la elección al consejo presidencial de Aguila Saleh, uno de los iniciadores del actual proceso de paz, presidente de la Cámara de Representantes, parlamento libio. Si figuras clave del este de Libia no están representadas en el liderazgo del país, cualquier nuevo gobierno interino será una iniciativa que nacerá muerta.

Sin embargo, hay un problema más. Existe un grave peligro de que el poder se transfiera a los radicales. Stephanie Williams representa los intereses de Estados Unidos. Y el candidato más pro estadounidense ahora es el ministro del Interior, Fathi Bashagha. Fue él quien previamente se había ofrecido a albergar el Base militar de Estados Unidos en Libia. 

Sin embargo, Bashagha está asociado con los islamistas, acusados ​​de participación en la tortura, es el patrón de los salafistas del grupo RADA, que aterrorizan a los residentes de Trípoli y secuestran personas.

Ahora es Fathi Bashagha quien ha sido nominado por la "Hermandad Muselina" para ser el Primer Ministro del nuevo gobierno libio.

Si él u otro político con una historia cercana de compromiso con la Hermandad Musulmana es elegido, Libia enfrentará un nuevo conflicto y el país seguirá siendo un nido de radicalismo islámico que amenaza la seguridad tanto de Europa como de África. En el contexto de Bashagha, incluso el actual jefe de la GNA, el pro-turco Fayez Sarraj, parece moderado. Ahmed Maiteeq, representante empresarial libio y viceprimer ministro del GNA, es considerado un candidato aún más moderado y comprometido a la cabeza de gobierno.

Quien tome la iniciativa en Libia durante el período de transición debe ser una persona neutral, sean cuales sean las nuevas autoridades, deben crearse sobre la base de un equilibrio de poder a través de un proceso que sea transparente tanto para los libios como para la comunidad internacional. comunidad.

En cambio, en Túnez, bajo la bandera de la ONU, se observa exactamente lo contrario: intentos de imponer los resultados de los acuerdos entre bastidores entre el representante estadounidense y los grupos políticos libios individuales. Quizás el resultado de este proceso proporcione algunos intereses a corto plazo de Estados Unidos, pero el LPDF no traerá paz y unidad a Libia. Es natural que falle.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias