Contáctanos

Inicio

Escuchas telefónicas, control del servicio secreto y condiciones penitenciarias graves: control del sistema de justicia de #Romanía como país anfitrión de la Cumbre de la UE

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

 

Jean-Claude Juncker, el jefe de la Comisión Europea, dice Rumanía, que actualmente ocupa la presidencia rotatoria de la Unión Europea, debe realizar más esfuerzos para alcanzar plenamente los estándares europeos sobre el estado de derecho. Los comentarios de Juncker estaban dirigidos a las disputas políticas en Rumania sobre la campaña anticorrupción. Sin embargo, los comentaristas observan que los problemas con el sistema judicial de Rumania son mucho más amplios, especialmente dadas las preocupaciones que Comité contra la tortura del Consejo de Europa planteado abuso de prisioneros por parte del personal, violencia entre reclusos y denuncias de malos tratos policiales, escribe James Wilson.

La presidencia rumana de la UE, que comenzó en enero, se ha visto socavada por las preocupaciones sobre el sistema judicial del país. Enero vio revelaciones de que el servicio de inteligencia rumano, el SRI, especificó de antemano quiénes deberían ser atacados y procesados ​​e incluso las sentencias que deberían recibir. Estas acusaciones provienen de Ovidiu Putura, ex juez rumano y secretario de Estado del Ministerio de Justicia. También se reveló que el ex general del SRI Dumitru Dumbrava había sido visto en los tribunales rumanos, donde se alega que pidió a los jueces que adoptaran ciertas decisiones. El Sr. Putura también afirmó que cualquier persona en una posición importante en Rumania era intervenida rutinariamente.

Las preocupaciones sobre Rumania siguieron aumentando, como lo dictaminó el Tribunal Constitucional del país, en una votación de 6-3, de que los protocolos secretos entre los fiscales y el SRI eran inconstitucionales. Estos protocolos secretos entre la oficina del Fiscal General y los servicios de inteligencia fueron firmados entre 2009 y 2016 y algunos han sido desclasificados. La decisión sobre los protocolos se produjo pocos meses después de que la Comisión Europea reconociera el problema del protocolo secreto en su informe CVM de Rumania. El informe de la CVM es una medida que enfrentan Bulgaria y Rumania, debido a la preocupación de que sus sistemas de justicia están muy por detrás de los estándares de la Unión Europea. La existencia misma de los protocolos socava la independencia judicial y la separación de poderes. Los protocolos no se limitan a los que se rigen en la decisión de enero del Tribunal Constitucional: la serie de protocolos abarca acuerdos secretos e ilegales entre el SRI y muchas otras agencias, incluido el Consejo Superior de la Magistratura, la Inspección Judicial y el Tribunal Superior de Casación y Justicia.

¿Qué significan los protocolos en términos prácticos? La respuesta quizás radique en el hecho de que alrededor de dos tercios de los jueces rumanos han sido investigados por la Dirección Anticorrupción (DNA) durante los últimos cuatro años. Los expedientes contra los jueces permanecen abiertos y en curso, lo que significa que el ADN y sus socios en los servicios de inteligencia pueden ejercer presión sobre el poder judicial. Por razones obvias, dada la oscura historia de Rumanía bajo la era Ceausescu y el poder que ostentaba la 'Securitate' en ese momento, Rumanía y sus vecinos europeos encuentran muy preocupante ese poder en manos del SRI.

El entorno de derechos humanos deficiente de Rumanía es evidente en su terrible historial en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. UNA reporte escrito por Emily Barley, Lisi Biggs-Davison y Chris Alderton, que fue publicado por el debido proceso y el CRCE, mostró que Rumanía es, con mucho, el peor violador de los derechos humanos dentro de la UE. Rumanía tuvo un total de 272 violaciones de derechos humanos detectadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos entre 2014 y 2017. Esto significa que Rumanía tenía más de 100 sentencias más en su contra que el siguiente peor país de la UE. Solo Rusia y Turquía fueron los peores infractores por violar el derecho a un juicio justo entre los 47 miembros del Consejo de Europa.

Quizás el problema más sorprendente en el sistema de justicia de Rumania es la condición atroz de sus prisiones. Han pasado unos 30 años desde que el mundo miró con horror las condiciones en los orfanatos de Rumania. Parece que se está produciendo un escándalo similar a medida que aprendemos más sobre las condiciones actuales igualmente sombrías en las cárceles del país. El informe del comité anti tortura del Consejo de Europa. afirma que se recibieron un número considerable de denuncias de malos tratos físicos a los presos por parte del personal penitenciario, en particular por parte de miembros de los grupos de intervención enmascarados de cuatro de las cinco cárceles visitadas. La situación era particularmente alarmante en la prisión de Galaţi, donde era evidente un clima de miedo. El informe detalla varias denuncias de malos tratos por parte del personal, corroboradas por pruebas médicas, y plantea serias preocupaciones por la falta de registro de las lesiones por parte del servicio de salud y la falta de investigación efectiva de las denuncias. A la luz de las graves conclusiones, el CPT vuelve a cuestionar la razón de ser y modus operandi de los grupos de intervención enmascarados y pide a las autoridades rumanas que reconsideren su existencia continua. En su lugar, propone que se establezca un sistema de primeros auxilios, combinado con un aumento de la dotación de personal en las alas del régimen de máxima seguridad y la adopción de un enfoque de seguridad dinámico. El informe también documenta varios casos de palizas y abusos sexuales por parte de los reclusos en sus celdas, en particular entre los jóvenes adultos en la prisión de Bacău.

Anuncio

Un periodista con sede en Bruselas que informaba sobre la cumbre de Sibiu, hablando en privado, dijo: “Ha habido un gran malestar en Bruselas por la presidencia rumana de la UE. Claramente, no se les ha considerado apto para que se levanten los controles de la CVM e informe tras informe encuentra que su sistema judicial está muy por debajo de los estándares europeos. Simplemente no tienen la credibilidad para asumir un papel de liderazgo serio en Europa ".

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias