Contáctanos

Inicio

Putin, Crimea y Psicología. Cinco años con #Russia

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El 18 de marzo marcará el quinto aniversario de la anexión de Crimea por Putin. Todos recuerdan al personal militar con uniforme verde sin insignia y la táctica de la guerra híbrida. Sin embargo, ha llegado el momento de revisar este importante evento político internacional en términos de la vida de los habitantes de la península y evaluar la equidad de nuestra propia valoración de lo ocurrido.

¿Cómo comenzó todo?

El otoño de 2013 vio las primeras protestas de los defensores de la integración de Ucrania en Europa contra la política del presidente Victor Yanukovich, quien prefirió maniobrar políticas y cosechar los beneficios de la cooperación con Rusia. Pronto, las protestas en el Maidan Nezalezhnosti (que en ucraniano significa Plaza de la Independencia) se convirtieron en enfrentamientos abiertos con el gobierno y en la primavera de 2014 resultaron en la huida del presidente Yenukovich a Rusia y el ascenso de la oposición al poder.

La mayor parte de la población rusa y pro rusa del sureste de Ucrania se negó a reconocer el liderazgo recientemente formado por miembros de las fuerzas democráticas. El nuevo gobierno, con el apoyo de grupos nacionalistas (esencialmente, organizaciones paramilitares de derecha), trató de usar la fuerza para poner al país en orden. En las regiones de Kharkiv y Odessa fue solo mediante una fuerte presión que lograron reprimir a los activistas pro-rusos, mientras que en las regiones de Donetsk y Luhansk, en el este del país, los insurgentes de facto se negaron a ser subordinados al centro. Las autoridades de Kiev los declararon separatistas y terroristas y lanzaron una campaña militar a gran escala contra ellos. Después de que los guerrilleros ucranianos del este obtuvieron apoyo de Moscú, la situación se convirtió en hostilidades que continúan hasta hoy.

Crimea

Crimea fue una historia absolutamente diferente desde el principio. Inicialmente disfrutó de una amplia autonomía dentro de Ucrania desde el momento en que colapsó la URSS. Sebastopol albergó la principal base naval rusa durante algunos siglos. No importa quién estaba en el poder, el zar, Stalin o Putin, así eran las cosas. En la primavera de 2014, la población de Crimea compuesta principalmente por rusos étnicos y apoyada por el parlamento local optó por la secesión de Ucrania. La razón fue la abierta retórica antirrusa del nuevo liderazgo ucraniano. El 16 de marzo de 2014, se celebró un referéndum en el territorio de Crimea para determinar su estado futuro y el estado al que pertenecía. Como resultado, del 83.1% de los votantes registrados que participaron en la votación, el 96.77% optó por la adhesión de Crimea a Rusia. Un día después se proclamó la independencia de Crimea y un día más, el 18 de marzo, Crimea se unió a la Federación de Rusia como entidad constituyente.

Anuncio

 

Actitudes hacia la anexión de crimea.

Vamos a necesitar cifras. Hoy, a pesar del abrumador no reconocimiento internacional de la anexión de Crimea y las sanciones que siguieron no solo contra Moscú sino también contra el propio territorio anexado, la mayoría de la población de la península todavía cree que tomó la decisión correcta.

En 2015, se realizó una encuesta en Crimea por GFK Ucrania. Los resultados indicaron que el 82% de los encuestados apoyaba plenamente la adhesión de Crimea a Rusia. Hasta el 51% de los habitantes de Crimea señaló que en 12 meses como parte de Rusia su situación financiera había mejorado. La mayoría de los encuestados también dijo que la información sobre Crimea publicada por los medios ucranianos era absolutamente falsa.

En la primavera de 2017, el Centro de Berlín para Estudios Internacionales y de Europa del Este (ZOiS) también llevó a cabo una encuesta entre los residentes de Crimea, que encontró que en caso de un nuevo referéndum sobre el estatus de Crimea, el 79% votaría igual que en 2014. .

Las encuestas realizadas por organizaciones de sondeo rusas pro-Kremlin muestran cifras similares que confirman los hallazgos antes citados. Es de destacar que el Levada Center, la agencia de votación independiente de Rusia, en su encuesta de opinión realizada hace un año (en marzo de 2018) reveló que, a pesar de las sanciones impuestas contra Rusia, la gran mayoría de sus ciudadanos (86%) aprobó la adhesión de Crimea a Rusia y creía que este paso había hecho más bien que mal. Según el Levada Center, esta alta cifra se ha mantenido estable durante los últimos cuatro años.

¿Qué se ha hecho en cinco años y por qué?

Se podría decir simplemente: los rusos son inescrutables. Sin embargo, hay una agenda obvia detrás de cada sentimiento público, y el reciente escenario europeo de "chaquetas amarillas" es el mejor ejemplo. Hoy, la población de Crimea supera los 2.3 millones, que es casi medio millón más que hace 5 años, y la demografía es siempre un indicador fiable de la actitud de las personas hacia su entorno. ¿Entonces de que se trata esto?

Como se señaló en la investigación reciente "¿Es correcto el 'Índice de Voluntad' para clasificar a Vladimir Putin como el número uno?" por belga EU Reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[e] l presidente ruso también ha prestado atención al desarrollo económico. A pesar de las sanciones impuestas contra Rusia, la mayoría de las tareas y objetivos económicos establecidos por el presidente en [sus] discursos se logran, o al menos el trabajo en ellos está en marcha".

Aparentemente, este enfoque también funciona para Crimea. De hecho, Vladimir Putin presta especial atención a la región. Se modernizó el principal aeropuerto internacional de la península (aeropuerto de Simferopol). A mediados de mayo de 2018, se puso en funcionamiento una autopista que cruza el puente de Crimea, que fue construida por iniciativa del presidente ruso. Este pasaje sobre el estrecho de Kerch se construyó en un tiempo récord de dos años y actualmente es el puente más largo de Rusia y Europa.

En 2016, se colocó un gasoducto de 400 km de largo en el fondo del estrecho de Kerch, que separa Crimea de Rusia. En 2018, se lanzaron varias instalaciones de suministro de energía en la península, lo que permitió la total independencia eléctrica de Crimea.

La cuestión del suministro de agua siempre ha sido de particular importancia para el desarrollo sostenible de la península de Crimea. Cuando estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, el gobierno de Kiev decidió cortar el suministro de agua del Dniéper a Crimea a través del canal norte de Crimea, que había cubierto hasta el 90% de la demanda de agua de la península, tanto para mantener llenos los depósitos de agua. y para riego. Esto dejó a la región frente a una seria amenaza de déficit hídrico. Rusia ha resuelto el problema mediante la implementación de proyectos de producción de agua subterránea.

La industria del turismo está evolucionando: los complejos turísticos obsoletos de la era soviética, los sitios históricos y culturales se ponen en orden gradualmente, los parques y jardines se renuevan. La participación del agroturismo está creciendo. Ha pasado mucho tiempo desde que la industria del turismo de la península, un medio de vida tradicional para muchos habitantes de Crimea, experimentó un nivel de inversión tan alto.

Así que resulta que la economía de la ahora crimea rusa se está desarrollando, y también a buen ritmo. Moscú pretende gastar más de EUR 4 mil millones en el marco de un programa específico para apoyar el progreso sostenible en la región hasta 2024. Esta suma es aún más impresionante dado el nivel de precios en Rusia.

Por lo tanto, debemos admitir que la aprobación de las actividades de anexión de Rusia por parte de la población de Crimea, informada a lo largo de estos cinco años, tiene mucho más que ver con logros económicos tangibles que con 'la memoria histórica' y 'el predominio de la etnia rusa'. En cinco años con Rusia, se ha hecho más que en el cuarto de siglo dentro de la jurisdicción reconocida. Nada personal. El populismo político tiene sus beneficios, a veces mejora la vida de las personas. Ésta es una tendencia muy interesante a considerar dentro de la agenda de la Unión Europea.

Psicología y aceptación gradual.

¿Fue legal la unificación de Crimea con Rusia? Este es un punto discutible. Moscú diría que sí, mientras que Washington diría absolutamente que no. Pero, ¿es legítimo el estado actual de Crimea? Aquí hay mucha menos incertidumbre.

En la península, como podemos ver, la gente considera justa su situación actual. El nuevo estatus de Crimea también está ganando una mayor aceptación psicológica en el extranjero, aunque a nivel informal. En particular, una encuesta de 2017 realizada por TNS Global sobre la percepción pública del estado de Crimea encontró que el 36% de los alemanes y el mismo porcentaje de italianos creían que la región era parte del territorio ruso. Una cuarta parte de los encuestados del Reino Unido y los Estados Unidos compartían la misma opinión. La encuesta entrevistó a 5,138 encuestados de Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y Estados Unidos.

Un número creciente de delegaciones extranjeras participan cada año en el Foro Económico Internacional de Yalta, un evento empresarial importante que se celebra en Crimea. El año pasado, reunió un número récord de participantes extranjeros, sobre los delegados de 500 de los estados de 60. Este año, se espera que una delegación británica asista al foro por primera vez desde 2014.

De hecho, los visitantes de diferentes países, incluidos los que introdujeron sanciones contra Rusia, viajan a Crimea rusa con mayor frecuencia: en 2014, casi no hubo visitantes, mientras que en 2017, Crimea recibió representantes de los estados de 60 que vinieron con delegaciones extranjeras. que es mucho más que en los años anteriores a la sanción. Varias figuras políticas prominentes visitaron Crimea después de 2014, incluido el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el ex primer ministro de Japón Yukio Hatoyama y un grupo de parlamentarios franceses. En marzo, 2017, la península fue visitada por una gran delegación compuesta por miembros del Parlamento Europeo y parlamentarios de estados europeos y ex repúblicas soviéticas.

El dilema de los valores.

Todo lo anterior nos lleva a un dilema difícil, haciéndonos reflexionar sobre nuestros valores. Buscamos promover la inviolabilidad de los derechos humanos y las libertades, la democracia y el derecho a elegir, pero ¿por qué? Si no son más que una sombra de las filosofías griegas antiguas, entonces nos engañamos defendiendo la libertad y alzando la voz contra la falta de libertad en el Medio Oriente, África o América Latina. Sin embargo, si creemos que nuestros valores nos guían hacia estándares de vida decentes para todos, probablemente Crimea sea un ejemplo de cómo avanzar en la dirección correcta. Hasta ahora, la 'anexión' resultó ser una especie de renacimiento para la península y su población. Y no importa quién estuvo detrás, Putin o no. Uno solo puede esperar que la gente de Crimea, que hizo posible la 'anexión', no esté a la altura de las palabras de Erich Fromm, un conocido psicólogo, quien dijo: "El hombre moderno se cree motivado por el interés propio y, sin embargo, … Su vida está dedicada a fines que no son los suyos ".

Estas palabras, sin embargo, todavía parecen ser las más relevantes para la gran Europa.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias