Contáctanos

EU

Un nuevo equilibrio político para #Europa

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

La UE está en un callejón sin salida. No tiene soluciones para los grandes desafíos que enfrenta el continente. Europa necesita una nueva dirección, pero la pregunta es en qué dirección, escribe el eurodiputado Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Los ciudadanos están desilusionados, desanimados y se sienten privados de sus derechos. No hay visión para el futuro. Las comunidades de toda Europa se enfrentan a problemas de fabricación europea, como la crisis migratoria y de refugiados, la crisis permanente del euro, el alto nivel de desempleo y el temor al aumento del terrorismo. Por supuesto, las instituciones europeas son las únicas responsables de esta triste situación. Una serie de factores independientes y entrelazados ha precipitado la crisis del electorado en la confianza en las élites y ha convertido a la UE ya los políticos en blanco de duras críticas.

Muchos políticos consagrados han sobrecargado sus discursos con promesas de que "la UE creará puestos de trabajo para todos los ciudadanos", "la UE puede conseguir una mejor educación para sus hijos", "la UE establecerá condiciones justas para todos". Estas promesas infundadas que la élite de Bruselas ha estado haciendo durante décadas no se han cumplido. Y los votantes se han cansado de las promesas vacías y han dado la espalda al proyecto. Los votantes no confían en las viejas estructuras de gobierno de quienes los han habitado. Esto se resume en el reciente éxito del Movimiento Cinco Estrellas en las elecciones italianas, la Alternativa für Deutschland en las elecciones federales alemanas de septiembre pasado y la decisión de los votantes del Reino Unido de abandonar la UE. Debemos reconocer que la UE actual no va en la dirección correcta. Necesitamos hacer cambios o nos sucederán cambios en las próximas elecciones.

Hay dos caminos (muy diferentes) para cambiar. ¿Queremos más autodeterminación para los estados nacionales y los ciudadanos y la economía con las consecuencias asociadas? ¿O queremos tener un “estado” o imperio europeo centralizado fuerte que administre (y financie) lo que es necesario? Políticos de todo el espectro y expertos de muchos campos se reunirán en la Cumbre de Bruselas el 22 de marzo, a la que se ha invitado al público, para discutir cuál de los dos caminos debemos tomar. Qué curso superará los desafíos que enfrenta la UE hoy y presenta una visión alternativa de una UE reformada.

En la última década, la UE y los estados miembros clave han tomado un camino de un solo sentido para otorgar al proyecto de la UE más y más responsabilidad y poder. Esta es la forma incorrecta. Porque esto llevó a un estado de niñera donde todos buscan subsidios, protección y apoyo financiero del público. Esto ha debilitado nuestra competitividad y el compromiso de los ciudadanos. Y ha dañado la confianza en los gobiernos que se han visto abrumados y enfrentados a una carrera hacia el fondo.

En cambio, necesitamos aprender de la industria; el gobierno necesita aprender a administrar. No debemos regular lo que las naciones, comunidades o ciudadanos pueden hacer por sí mismos; solo las cuestiones transfronterizas necesitan este tipo de regla. Esto dará espacio para que las empresas se desarrollen. Los gobiernos deben establecer condiciones justas y transparentes para las PYME, las empresas emergentes y los ciudadanos que la UE debe y debe respetar. Y debe tomar medidas enérgicas para lograr el respeto de aquellas reglas que son absolutamente necesarias. Suena fácil, pero ¿lo es?

Anuncio

La historia dicta que la teoría es diferente a la práctica. Por ejemplo, en relación con las normas sobre el euro, el tratado de Maastricht no vale ni el papel en el que está escrito: los Estados miembros han ignorado repetidamente el contrato sin consecuencias para los actores. Las normas que la Unión Europea estableció para los solicitantes de asilo, los refugiados y la libre circulación mediante el Reglamento de Dublín y el Acuerdo de Schengen son buenas ideas, pero en la práctica están lejos de ser funcionales. Durante décadas la UE promete una lucha contra la burocracia, pero la lucha aparentemente siempre fracasa, porque el resultado ha sido más burocracia.

La responsabilidad democrática necesita transparencia. Los votantes no entienden quién en la UE es responsable de qué, entonces, ¿cómo puede un ciudadano tomar una decisión informada para votar? En Malta, un eurodiputado es responsable de 57.000 votantes, en Alemania es responsable de más de 600.000 votantes. Esto muestra que la UE debe reequilibrarse.

El Brexit es lo malo no solo para el Reino Unido, sino para la UE en su conjunto. Necesitamos aprovechar esta oportunidad para reformar la UE. De lo contrario, en el futuro estará dominado por el “Club Med” (los estados miembros de la región mediterránea) que desean aumentar el gasto público y más intervención y regulación. Deberíamos estar preparados para la posibilidad de que estos países tengan su momento, que puedan obtener una mayoría en el Parlamento Europeo.

Necesitamos prepararnos para el futuro y trazar un nuevo rumbo para Europa. No se debe permitir que Europa fracase, pero fracasará si persistimos en la aplicación de las ineficaces políticas federalistas del pasado. Se necesita una reforma profunda para seguir este nuevo curso. Con el coraje de nuestros líderes políticos, podemos realizar los cambios necesarios y crear un futuro más brillante para todos en Europa.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias