Los activistas dicen demasiados grupos de presión activos de la UE no se enumeran en el registro de la UE

Los activistas dicen que demasiadas organizaciones de lobby importantes no están incluidas en el registro de transparencia de lobby de la Unión Europea a pesar de ser "activas" en el lobby de la UE.

 Se afirma que estos incluyen cabilderos financieros de la City of London Corporation y Credit Suisse; grandes corporaciones como Electrabel, Anglo American y General Motors; bufetes de abogados como Covington & Burling y Freshfields Bruckhaus Deringer; y consultorías de lobby.

Esto es según un nuevo informe de la Alianza para el Lobbying Transparencia y Regulación Ética (Alter-EU), una coalición de más de 200 grupos de la sociedad civil y sindicatos.

Se publicó el mismo día que el relanzamiento del registro conjunto de transparencia de los grupos de presión Comisión-Parlamento.

Alter-EU dice que el actual enfoque voluntario de la regulación del lobby "no da una imagen precisa" del lobby en Bruselas, y la propuesta de la Comisión para un acuerdo interinstitucional "no será la solución" ya que no será vinculante para los lobbistas.

Para Alter-EU, los cambios que se están introduciendo son mínimos y "no resolverán sus problemas fundamentales".

Alter-EU dice que demasiadas entradas en el registro se basan en datos "poco fiables o incluso engañosos".

Por ejemplo, se alega que Goldman Sachs declara menos de 50,000 euros en gastos de lobby en 2013, mientras que gasta "significativamente más" que pagar a otros para presionar en su nombre durante el mismo período. Esto ha sido ahora objeto de una denuncia por parte de ONG.

Alrededor de 150 consultoras de lobby, bufetes de abogados o consultores no revelan los nombres de sus clientes a pesar de que esto es una clara violación de las reglas, también se afirma.

Los activistas continúan alegando que Google y Novartis enumeran más titulares de pases acreditados por el Parlamento Europeo que el número total de bybyists "lo que no puede ser correcto según las reglas de registro".

Los grupos dicen que más de 200 consultoras de lobby, bufetes de abogados o consultores "enmascaran" las identidades de sus clientes nombrándolos sólo como siglas, lo que, según Alter-EU, es otra violación de las reglas.

Paul de Clerck, miembro del comité directivo de Alter-EU, Amigos de la Tierra Europa, dice: “El acuerdo interinstitucional propuesto por la Comisión para introducir el llamado registro obligatorio de grupos de presión es engañoso, ya que no será vinculante para los grupos de presión y, por lo tanto, no será obligatorio .

"Lo que se necesita es una propuesta legislativa, para garantizar que los cabilderos estén legalmente obligados a ser completamente abiertos y honestos acerca de todas sus actividades de cabildeo y para garantizar que se puedan aplicar fuertes sanciones en caso de incumplimiento del registro".

Nina Katzemich, miembro del comité directivo LobbyControl, agregó: “Incluso con el registro relanzado, los cabilderos pueden elegir si quieren ser transparentes y aún pueden aparecer en el registro con datos totalmente engañosos.

"A pesar de que el registro es ahora una condición para reunirse con los comisionados, sin cambios fundamentales en la calidad del registro, los cabilderos pueden dar una impresión totalmente errónea de sus actividades de cabildeo y aún así tener acceso a tomadores de decisiones de alto nivel".

Añadió: "Esto es lo que sucedió, por ejemplo, en el caso de Goldman Sachs. Su registro está sujeto a una queja presentada hoy por LobbyControl, Corporate Europe Observatory y Friends of the Earth Europe".

Comparte este artículo: