La Comisión Juncker promete mucho, pero puede ofrecer?

Dictamen por Denis MacShane

La nueva Comisión Europea ha provocado un gran revuelo en los Commissionologists. Se puede ver el método Juncker en funcionamiento. La gente a menudo patrocina a los pequeños estados miembros de la UE. Pero la política allí es tan complicada y llena de rivalidades y ambición como en cualquier otro lugar. Juncker no permaneció tanto tiempo como lo hizo en la cima del grasiento polo de Luxemburgo, ni fue un presidente de la zona euro durante mucho tiempo, ni pasó sin esfuerzo a ser presidente de la Comisión sin tener algunas habilidades políticas muy agudas.           

Los más importantes son el compromiso, la coalición y el consenso. Le sirvieron bien cuando Luxemburgo se transformó de un ducado de acero y carbón adormecido en una de las naciones de servicios financieros avanzados del mundo. los FT y los periódicos ingleses proclaman una gran victoria para Londres y la City en el nombramiento de Jonathan Hill como comisionado de servicios financieros. Podría ser mejor verlo desde la perspectiva de Juncker como la persona perfecta, un profesional conservador de calidad de la ciudad que es el centro de la industria financiera más sofisticada del mundo, que comprenderá perfectamente las necesidades de los banqueros de Luxemburgo, así como de otros que están fuera del radar. sectores bancarios como Viena y las Islas del Canal, así como productores de dinero extraterritoriales británicos y holandeses en el mundo financiero globalizado de hoy.           

Dubai, Singapur y otras ciudades-estado están haciendo un gran esfuerzo para sacar más servicios financieros de las manos de Europa. Hill es el hombre adecuado para mantener el negocio del dinero en manos de la UE.           

Hay un tándem fascinante en Franz Timmermans y Pierre Moscovici. Los socialdemócratas holandeses y franceses han estado a la vanguardia del replanteamiento de lo que debería ser la política de izquierda moderna durante los últimos 15 años. Ambos son conférenciers incansables y con su impecable inglés son puentes entre los diferentes partidos de izquierda en Europa.           

Hay una opinión expresada por el gurú de Libération en Bruselas, Jean Quatremer, de que Timmermans es un títere anglosajón. Nada más lejos de la verdad. Como miembro minoritario del gobierno de Mark Rutte, Timmermans claramente ha tenido que apoyar la línea fiscal más dura de La Haya. Pero aunque pide más autoridad para los parlamentos nacionales en Europa, nunca ha adoptado el tono o las demandas de los euroescépticos conservadores británicos y ha abogado por una Europa más integrada como condición sine qua non para una Europa de reforma y crecimiento con la que todos sueñan.           

Moscovici, como Comisionado de Economía, tiene un mandato general, pero poco poder, para obligar a los estados miembros de la UE a cambiar de política. El suyo será un papel de púlpito de matón. Juncker, al otorgar al centro izquierda posiciones clave, está reforzando la naturaleza de Gran Coalición de su Comisión. Margarethe Vagester, Social Liberal de Dinamarca, tiene el puesto clave de Comisaria de Competitividad. Ella tiene un expediente candente del que lidiar en forma de interminables quejas sobre Google aplastando a las empresas emergentes europeas con el poder cuasi monopolista de su motor de búsqueda universal que guía a todos hacia otros productos de Google y bloquea a los competidores. El comisario saliente, el español Joaquín Almunia, no ha podido encontrar un acuerdo que satisfaga ni remotamente a quienes tienen serias quejas sobre Google.           

Hay un caso serio para tratar a Google como ATT en 1982 o incluso como Standard Oil en 1911. ¿Será el danés el primer gran destructor de confianza de la UE? También está el pequeño asunto del poder monopolístico dentro de muchos estados miembros de la UE. Recientemente, el gobierno francés recibió la recomendación de permitir la competencia en sus tiendas cerradas como las farmacias, los notarios que agregan cargas a las compras de casas y al registro de empresas, que parecen algo del siglo XVIII. París tenía más taxis en la década de 18 que en la actualidad, ya que el cartel de taxis bloquea cualquier entrada nueva y hace que tomar un taxi en París sea más difícil que cenar en el Ritz.           

El cambio de poder a Europa del Este con Donald Tusk como presidente del Consejo Europeo y una serie de comisarios de los países bálticos, Rumanía y Polonia consiguiendo puestos clave es fascinante. Además, Juncker está asumiendo un riesgo importante al establecer vicepresidentes como una especie de comisionados supervisores. No tienen el poder del Tratado para decirles a sus compañeros Comisarios qué hacer y será interesante ver cómo funciona en la práctica esta idea largamente demandada de convertir a la Comisión en Comisarios senior y junior.           

En este momento, el sonido de los pulgares chupados se puede escuchar en toda Bruselas. Nadie sabrá realmente quién tendrá el poder, quién lo usará o quién será visto como un creador de cambios. Pero después de las dos Comisiones Barroso, donde la deriva y la gestión interminable de crisis parecían predominar, este es un nuevo comienzo para Europa. Juncker fue criticado por la prensa británica, incluidos aquellos que deberían saber más sobre el FT y Economist, así como por Downing Street y los vergonzosos diplomáticos británicos. Ahora ha producido la Comisión más interesante desde los años de Delors. ¿Funcionará? Eso depende del retorno al crecimiento, la innovación y la confianza en Europa. Y eso, a su vez, depende de los gobiernos nacionales que se mantienen firmemente a cargo, en particular los que hablan alemán.

Denis MacShane es un exministro de Europa del Reino Unido.

Comparte este artículo: