El coste oculto de los recortes en la ayuda.

La reducción de los compromisos de desarrollo internacional entre los países desarrollados es, indiscutiblemente, parte del espíritu político de nuestra época. la devastación de USAIDy el desmantelamiento de iniciativas de larga data como PEPFARS El caso bajo la segunda administración Trump es el ejemplo más claro, pero no es en absoluto un caso aislado. En 2020, el gobierno conservador británico abolió el Departamento para el Desarrollo Internacional (DFID), organismo con rango de gabinete. El posterior gobierno laborista no solo no logró restablecerlo, sino que continuó con los recortes, reduciendo el gasto en ayuda a su nivel más bajo. nivel más bajo Desde el siglo 20.

Esto es una tragedia, y por más razones de las que pueden ser evidentes a simple vista. Los argumentos convencionales a favor del gasto en ayuda son instintivos y fáciles de entender: aliviar el sufrimiento humano es una causa noble; pero eso no es todo. En un ensayo muy difundido el mes pasado, el ex primer ministro tony Blair articuló un argumento mucho más interesado: la disolución del DFID ha diezmado el poder blando de Gran Bretaña en un “mundo en desarrollo que se está desarrollando rápidamente”. La reputación de Gran Bretaña en lugares como África - proyectado Albergar al 40% de la población mundial para finales de siglo es una cuestión de gran trascendencia política. Abandonar este proyecto no augura nada bueno para el papel de Gran Bretaña en un futuro mundo con un equilibrio de poder radicalmente alterado.

Es cierto que habitamos un mundo muy diferente al de la época dorada de Blair a principios de la década de 2000, pero eso no disminuye la fuerza de su argumento. El aumento del gasto en defensa es ahora una necesidad estratégica, y hay llamadas crecientes En África, se busca la autosuficiencia y una asociación equitativa con Occidente; esto plantea desafíos a la asistencia para el desarrollo liderada por el Estado, pero también ofrece oportunidades para que el sector privado del país apoye de manera proactiva el ecosistema de ayuda global, de forma que se fomente la autosuficiencia y se mejore la reputación internacional del país.

El sector de fabricación de defensa tiene un papel especialmente importante que desempeñar aquí. El excedente de material militar, como aviones y vehículos blindados, es crucial para ayudar a las redes de distribución, precisamente porque han sido diseñados para ser robustos y eficaces en lugares remotos. Hacerlo permite a estas empresas, que ganan millones en tiempos de guerra, reinvertir sus ganancias para apoyar la paz, una victoria de relaciones públicas muy necesaria para una industria que frecuentemente despierta sospechas éticas.

En el Reino Unido, los aviones fabricados por BAE Systems han sido utilizados por operadores privados para entregar ayuda a poblaciones vulnerables; una presencia visible sobre el terreno que marca una diferencia tangible en miles de vidas. Sin embargo, la reputación de la empresa ha llegado bajo escrutinio después de que revocara repentinamente el certificado de aeronavegabilidad de un avión utilizado por un operador de carga keniano para distribuir ayuda humanitaria en África Oriental.

Cuando empresas británicas como BAE, que se benefician de millones en contratos gubernamentales, eluden estas responsabilidades con tanta desfachatez, dañan enormemente el prestigio nacional en una región que solo se volverá más importante geopolíticamente. La revocación del certificado no fue forzada, fue altamente irregular para los estándares de la industria de la aviación y tuvo relativamente poca consecuencia financiera dada la situación de BAE. ganancias altísimasSin embargo, esto conlleva un coste tanto humano como de reputación que no solo afecta a BAE, sino a Gran Bretaña en su conjunto.

Acciones del sector privado como estas proyectan la imagen de un país reacio o desinteresado en colaborar con el mundo en desarrollo. A medida que las alianzas cambiantes hacen que el mundo sea más complejo y peligroso, la peor respuesta es ignorar la realidad. Gran Bretaña debe, por su propio bien, ser un socio visible y constructivo para las naciones en desarrollo; y esta responsabilidad va más allá del gobierno. Grandes empresas británicas globales como BAE tienen un impacto significativo en la percepción mundial del país. Es hora de que actúen en consecuencia.

Comparte este artículo: