Grupos islamistas desatan el terror en India, abriendo la caja de Pandora.

El 10 de noviembre, una explosión de alta intensidad ocurrió cerca de la estación de metro Red Fort en Delhi, causando la muerte de al menos 13 personas y heridas a más de veinte. La explosión se originó en un vehículo Hyundai i20, que detonó en un semáforo cerca de la Puerta n.° 1 de la estación a las 6:52 (hora de la India), provocando extensos incendios y daños a vehículos y edificios cercanos. Los primeros informes de laboratorio confirmaron que el nitrato de amonio fue el principal material explosivo utilizado., escribe Dimitra Staikou.

El vehículo, inicialmente registrado en el estado de Haryana, India, pasó por siete manos hasta llegar al Dr. Umar Nabi, quien ahora se confirma como el autor del atentado. Según fuentes periodísticas, el Dr. Mohammad Umar Nabi, médico de Cachemira, presuntamente tenía vínculos con la organización terrorista Jaish-e-Mohammed (JeM) y formaba parte de un grupo radicalizado de médicos que coordinaban sus acciones mediante la aplicación de mensajería Telegram y otras aplicaciones de chat encriptadas.

Ese mismo día, la policía de Jammu y Cachemira, en coordinación con las autoridades de los estados indios de Haryana y Uttar Pradesh, descubrió aproximadamente 2,900 kilogramos de explosivos —probablemente nitrato de amonio—, junto con fusiles AK-47 y materiales para la fabricación de bombas, en varias residencias de Faridabad, Haryana. Entre el material incautado se encontraban 360 kilogramos de nitrato de amonio y otras armas, como fusiles AK-47 y pistolas Beretta.

Este descubrimiento está relacionado con la detención del Dr. Adil Ahmed Rather en Saharanpur, Uttar Pradesh. El Dr. Adil, también originario de Cachemira, ejercía la medicina en Saharanpur. Su detención e interrogatorio en un caso relacionado con la colocación de carteles vinculados al grupo terrorista Jaish-e-Mohammed (JeM), con base en Pakistán, en Srinagar, condujeron al descubrimiento de una red terrorista más amplia y a la detención de otros miembros, entre ellos el Dr. Muzammil, de Faridabad, y la Dra. Shaheen Shahid, de Lucknow, quien se cree que es la nueva jefa de la división femenina de Jaish-e-Mohammed y una de las financiadoras de la red. El Dr. Muzammil, la Dra. Shaheen y el Dr. Nabi trabajaban en diversos puestos en el Hospital y Universidad Al-Falah, ubicado en Faridabad, Haryana.

Se cree que el imán Irfan Ahmad, residente de la zona de Shopian en Jammu y Cachemira, desempeñó un papel fundamental en la red. Anteriormente, trabajó como personal paramédico en la Facultad de Medicina del Gobierno de Srinagar y, según informes, fue clave en la radicalización de estudiantes de medicina. El Dr. Umar mantuvo contacto directo con el imán Irfan Ahmad. Además, dos médicas de Srinagar y Anantnag brindaron apoyo contable a la célula Al-Fallah, financiada mediante monederos digitales desde Estambul y Doha entre 2023 y 2024. Ambas se habían graduado de la Facultad de Medicina de Dhaka. Cabe destacar que el Dr. Muzammil y el Dr. Nabi visitaron Turquía en marzo de 2022.

Las autoridades han revelado que los sospechosos Muzammil Shakeel y Umar Nabi realizaron labores de reconocimiento en el Fuerte Rojo en enero y planearon un ataque para el 26 de enero de 2026, con la intención también de atacar zonas concurridas durante Diwali. La Agencia Nacional de Investigación (NIA) dirige la investigación en curso.

Además, el Dr. Parvez Ansari, Mohammad Arif Mir y el Dr. Farukh también han sido arrestados. Los investigadores están siguiendo las pistas disponibles y no se descartan más arrestos.

Aunque la presencia física del terrorismo parece limitada, sus bases ideológicas y financieras siguen siendo sólidas. India ha estado a la vanguardia de la lucha contra el terrorismo, desde los atentados del 26 de noviembre de 2008 en Bombay hasta el ataque de Pulwama en 2019 y el más reciente ataque de Pahalgam en abril de 2025.

Este ataque terrorista ha conmocionado a la comunidad internacional, y los medios de comunicación de todo el mundo analizan sus repercusiones. Euronews señala que India está tratando la explosión del Fuerte Rojo como un posible acto terrorista en virtud de la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas, haciendo hincapié en el mantenimiento del orden público y la seguridad ciudadana. El gobierno, liderado por el primer ministro Narendra Modi, está implementando medidas rigurosas, incluyendo mayor presencia policial, controles de seguridad más estrictos en lugares concurridos y la agilización de los procesos judiciales para los implicados. Un ataque en un sitio histórico tan concurrido provoca importantes trastornos sociales y operativos, incluyendo interrupciones en el transporte y un aumento de las medidas de protección, al tiempo que refuerza el compromiso de las autoridades con la actuación inmediata y la prevención de futuras amenazas.

Al Jazeera destaca la dimensión terrorista del incidente, señalando que la aplicación de la principal ley antiterrorista de la India demuestra que las autoridades lo consideran un posible acto terrorista. Se están intensificando las investigaciones sobre los vínculos con la red Jaish-e-Mohammed y se están vigilando estructuras de radicalización dentro del sector médico. El gobierno de Narendra Modi ha adoptado una postura firme, calificando el ataque como una «conspiración de fuerzas antinacionales», reforzando la seguridad en puntos estratégicos y preparándose para posibles respuestas.

Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense durante la administración Trump, calificó el ataque como un “claro atentado terrorista” y elogió a las autoridades indias por su profesionalismo y metodología. Señaló que India ha mantenido una postura “mesurada y prudente” durante la investigación y añadió que las autoridades estadounidenses ofrecieron asistencia, si bien los indios no la necesitan, ya que son plenamente capaces de llevar a cabo la investigación de forma independiente. Asimismo, comentó que “la explosión provino de un automóvil cargado con materiales altamente explosivos, que detonó causando la muerte de numerosas personas”.

Varios países condenaron públicamente el ataque y expresaron su solidaridad con la India. Singapur condenó enérgicamente el ataque y expresó su firme apoyo, mientras que Israel recalcó su respaldo a la India en la lucha contra el terrorismo. Bangladesh calificó el acto de atroz ataque terrorista, subrayando que tales ataques son inaceptables bajo cualquier circunstancia. Nepal expresó sus más sentidas condolencias a las familias de las víctimas y prometió su apoyo a la India, mientras que Irlanda ofreció su pleno respaldo y solidaridad al pueblo y al gobierno indios. Estas declaraciones subrayan la condena internacional del incidente y la postura unida contra el terrorismo.

Las principales estructuras utilizadas para organizar y ejecutar ataques contra objetivos indios se basan en una infraestructura híbrida de múltiples capas. Organizaciones terroristas como Jaish-e-Mohammed y Lashkar-e-Taiba operan mediante una combinación de figuras políticas que actúan como organizaciones pantalla, redes intermediarias dentro de Pakistán —históricamente apoyadas por redes vinculadas al Estado— y células más pequeñas que utilizan a profesionales o estudiantes para la radicalización y el apoyo técnico. Esta estructura permite tanto operaciones de baja escala, como ataques locales y atentados con coches bomba, como acciones coordinadas con repercusión transfronteriza, tal como se documenta en análisis de seguridad e informes regionales.

La financiación y los suministros para estas redes provienen de diversas fuentes: donaciones y patrocinios privados —a menudo a través de organizaciones benéficas o religiosas internacionales—, entidades pantalla que actúan como intermediarias y sistemas informales de transferencia de dinero como el hawala, que dificultan su rastreo internacional. Las reservas internas y los flujos comerciales locales o de la economía sumergida dentro de Pakistán también desempeñan un papel importante. Si bien países como Turquía y China han fortalecido sus relaciones diplomáticas, económicas y, en algunos casos, culturales con Pakistán, las evaluaciones internacionales distinguen entre la financiación estatal directa del terrorismo y el apoyo político o económico más amplio. En Europa, se han planteado inquietudes sobre organizaciones parcialmente vinculadas a redes de financiación turcas, mientras que, en el caso de China, fuentes internacionales fiables no documentan financiación pública ni estatal directa de grupos que perpetran ataques contra la India. Los informes destacan la importancia primordial de las donaciones privadas, los sistemas hawala y las organizaciones pantalla como mecanismos de financiación y subrayan la necesidad de una mayor cooperación internacional en materia de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo para bloquear estos flujos.

La actividad continua de las redes terroristas apoyadas por Pakistán puede afectar negativamente a Europa de diversas maneras: aumentando la presión migratoria de poblaciones que buscan seguridad, expandiendo las redes de organizaciones terroristas internacionales con posibles transferencias de experiencia, financiación o reclutamiento a territorio europeo, e interrumpiendo las relaciones económicas y comerciales al aumentar los riesgos comerciales para las empresas europeas que operan en el sur de Asia.

Mientras tanto, la persistente tensión entre India y Pakistán podría generar inestabilidad geopolítica, involucrando a Europa en crisis diplomáticas y presiones para la imposición de sanciones. La propaganda y los atentados exitosos de grupos terroristas pueden radicalizar aún más a las sociedades europeas, aumentando el riesgo de ataques internos y amenazas a la seguridad ciudadana.

El ataque terrorista cerca del Fuerte Rojo sirve como un crudo recordatorio de la continua amenaza que representan las redes terroristas internacionales, las cuales explotan infraestructuras tanto ideológicas como financieras para perpetrar ataques. A pesar del arresto de los autores y la desarticulación de importantes recursos de la red, sigue siendo imperativo mantener una vigilancia constante, aplicar la ley con rigor y cooperar internacionalmente. Las respuestas de países como Estados Unidos, Singapur, Israel, Bangladesh, Nepal e Irlanda demuestran que el terrorismo no conoce fronteras y solo puede combatirse mediante una acción unificada y colectiva. Como dijo Nelson Mandela:

"Debemos estar decididos a no dejar que el miedo nos controle. El terrorismo no tiene cabida en las sociedades que respetan la vida humana."

Comparte este artículo: