Contáctenos

Alianza Europea para la Medicina Personalizada

Data Space y el tratado pandémico dominan las noticias de salud

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Buenas tardes, colegas de la salud, y bienvenidos a la actualización de la Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) sobre el Día Nacional de Bélgica (21 de julio). La salud personalizada avanza a todo vapor a medida que se acerca la segunda mitad de 2022, escribe el Dr. Denis Horgan, Director Ejecutivo de EAPM.

Lanzamiento de un proyecto piloto para el Espacio Europeo de Datos Sanitarios

La Comisión Europea ha anunciado su decisión de elegir el consorcio liderado por French Health Data Hub para establecer un proyecto piloto para el Espacio Europeo de Datos de Salud. Este proyecto tendrá como objetivo alimentar los debates legislativos en torno al proyecto de reglamento propuesto por la Comisión Europea el 3 de mayo sobre el Espacio Europeo de Datos Sanitarios. El consorcio ganador reunirá a dieciséis socios de diez países europeos. Su objetivo será abordar los desafíos que rodean el acceso a los datos de salud en toda la UE, para abrir nuevas perspectivas a la investigación y la innovación.

Se calienta el debate sobre la inteligencia artificial en Europa

Los europeos están de acuerdo en que quieren regular la IA. Pero están divididos en temas que van desde el reconocimiento facial y la puntuación social hasta la definición de IA. Cada grupo político del Parlamento Europeo ha presentado varios cientos de enmiendas, lo que eleva el total a varios miles. El diluvio ha venido por igual de la izquierda y la derecha, y ahora tendrá que reconciliarse en un verano de negociaciones. Uno de los temas más controvertidos es el de las definiciones. 

Los parlamentarios de centroizquierda están presionando por una definición general amplia de inteligencia artificial (IA) en lugar de aceptar una lista limitada de técnicas de IA. Su objetivo es hacer que la regulación esté preparada para el futuro. En cambio, el Partido Popular Europeo, de centroderecha, insiste en la definición acordada en la OCDE. La organización económica internacional estableció una serie de principios en 2019 que, según los eurodiputados conservadores, promoverían un acuerdo internacional (incluso con los EE. UU.) entre las democracias sobre cómo construir una IA confiable. 

Qué prácticas prohibir sigue siendo divisivo. Los eurodiputados ecologistas quieren prohibir la categorización biométrica, el reconocimiento de emociones y todo control automatizado del comportamiento humano. Estos incluyen software recomendado que sugiere desinformación y contenido ilegal, utilizado para la aplicación de la ley, la migración, el trabajo y la educación. 

Anuncio

El Parlamento da un impulso a la UE para avanzar más rápido en inteligencia artificial 

El Parlamento Europeo ha adoptado un informe sobre inteligencia artificial, que establece una lista de demandas para asegurar la posición de la UE en IA, y señala a la investigación como uno de los medios clave para lograr ese objetivo.

Los eurodiputados advierten que la UE debe moverse rápidamente para establecer reglas claras para la IA si quiere tener voz en el futuro de la tecnología. 

“Tenemos la oportunidad de establecer estándares globales”, dijo el ponente del Parlamento para el expediente, Axel Voss, hablando en el debate plenario final. “Si nos permitimos perder la posición de liderazgo, nos resignaremos al estatus de colonias digitales subyugadas a otras regiones que no comparten nuestros valores”.

El informe es la culminación de un año y medio de trabajo de la comisión especial sobre IA del Parlamento. Se incorporará al trabajo sobre la próxima Ley de IA, la primera regulación importante de IA a nivel mundial, que establecerá reglas para los usos de IA de acuerdo con su nivel de riesgo.

Crecen los llamamientos para que Europa lance una lucha coordinada contra el COVID

El calor está encendido para que Europa se prepare para su tercer invierno en la pandemia, y hay un coro cada vez mayor que pide una estrategia para todo el bloque.

Los países de Europa han adoptado diferentes enfoques en la pandemia. En el pasado, eso provocó cierres de fronteras, interrupciones en los viajes y confusión entre los ciudadanos sobre qué reglas se aplican. En ocasiones, esto ha alimentado la desconfianza en los líderes a medida que divergían las estrategias de salud pública.

Hoy, mientras Europa se derrite bajo una ola de calor, es fácil olvidar la ola de coronavirus que también está enviando pacientes a los hospitales, causada por la cepa BA.5 de la variante Omicron. Pero es poco probable que sea el último y, a medida que se profundiza la fatiga pandémica, Europa está bajo presión para ofrecer un enfoque más unificado para prepararse para lo que los expertos temen que podría ser otro invierno pandémico mortal.

Los crecientes casos de hoy son un claro recordatorio de las amenazas. La oficina europea de la Organización Mundial de la Salud informó cerca de 3 millones de casos nuevos la semana pasada, impulsados ​​por la última subvariante de Omicron, y eso con capacidades de prueba limitadas. Las hospitalizaciones se han duplicado en las últimas tres semanas, y en Europa mueren cerca de 3,000 personas por COVID-19 cada semana.

“Estos números pintan una imagen del pasado reciente. Mirar y prepararse para el futuro es mucho más difícil, pero debe abordarse con urgencia”, advirtió el martes el jefe de la OMS en Europa, Hans Kluge.

Kluge instó a los países a “relanzar los esfuerzos de mitigación”, pero no llegó a recomendar medidas obligatorias. Los países deberían aumentar las tasas de vacunación, especialmente en los grupos de riesgo, y promover el uso de mascarillas en interiores y en el transporte público, dijo Kluge, quien también aconsejó “elecciones individuales informadas sobre las medidas de protección”.

Alemania ya está volviendo a poner sobre la mesa un mandato de máscara. Durante el fin de semana, el ministro de Justicia, Marco Buschmann, reveló que el gobierno se estaba preparando para un duro invierno de COVID, incluida la obligatoriedad del uso de mascarillas en espacios públicos cerrados.

Pero, en términos más generales, los líderes políticos electos de Europa, que ya luchan contra las consecuencias de la guerra en Ucrania, la inflación en espiral y una crisis energética que amenaza con llevar a la región a la recesión, muestran poco interés por restricciones más severas que podrían avivar una reacción popular.

Vacunas contra el coronavirus (COVID-19) para países en desarrollo: una oportunidad igual de recuperación 

A medida que comienza la implementación de las vacunas contra el coronavirus (COVID-19), este resumen de políticas pregunta cómo garantizar vacunas para todos. Al hacerlo, examina el caso de los enfoques multilaterales para el acceso y la entrega, mapea los desafíos clave e identifica acciones prioritarias para los formuladores de políticas. La ausencia de un enfoque integral para garantizar el acceso a las vacunas en los países en desarrollo amenaza con prolongar la pandemia, aumentando las desigualdades y retrasando la recuperación económica mundial. 

Si bien los nuevos esfuerzos de colaboración como ACT Accelerator y su iniciativa COVAX están ayudando a cerrar las brechas actuales, estos no son suficientes en circunstancias en las que la demanda supera con creces la oferta. Según la trayectoria actual, los esfuerzos de inmunización masiva para los países más pobres podrían retrasarse hasta 2024 o más allá, lo que prolongaría el sufrimiento humano y económico de todos los países. 

Las acciones de política para apoyar el acceso equitativo a las vacunas en los países en desarrollo incluyen: (i) apoyar marcos multilaterales para la asignación equitativa de vacunas y para la respuesta, resiliencia y prevención de crisis; (ii) destacar el papel de la financiación del desarrollo; y, (iii) promover soluciones basadas en el contexto. 

Por qué todavía necesitamos un tratado pandémico

En la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2022, 194 estados miembros debatieron enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), el marco global actual para prepararse y responder a emergencias de salud. A pesar de reunirse totalmente en persona por primera vez desde el estallido de la pandemia de COVID-19, los estados miembros avanzaron poco en la propuesta de soluciones para lo que será diferente en la próxima pandemia. Las discusiones fueron consumidas por cuestiones de procedimiento, con pocas propuestas de cambios sustantivos.

Introducido hace 53 años y revisado por última vez en 2005, después del brote del síndrome respiratorio agudo severo, el RSI es un acuerdo legalmente vinculante que requiere que los países mejoren sus capacidades básicas, incluida la legislación, la coordinación y la vigilancia, para detectar y responder a las emergencias sanitarias nacionales. .

El RSI también define los pasos para informar los brotes de enfermedades a la OMS y las medidas de control de enfermedades. Sin embargo, cuando apareció la COVID-19, quedaron claras las limitaciones del sistema de notificación del RSI.

El sistema RSI actual tiene poco poder para garantizar que los gobiernos cumplan con sus responsabilidades o informen con precisión sobre sus capacidades básicas para prepararse y responder a emergencias de salud.

Los límites de privacidad de datos y aborto de EE. UU. están a punto de colisionar

Es probable que la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular el derecho federal al aborto cree un choque entre las restricciones de aborto de estado por estado y el mosaico de leyes de privacidad de datos que se están legislando en ausencia de una ley federal de privacidad. Incluso antes del fallo del 24 de junio en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, los defensores de la privacidad, preocupados de que los datos sobre las mujeres que buscan abortar pudieran usarse para atacarlas, hicieron sonar las alarmas de que las mujeres deberían estar atentas a los tipos de datos y contenido que comparten con la fertilidad. y aplicaciones de salud y a través de las redes sociales. 

También advirtieron contra llevar un teléfono u otro dispositivo con servicios de rastreo de ubicación a un proveedor de servicios de aborto. Aunque un puñado de estados, incluidos California, Colorado, Connecticut, Utah y Virginia, han aprobado leyes de privacidad de datos, y otros cinco están considerando medidas similares, los expertos dicen que no está claro cómo o si tales leyes protegerían a las mujeres que buscan abortos a través de las fronteras estatales. “Creo que va a ser un conflicto interesante entre varios intereses estatales, porque va a ser un mosaico”, dijo Carmel Shachar, directora ejecutiva del Centro Petrie-Flom de Política de Leyes de Salud, Biotecnología y Bioética de la Facultad de Derecho de Harvard. . “Me preocupa mucho cómo se empaquetarán y utilizarán los datos”.

Y eso es todo de la EAPM por ahora. Mantente a salvo y bien, y disfruta tu fin de semana.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Trending