Contáctanos

cigarrillos

Las prohibiciones de vapear sabor demuestran su propio objetivo para los defensores de la salud pública

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El gobierno federal canadiense recientemente publicado borrador de regulaciones para prohibir casi todos los sabores de cigarrillos electrónicos en todo el país, dejando intactos solo los sabores de tabaco y menta / mentol. La propuesta también haría que la mayoría de los ingredientes aromatizantes, incluidos todos los azúcares y edulcorantes, se prohibiera su uso en productos de vapeo., escribe Louis Auge.

El proyecto de ley está destinado propósito es proteger la salud pública haciendo que el vapeo sea menos atractivo para los jóvenes. Sin embargo, la evidencia disponible sugiere que la medida no solo podría no alcanzar la marca, sino que en realidad podría causar más problemas de los que resuelve. incitando que tanto los jóvenes como los adultos empiecen a fumar cigarrillos convencionales, una práctica mucho más dañina que vapear. De hecho, un reciente estudio de la Escuela de Salud Pública de Yale (YSPH) sugirió que, después de que una medida en la boleta electoral de San Francisco prohibiera los líquidos de vapeo con sabor en 2018, las tasas de tabaquismo aumentaron en el distrito escolar de la ciudad después de años de disminución constante.

Incluso después de ajustar otras políticas sobre el tabaco, el estudio encontró que las probabilidades de que los estudiantes de secundaria de San Francisco fumen cigarrillos convencionales se duplicaron a raíz de la prohibición de los vaporizadores con sabor. Mientras tanto, otros estudios han ilustrado cómo los sabores son fundamentales para incitar a los consumidores adultos a abandonar los cigarrillos convencionales: uno de 2020 estudio encontró que los adultos que usaban cigarrillos electrónicos con sabor tenían más probabilidades de dejar de fumar que aquellos que usaban cigarrillos electrónicos sin sabor (o con sabor a tabaco).

Anuncio

Aún más asombroso es el hecho de que Canadá es dueño La evaluación de la prohibición propuesta de los sabores de los cigarrillos electrónicos admite que la medida probablemente haría que algunos adultos fumen más. Algunos consumidores de 20 años o más que actualmente usan productos de vapeo con sabor, Health Canada reconoció, no sustituiría los sabores que prefieren con cigarrillos electrónicos con sabor a tabaco o menta, y en su lugar optaría por comprar cigarrillos más convencionales.

La sorprendente admisión de las autoridades canadienses realmente nos lleva a casa el hecho de que las prohibiciones de sabor casi con certeza llevarán a que una proporción de usuarios abandonen sus dispositivos de vapeo para consumir cigarrillos convencionales, con consecuencias potencialmente ruinosas para la salud pública. Debería ser una severa advertencia para los países del otro lado del Atlántico, dado que varios gobiernos europeos, incluso Finlandia y Estonia, ya han prohibido vapear sabores, o están trabajando arduamente para impulsar una legislación similar.

Holanda es un ejemplo de ello, donde el secretario de salud Paul Blokhuis anunció el verano pasado que planeaba prohibir todos los sabores de vape sin tabaco en el país. Una consulta pública sobre el tema dibujó en un número récord de respuestas y arrojó un consenso casi unánime: un abrumador 98% de los encuestados se opuso a la prohibición. Sin embargo, las medidas de Blokhuis podrían entrar en vigor tan pronto como el próximo año.

Anuncio

La medida es una paradoja que se está gestando para el país por lo demás liberal, con los Países Bajos al mismo tiempo impulsando importantes campañas para dejar de fumar como STOPtober conseguir que los consumidores de tabaco apaguen definitivamente sus cigarrillos. Al prohibir los cigarrillos electrónicos con sabor, los Países Bajos se arriesgan

poner en peligro este progreso y alejar a los fumadores del vapeo, una práctica que, según una investigación encargada por Public Health England, es aproximadamente 95% menos dañino que fumar tabaco combustible.

El hecho de que estas prohibiciones de sabor amenacen con hacer que los fumadores vuelvan a consumir productos de tabaco combustibles podría significar un desastre para los esfuerzos de la UE por lograr una generación libre de tabaco para 2040. A pesar de los considerables esfuerzos por parte de las autoridades de salud pública, se ha avanzado hacia este objetivo. menos que prometedor: El 23% de la población total todavía utilizado cigarrillos convencionales, y casi un tercio de los jóvenes europeos fuman. Europa tiene ahora menos de 20 años, entonces, para ayudar a casi 90 millones de fumadores a dejar el hábito.

El incumplimiento de este objetivo podría tener graves consecuencias para la salud pública. En Europa, más de 700,000 muertes anualmente, y una cuarta parte de todos los cánceres, se atribuyen actualmente al tabaquismo; Como era de esperar, el bloque está dispuesto a eliminar "el mayor riesgo para la salud evitable" por todos los medios posibles. Como tal, el Productos de Tabaco Directiva ha estado activo durante media década y utiliza una variedad de herramientas para disuadir a los fumadores, incluidas advertencias sanitarias, un sistema de seguimiento y localización y campañas educativas.

Todas estas medidas, sin embargo, no han reducido las tasas de tabaquismo lo suficiente, y los altos funcionarios europeos han reconoció que serán necesarias medidas adicionales importantes para lograr el sueño de una generación libre de humo. Como han demostrado los estudios y Health Canada ha admitido ahora, prohibir los mismos sabores que hacer Los cigarrillos electrónicos, una opción atractiva para los fumadores que buscan reducir sus riesgos para la salud pero no quieren o no pueden dejar la nicotina por completo, probablemente empujaría a muchos consumidores a comprar más cigarrillos. Si esto detuviera, o incluso revirtiera, la disminución de las tasas de tabaquismo en Europa, las prohibiciones de los sabores podrían convertirse en un dramático objetivo en sí mismo para la salud pública, retrasando años los esfuerzos de la UE para frenar el tabaquismo.

cigarrillos

El empaquetado genérico no es la panacea que los legisladores han estado buscando

Publicado

on

Una nueva encuesta estudio por investigadores de LUISS Business School y Deloitte en Roma analiza la efectividad del empaquetado genérico para productos de tabaco en el Reino Unido y Francia y llega a una conclusión aleccionadora.

Reportero de la UE quería saber más y se sentó con los investigadores.


Reportero de la UE: Gracias por acceder a esta entrevista. Este es el segundo análisis de su grupo sobre la efectividad del empaquetado genérico. La primera vez que miraste a Australia. Esta vez, se centró en el Reino Unido y Francia, dos países que implementaron el empaquetado neutro para frenar el consumo de cigarrillos hace tres años. ¿Puede resumir cómo abordó el análisis y la metodología utilizada para el informe?

Anuncio

Profesor Oriani: Gracias por tenerme. Nuestro análisis se basa en estadísticas de consumo de cigarrillos que abarcan más de tres años de implementación completa del empaquetado genérico en el Reino Unido y Francia. Hasta ahora, el nuestro es el único estudio del que tenemos conocimiento que ha utilizado datos de un período de tiempo tan largo.

Usamos tres métodos para evaluar si la introducción del empaquetado genérico tuvo un impacto significativo en el consumo de cigarrillos en ambos países.

En primer lugar, realizamos un análisis de rotura estructural para probar si la introducción del empaquetado neutro provocó un cambio en la tendencia del consumo de cigarrillos.

Anuncio

Luego, realizamos una estimación del modelo estructural para confirmar si el empaquetado genérico puede asociarse con una reducción en el consumo de cigarrillos después de que se controlen factores de influencia alternativos, como el precio.

Finalmente, estimamos una ecuación de regresión de diferencias en diferencias para el consumo de cigarrillos que nos permitió evaluar el impacto diferencial del empaquetado genérico en Francia y el Reino Unido con respecto a países comparables que no han introducido el empaquetado genérico.

Reportero de la UE: ¿Cuáles fueron los principales hallazgos de la investigación?

Profesor Oriani: Descubrimos que la introducción del empaquetado genérico no ha tenido ningún impacto en las tendencias de consumo de cigarrillos en el Reino Unido o Francia.

La estimación del modelo estructural mostró que después de controlar por factores de influencia alternativos, el empaquetado neutro no ha tenido un impacto estadísticamente significativo en el consumo de cigarrillos en ambos países. Finalmente, la regresión de diferencias en diferencias muestra que el empaquetado genérico ha tenido un efecto nulo en el Reino Unido, mientras que está asociado con un aumento estadísticamente significativo en el consumo de cigarrillos per cápita del 5% en Francia, lo cual es contrario a los objetivos previstos de la regulación.

Reportero de la UE: Eso es muy interesante. Entonces, ¿la evidencia no sugiere que el empaquetado genérico reduzca el consumo de cigarrillos?

Profesor Oriani: En conjunto, los datos muestran que no hay evidencia de que el empaquetado genérico reduzca el consumo de cigarrillos en ningún nivel. Ninguno de los diferentes modelos utilizados mostró una reducción en el consumo de cigarrillos debido al empaquetado genérico en el Reino Unido y Francia.

Y, de hecho, nuestra investigación encontró alguna evidencia de un aumento en el consumo de cigarrillos en Francia, lo que sugiere que el empaquetado genérico puede haber tenido un efecto contraproducente en los niveles de tabaquismo.

También debemos tener en cuenta a aquellos fumadores que cambiaron a productos alternativos, como cigarrillos electrónicos o productos de tabaco calentados. Nuestro análisis no los incluye. El hecho de que descubrimos que el empaquetado neutro no tuvo ningún efecto incluso sin tener en cuenta el cambio a productos alternativos de nicotina, refuerza nuestros resultados de que el empaquetado neutro es ineficaz.

Reportero de la UE: Mencioné su primer estudio antes. ¿Puede comparar los resultados del estudio australiano sobre empaquetado genérico con los resultados de los estudios del Reino Unido y Francia? ¿Qué conclusiones podemos sacar de tal comparación?

Profesor Oriani: Los resultados de este informe son consistentes con los presentados en nuestro estudio anterior sobre el impacto que ha tenido el empaquetado neutro en el consumo de cigarrillos en Australia. Usamos la misma metodología y llegamos a la conclusión en uno de nuestros modelos de que el empaquetado neutro también está asociado con un aumento estadísticamente significativo en el consumo de cigarrillos allí.

Esto muestra que no hay indicios de que el empaquetado genérico reduzca el consumo de cigarrillos. Además, existe cierta evidencia de que el empaquetado neutro puede resultar en niveles más altos de fumar, que es algo que debemos tratar de evitar.

Reportero de la UE: Como experto, ¿cómo recomienda a los responsables políticos europeos abordar el tema del empaquetado genérico?

Profesor Oriani: Como el estudio más profundo y completo sobre empaquetado genérico en el Reino Unido y Francia hasta la fecha, nuestra investigación puede ayudar a informar a los responsables políticos europeos al considerar qué tipos de medidas de control del tabaco introducir. Este y nuestros estudios anteriores no confirman la hipótesis de que el empaquetado genérico sea una medida política eficaz para reducir el consumo de cigarrillos. Los responsables de la toma de decisiones europeos que evalúan el empaquetado neutro deben considerar esto para asegurarse de tener una imagen completa del impacto y los costos potencialmente contraproducentes del empaquetado neutro.

Se puede acceder al estudio aquí

Continuar leyendo

cigarrillos

Día Mundial Sin Tabaco 2021:

Publicado

on

“El consumo de tabaco es el mayor riesgo para la salud evitable. Es la principal causa de cáncer prevenible, y el 27% de todos los cánceres se atribuyen al tabaco. Con el Plan europeo de lucha contra el cáncer, proponemos acciones audaces y ambiciosas de prevención para reducir el consumo de tabaco. Nos hemos fijado un objetivo muy claro: crear una generación sin humo en Europa, donde menos del 5% de las personas consumen tabaco para 2040. Este sería un cambio significativo en comparación con el 25% actual. Y reducir el consumo de tabaco es fundamental para alcanzar este objetivo. Sin el consumo de tabaco, se podrían evitar nueve de cada diez casos de cáncer de pulmón.

"Muchos, si no la mayoría, de los fumadores han intentado dejar de fumar en algún momento de sus vidas. El último Eurobarómetro[1] las cifras hablan por sí solas: si logramos ayudar a los fumadores que intentan dejar de fumar para que sigan adelante con éxito, ya podríamos reducir a la mitad la prevalencia del tabaquismo. Por otro lado, tres de cada cuatro fumadores que dejaron de fumar o trataron de dejarlo no necesitaron ninguna ayuda.

"La crisis de COVID-19 ha puesto de relieve la vulnerabilidad de los fumadores, que tienen hasta un 50% más de riesgo de desarrollar una enfermedad grave y muerte por el virus, un hecho que ha provocado que millones de ellos quieran dejar el tabaco. Pero dejar de fumar puede ser Podemos hacer más para ayudar, y de eso se trata precisamente el Día Mundial del Tabaco de este año: comprometernos a dejar de fumar.

Anuncio

"Necesitamos aumentar la motivación para dejar de fumar. Dejar de fumar es una situación en la que todos ganan en todas las edades, siempre. Necesitamos intensificar nuestro juego y garantizar que la legislación de la UE sobre el tabaco se aplique de manera más estricta, especialmente en lo que respecta a las ventas a menores y campañas para dejar de fumar. También debe mantenerse al día con los nuevos desarrollos, estar lo suficientemente actualizado para abordar el flujo interminable de nuevos productos de tabaco que ingresan al mercado. Esto es particularmente importante para proteger a los más jóvenes.

"Mi mensaje es simple: dejar de fumar es salvar tu vida: cada momento es bueno para dejar de fumar, incluso si has estado fumando desde siempre".

[1] Eurobarómetro 506. Actitudes de los europeos hacia el tabaco y los cigarrillos electrónicos. 2021

Anuncio

Continuar leyendo

cigarrillos

Por qué no debería haber impuestos especiales armonizados sobre los cigarrillos electrónicos sin nicotina en la UE

Publicado

on

Desde 2016, la Comisión Europea ha estado trabajando en una revisión de la Directiva sobre impuestos especiales sobre el tabaco, la 'TED', el marco legal que garantiza que los impuestos especiales se apliquen de la misma manera y a los mismos productos en todo el mercado único. escribe Donato Raponi, profesor honorario de Derecho Tributario Europeo, exjefe de la unidad de impuestos especiales, consultor en derecho tributario.

Los estados miembros, a través del Consejo de la UE, solicitaron recientemente que se incluyera una gama de nuevos productos dentro del TED. Incluye los cigarrillos electrónicos que no contienen tabaco pero sí nicotina. Sin embargo, también hay cigarrillos electrónicos que no contienen nicotina y su destino no está claro.

Pero, ¿por qué una directiva que, hasta ahora, ha sido sólo para tabaco ampliarse para incluir productos que contengan ninguno tabaco ni ¿nicotina? ¿No es esto un paso demasiado lejos?

Anuncio

La constitución de la UE, consagrada en los Tratados de la Unión Europea, tiene muy claro que antes de proponer cualquier iniciativa legislativa, deben abordarse algunas cuestiones clave.

Las reglas de la UE1 Explique muy claramente que los productos deben incluirse en el TED solo para garantizar el correcto funcionamiento del mercado interior y evitar distorsiones de la competencia.

De ninguna manera está claro que un tratamiento especial armonizado de los productos sin nicotina, como los líquidos electrónicos sin nicotina, en toda Europa ayude a aliviar tales distorsiones.

Anuncio

Existe evidencia muy limitada sobre hasta qué punto los consumidores ven los líquidos electrónicos sin nicotina como un sustituto viable de los líquidos electrónicos que contienen nicotina. La Comisión Europea ha publicado recientemente Eurobarómetro El estudio sobre las actitudes de los europeos hacia el tabaco y los cigarrillos electrónicos no tiene nada que decir sobre esta cuestión. Y la evidencia de los expertos en investigación de mercado disponibles es limitada en el mejor de los casos.

En consecuencia, es prácticamente imposible saber cuántos consumidores, si es que hay alguno, cambiarían a los líquidos electrónicos sin nicotina si solo los líquidos electrónicos que contienen nicotina estuvieran sujetos a un impuesto especial a nivel de la UE.

Sin embargo, lo que sí sabemos es que casi todos los que consumen productos de tabaco que ya están cubiertos por el TED no ven a los cigarrillos electrónicos sin nicotina como sustitutos viables de ellos. Y es por eso que la mayoría de los fumadores de cigarrillos que se cambian a productos alternativos buscan otros productos. que contiene nicotina.

Puede haber paralelismos entre esto y el tratamiento especial de la cerveza sin alcohol, este último no está cubierto por la Directiva de la UE sobre el alcohol. Aunque está diseñado para ser un producto alternativo, esto no significa que la cerveza sin alcohol se considere un producto fuerte. sustituir por la mayoría de las personas que beben cerveza alcohólica. Los Estados miembros no han aplicado un impuesto especial armonizado a la cerveza sin alcohol y, hasta ahora, el funcionamiento eficaz del mercado único no se ha visto afectado.

Incluso si la ausencia de un impuesto especial armonizado sobre los cigarrillos electrónicos sin nicotina distorsionara la competencia, debe ser lo suficientemente importante para justificar cualquier intervención a nivel de la UE. La jurisprudencia del TJUE confirma cómo las distorsiones de la competencia deben ser "apreciables" para justificar cualquier cambio en la legislación de la UE.

En pocas palabras, si el impacto es limitado, no hay justificación para la intervención de la UE.

El mercado de los cigarrillos electrónicos sin nicotina es actualmente muy pequeño. Los datos de Euromonitor muestran que los líquidos electrónicos sin nicotina para sistemas abiertos representaron solo el 0.15% de todas las ventas de productos de tabaco y nicotina de la UE en 2019. El Eurobarómetro revela que, si bien casi la mitad de los consumidores de cigarrillos electrónicos en Europa usan cigarrillos electrónicos con nicotina todos los días, solo El 10% de ellos usa cigarrillos electrónicos sin nicotina a diario.

Sin pruebas claras de competencia material entre los cigarrillos electrónicos sin nicotina y los productos ya cubiertos en el TED, junto con las bajas ventas de productos sin nicotina, la prueba de que existe una distorsión de la competencia `` apreciable '' no es: al menos por el momento, obviamente se está cumpliendo.

Incluso si no hay ningún caso para nuevas medidas legislativas a nivel de la UE para los cigarrillos electrónicos sin nicotina, esto no impide que los estados miembros individuales impongan un impuesto nacional sobre dichos productos. Esta ya ha sido la práctica en todos los Estados miembros hasta ahora.

Alemania, por ejemplo, no necesita una directiva de la UE para imponer su impuesto interno sobre el café, mientras que Francia, Hungría, Irlanda y Portugal imponen un impuesto a las bebidas azucaradas sin ninguna directiva de la UE sobre el consumo de refrescos.

El caso de los e-líquidos sin nicotina no es diferente.

No hay nada que impida a cualquier estado miembro gravar los e-líquidos sin nicotina a su propio ritmo sin la intervención innecesaria de la UE.

1 Artículo 113 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias