Un texto parlamentario pone de manifiesto la división en torno a la política sanitaria de la UE.

«Debemos superar la idea de que fumar o llevar una dieta poco saludable son únicamente cuestiones de responsabilidad personal». Esta frase de la ponente del grupo S&D, Romana Jerković, resume el debate que está dando forma al trabajo del Parlamento Europeo sobre una estrategia de la UE en materia de enfermedades cardíacas. 

Documentos vistos por Reportero de la UE mostrar una clara división sobre dos modelos en competencia de política sanitaria: una que se centra en los productos frente a una que apoya la acción pero reconoce la responsabilidad personal y la evidencia.

El primero, liderado por la izquierda y respaldado por Renew, quiere que la UE sea más dura en lo que la OMS llama la determinantes comerciales de la saludEso significa adoptar una postura más firme con respecto a los productos de consumo que perjudican la salud de las personas.

El otro grupo, formado por eurodiputados de centroderecha y derecha, afirma que la mala salud no puede reducirse simplemente a una lista de productos "malos". La prevención también debería basarse en evidencia, acción específica y colaboración.

Esta visión se refleja en lo que el PPE denomina un enfoque integral de la sociedad que involucra a la “sociedad civil, el sector privado y el sector público”. Se utiliza una terminología similar para hablar de “enfoques inclusivos” que también reúnen a científicos. La idea es sencilla: Si Bruselas quiere normas que funcionen, no puede basarse únicamente en la búsqueda de culpables.

Las pruebas se han convertido en una de las líneas divisorias del texto. Muchos eurodiputados dicen que Bruselas No se deben imponer restricciones sin una base científica sólida., evaluación de impacto y una mejor idea de los posibles efectos. Existe una gran preocupación de que la izquierda y los liberales se estén inclinando hacia restricciones que no dejan margen para diferencias entre productos o patrones de uso. 

Sobre el alcohol, La mayoría de los eurodiputados se oponen a propuestas de gran alcance. y proponiendo políticas que, en cambio, tracen una línea divisoria entre el consumo perjudicial de alcohol y un consumo más moderado.

El tabaco y la nicotina muestran la misma división.La mayoría de los eurodiputados quieren que la atención se centre en el tabaquismo. Argumentan que los nuevos productos de nicotina no deberían recibir el mismo trato que los cigarrillos.

En cuanto a la comida, la línea más dura sería Bruselas tiene más voz en las decisiones alimentarias.con normas de comercialización más estrictas y estándares más rigurosos en los comedores. Otros hacen hincapié en la educación y en los cambios prácticos que las personas pueden implementar en su vida diaria. 

Esto, a su vez, lleva el debate al papel de los individuos. Las propuestas del lugar correcto dan más importancia a la educación, la concienciación y la elección informada. Eso resulta incómodo para elEl rechazo de responsabilidad por parte del relatorLos críticos afirman que, una vez que se deja de lado el juicio personal, las políticas corren el riesgo de depender demasiado del control vertical.

La inquietud en el Parlamento radica en un estilo de formulación de políticas que trata demasiadas cosas como si fueran iguales. Su argumento es que La prevención es más eficaz cuando se dirige a un objetivo específico.. 

Mientras continúan las negociaciones sobre el texto, el debate no se centra en qué medidas debería adoptar Europa. Se trata de ¿Qué modelo de formulación de políticas de salud? debería guiar a Europa en su camino hacia el futuro.

Comparte este artículo: