Revelado: Impulso secreto para la prohibición total de la nicotina en la COP11: Desafiando a los Estados miembros y poniendo en riesgo más de un millón de empleos en la UE.

Documentos internos revelan cómo funcionarios de Bruselas intentaron utilizar una conferencia de salud de la ONU para imponer prohibiciones en todo el continente a los cigarrillos electrónicos, las bolsitas de nicotina y todos los productos alternativos de nicotina, a pesar de que los gobiernos de la UE rechazaron explícitamente el plan.

Un plan de prohibición concebido en Bruselas y puesto en marcha en Ginebra.

Un documento de negociación filtrado de la UE de la reunión COP11 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) en Ginebra ha expuesto un intento encubierto de la Comisión Europea (DG SANTE) y la Presidencia danesa del Consejo de la UE de imponer una prohibición radical y sin precedentes todas nuevos productos de nicotina.

El plan incluye prohibiciones sobre:

• producción
• importación
• Venta
• presentation
• e incluso usar

de cigarrillos electrónicos, bolsas de nicotina, productos de tabaco calentado, nicotina sintética y cualquier producto de nicotina "emergente", prácticamente todas las alternativas a los cigarrillos disponibles actualmente en Europa. ¿Lo más impactante? Los gobiernos de la UE rechazaron explícitamente estas prohibiciones la semana pasada durante el COREPER I en Bruselas. Sin embargo, en la COP11, la Comisión y la Presidencia danesa reintrodujeron las prohibiciones e intentaron que Europa se comprometiera a cumplirlas. internacionalmente, fuera de cualquier escrutinio democrático.

La Comisión Europea y la Presidencia danesa, en el centro de la polémica.

El documento muestra más allá de toda duda que la Comisión y la Presidencia danesa del Consejo de la UE ordenaron a los negociadores de la UE en Ginebra prohibición de apoyo idioma que los Estados miembros habían eliminado. No se trata de un error burocrático. Es un intento deliberado de eludir el propio proceso de toma de decisiones de la UE. Un alto diplomático contactado por EU Reporter lo describió como: Una violación directa del mandato. La Comisión y la Presidencia han traspasado una línea roja.

El coste humano: Más de un millón de empleos en peligro.

Este desarrollo amenaza el futuro de un sector, afectando las actividades económicas y las oportunidades laborales en toda la UE. También afecta significativamente a los ingresos fiscales y afecta a productos como el tabaco para calentar, los cigarrillos electrónicos y las bolsitas de nicotina. Estos productos son cruciales para promover la reducción del consumo de tabaco y minimizar la exposición al humo de tabaco entre los fumadores que, de otro modo, seguirían fumando. El plan de prohibición destruiría toda una industria europea, eliminando:

• Más de 1,000,000 de empleos en fabricación, química de aromas, logística, comercio minorista y distribución
• decenas de miles de PYMES
• tiendas de vapeo familiares
• principales fabricantes de equipos
• cadenas de suministro en Polonia, Italia, Chequia, Alemania, Países Bajos, Croacia y los países bálticos

La prueba irrefutable: El documento interno de la UE

El texto interno muestra que se instruye a la delegación de la UE para que:

“Prohibir o restringir la fabricación, importación, distribución, presentación, venta y uso de todos los productos de nicotina nuevos y emergentes.”

A esto le siguen dos extraordinarios “cláusulas de respaldo” que permitiría a la Comisión y a la Presidencia:

➤ Aprobar la prohibición en la COP11 incluso si los Estados miembros se oponen.

➤ Respaldar un texto que contradice el mandato de la UE acordado apenas unos días antes

Un intento deliberado de utilizar a la ONU para reescribir la legislación de la UE

Múltiples funcionarios de tres delegaciones distintas relataron la misma historia a EU Reporter:

La Comisión y la Presidencia danesa están intentando utilizar la COP11 para forzar a la UE a adoptar un régimen de prohibición, para luego argumentar que la legislación de la UE “debe cumplir” con la decisión internacional.

Un alto funcionario dijo: "Este es un intento de legislar para Europa a través de Ginebra. Es inaceptable.

Otro fue más directo: “Si esto tiene éxito, será el mayor escándalo de procedimiento en la política de salud pública de la UE en una década”.

La posición contraria a la reducción de daños de la DG SANTE está implícita en el texto.

El documento también instruye a las Partes a “rechazar firmemente “todas las afirmaciones de ‘reducción de daños’ o ‘reducción del riesgo’”.

Este idioma:

• contradice la evidencia de Suecia, el Reino Unido e investigadores independientes.
• deslegitima a los profesionales de la salud
• reclasifica la reducción de daños como “interferencia de la industria”
• bloquea futuros debates científicos

Un experto médico dijo Reportero de la UE:

“Esto es prohibicionismo ideológico. No es salud pública.”

Estados miembros furiosos: una ruptura de la confianza dentro de la delegación de la UE

Delegaciones de varios países de la UE se negaron a respaldar la estrategia de contingencia, advirtiendo que era políticamente ilegítima, económicamente imprudente e institucionalmente peligrosa.

Algunas capitales están preparando denuncias formales contra la gestión del expediente por parte de la Presidencia. Un diplomático declaró: “Esto no fue un malentendido. Fue un intento de eludir a los Estados miembros”. Otro añadió: “Estamos viendo cómo la Comisión y la Presidencia socavan al Consejo. Esto ya es una cuestión constitucional”.

¿Qué ocurre después?

Con más de un millón de puestos de trabajo en juego y la credibilidad de la gobernanza de la UE pendiendo de un hilo, las próximas 24-48 horas serán decisivas.

Posibles resultados:

• Los Estados miembros rechazan públicamente la posición de la UE en la COP11.
• Una corrección formal del mandato
• Una confrontación diplomática con la Comisión
• Una intervención de emergencia de las capitales para detener la prohibición
• Una investigación política sobre el abuso de mandatos

Si la Comisión y la Presidencia danesa siguen impulsando el texto prohibido en la COP11, la UE podría enfrentarse a una de las mayores rupturas políticas internas desde las batallas por la Directiva de Productos del Tabaco (DPT) hace una década.

Una crisis de gobernanza, no solo de salud pública

El problema ahora va mucho más allá de las cuestiones de nicotina, vapeo o reducción de daños. En esencia, se trata de una profunda falla de gobernanza. Implica violaciones de mandatos, intentos de legislar a través de organismos internacionales en lugar de instituciones democráticamente responsables, y acciones que constituyen un sabotaje económico que afecta a más de un millón de ciudadanos de la UE. Refleja un patrón de elusión democrática y extralimitación institucional que está agravando una ya grave crisis de confianza dentro del sistema de toma de decisiones de la UE.

La Comisión Europea, junto con la Presidencia danesa, ha intentado imponer una de las prohibiciones más radicales de la historia de la Unión Europea. Esta iniciativa se llevó a cabo sin la debida aprobación, una transparencia real y una consideración evidente del impacto humano o las consecuencias económicas. Tales acciones suscitan serias dudas sobre cómo se toman las decisiones, quién las toma y si se respetan los principios fundamentales de rendición de cuentas y legitimidad democrática. Europa merece respuestas claras. Y merece rendir cuentas.

Comparte este artículo: