#EAPM - Innovación europea en tiempos de # COVID-19

Antes de entrar en lo que ha estado sucediendo últimamente durante estos tiempos de prueba (juego de palabras previsto) aquí hay un recordatorio rápido de que el registro se cerrará muy pronto para la conferencia virtual de la próxima semana, que tendrá lugar el martes 30 de junio, escribe Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan.

Bajo el título Mantener la confianza pública en el uso de Big Data para la ciencia de la salud en un mundo COVID y post-COVID, actúa como un puente entre las Presidencias de la UE de Croacia y Alemania.

Junto a nuestros excelentes oradores, los asistentes serán seleccionados por expertos líderes en el campo de la medicina personalizada, incluidos pacientes, contribuyentes, profesionales de la salud, además de la industria, la ciencia, la academia y el campo de la investigación. Discutiremos, en algún momento durante el día, la mayoría o la totalidad de lo que hablaremos a continuación.

Aquí es el enlace para registrarse, pero sea rápido!

Mientras tanto, si tiene la oportunidad, puede que valga la pena echar un vistazo al Cuadro de indicadores de la innovación de la Comisión Europea. La innovación es ciertamente algo en lo que Europa es generalmente excelente, aunque varía entre los estados miembros y la implementación ciertamente podría ser mejor. 

Obviamente, es de interés clave para EAPM y sus miembros y socios, sobre todo porque la innovación en el cuidado de la salud es algo en lo que trabajamos continuamente para promover y alentar.

El enlace para el sitio se puede encontrar aquí, pero aquí hay una idea general de qué esperar.

Entonces, ¿qué es el Cuadro europeo de indicadores de innovación (EIS)?

El EIS anual proporciona una evaluación comparativa del desempeño de la investigación y la innovación en los Estados miembros de la UE, otros países europeos y nuestros vecinos regionales.

Su objetivo es permitir que los formuladores de políticas evalúen las fortalezas y debilidades relativas de los sistemas nacionales de investigación e innovación, rastreen el progreso e identifiquen áreas prioritarias para impulsar el desempeño de la innovación.

El EIS cubre la EU-27 más Islandia, Israel, Montenegro, Macedonia del Norte, Noruega, Serbia, Suiza, Turquía, Ucrania y el Reino Unido. También analiza un número limitado de indicadores globales de, por ejemplo, Australia, Brasil, Canadá, China, India, Japón, la Federación de Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur y los Estados Unidos.

En la actualidad, según los puntajes de 27 indicadores separados, incluidas las actividades de innovación en las empresas, la inversión en investigación e innovación y los recursos humanos y elementos de empleo, los países de la UE se dividen en cuatro grupos de desempeño:

Los líderes en innovación son Dinamarca, Finlandia, Luxemburgo, los Países Bajos y Suecia, todos los cuales tienen un rendimiento significativamente superior al promedio de la UE;

Innovadores fuertes son Austria, Bélgica, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda y Portugal, todos los cuales tienen un rendimiento superior o cercano al promedio de la UE.

Los innovadores moderados son Croacia, Chipre, República Checa, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y España. Estos países muestran un desempeño en innovación por debajo del promedio de la UE.

Y los innovadores modestos, lo que se dice con suavidad, son Bulgaria y Rumanía. Ambos países están por debajo del 50% de la media de la UE.

El EIS 2020 muestra un mejor desempeño general de innovación. Para el conjunto de la UE, aumentó en un 8.9% entre 2012 y 2019. Durante el mismo período, el rendimiento mejoró en 24 Estados miembros, especialmente en Lituania, Malta, Letonia, Portugal y Grecia, donde el rendimiento de la innovación creció más del 20%

En comparación con la edición del año pasado, el rendimiento ha mejorado en 25 estados miembros, sobre todo en Chipre, España y Finlandia.

Hay mucha más información específica del sector en línea en el enlace de arriba, así que eche un vistazo si tiene la oportunidad.

Progreso y lecciones aprendidas

Mencionamos en nuestra última actualización que las discusiones de HTA en el Consejo se han visto afectadas por la crisis del COVID-19, pero al menos en Francia, aparentemente este no es el caso.

Su Alta autoridadé de santé (HAS) afirma que COVID-19 "no ha obstaculizado ni la llegada de [medicamentos innovadores] al mercado, ni su evaluación por parte de HAS".

Parece que los fabricantes están utilizando las nuevas aplicaciones de seguimiento rápido de HAS con más frecuencia, con 22 solicitudes presentadas este año hasta ahora, en comparación con 16 en todo el año pasado.

HA DICE que también está escribiendo opiniones más rápidamente. Bueno saber.

Mientras tanto, lobby de genéricos Medicinas para Europa ha publicado un nuevo documento sobre las lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 en Europa.

Parece que muchas de las deficiencias provienen de la UE, y el mayor problema son los países.' acciones unilaterales Por ejemplo, cerrar las fronteras dentro del bloque causó problemas de suministro y acaparamiento.

La EMA no pudoNo se ocupó del dramático aumento de la demanda de medicamentos en la UCI, mientras que el ECDC tardó en compartir pronósticos de epidemia, lo que no ayudó a los productores de medicamentos con predicciones.

El resultado es que Medicine for Europe ahora ha pedido a la Comisión que cree un plan de preparación para la pandemia de la UE para que Europa no tenga que enfrentar los mismos obstáculos en el futuro.

Por ejemplo, ha sugerido diversificar las cadenas de suministro y cambiar las políticas de reembolso y adquisición, más flexibilidad regulatoria y más informes digitales.

Temores de la segunda ola

Mucho se ha dicho sobre segundas olas y brotes locales, sobre todo en los últimos días después de que el Reino Unido, siguiendo los pasos de personas como Alemania, vio al Primer Ministro Boris Johnson anunció el retroceso de muchas restricciones y la reapertura de una amplia gama de negocios permitidos a partir del 4 de julio.

Siendo realistas, habrá más bloqueos locales y, si se cree a los científicos, ciertamente habrá algún tipo de segunda ola. Así que algunos gobiernos y, por supuesto, muchos miembros del público en general están comprensiblemente un poco nerviosos.

Comisionado europeo de salud Stella Kyriakides Esta semana dijo que la Comisión publicará una comunicación sobre la segunda ola el 15 de julio.

Es preocupante que algunos estados miembros que inicialmente no fueron afectados por el coronavirus, como Rumania y Bulgaria, ahora están informando brotes localizados. 

Al mismo tiempo, Grecia y Dinamarca advierten sobre posibles segundas oleadas, mientras que el Primer Ministro de Portugal António Costa ha impuesto algunas reglas más estrictas. 

Pero como se mencionó, Alemania enfrenta sus propios desafíos nuevos, con numerosos brotes localizados. Partidario de EAPM y eurodiputado alemán Peter Liese ha dicho que estaba "conmocionado" cuando su circunscripción fue golpeada. 

Liese piensa que algunos lugares cerrados deberían estar cerrados. Por ejemplo, cines y restos. Además, cree que los ciudadanos no deberían poder usar lugares como tiendas no esenciales durante más de 15 minutos. Las máscaras deberían ser un requisito absoluto, él cree.

"Si'No tenga cuidado, tendremos un aumento general ”, dijo.

Si bien tenemos el foco en Liese, se rumorea que, si bien su partido, el PPE, tendrá la presidencia del Comité del Cáncer del Parlamento Europeo, no quiere el trabajo personalmente.

El partido Renew Europe asumirá el papel de relator principal sobre el Plan contra el cáncer, probablemente en la persona del eurodiputado VéRonique Trillet-Lenoir.

Preguntas de inmunidad para vacunas

El último artículo hoy involucra vacunas. Y resulta que los desarrolladores de vacunas no'No se conoce el nivel de inmunidad necesario para proteger a las personas contra el coronavirus. Esto significa que es difícil estimar su versión de las posibilidades de éxito de una vacuna, ya que se necesita un mayor nivel de inmunidad, lo que significa que menos esfuerzos de vacuna tendrán éxito.

Esta última observación vino del Colegio Imperial's petirrojo mientras se dirigía a la Casa del Señor del Reino Unido's Comité de Ciencia y Tecnología a principios de semana.

Él dijo: "Creo que nuestras posibilidades son altas, pero creo que no deberíamos'No hay que exagerar el potencial éxito ".

Profesor de la Universidad de Oxford. Sarah Gilbert Sin embargo, dijo que depende del propósito de la vacuna. Ella dijo: "El objetivo es proteger a la población y eso no't significa que la vacuna debe ser 100% efectiva. Incluso con el 50% de eficacia, podríamos recorrer un largo camino para proteger a la población ".

Eso es todo por esta semana. Esté atento a nuestro boletín mensual que vence en breve y, una vez más, aproveche esta última oportunidad para registrarse en la conferencia virtual del martes, si aún no lo ha hecho.

Todo lo mejor para el fin de semana y aquí es el enlace para registrarse.

Comparte este artículo: