#EAPM - ¿Un llamado mundial a las armas en # COVID-19? 

Respuesta del Reino Unido a la pandemia: 'Suave, suave'

Ciertamente, ha sido un caso de suavidad, gentileza para el Reino Unido en las últimas semanas con respecto a la relajación gradual y muy gradual del gobierno del cierre del Reino Unido: el instinto británico de 'Keep Calm and Carry On' fue la cara pública de la respuesta del gobierno al COVID. -19, (aqui) Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan.

A lo largo de las últimas semanas, el mantra del Reino Unido ha sido "actuaremos en el momento adecuado según la ciencia", pero la propagación mundial del COVID-19 ha generado respuestas médicas y de salud pública agresivas, que incluyen pruebas, exámenes de detección, rastreo de contactos y distanciamiento social. , restricciones de viaje y órdenes de quedarse en casa cuando esté enfermo o expuesto. 

Sin embargo, la confianza debe comenzar con la comunicación, y comunicar información durante los brotes es un desafío, especialmente porque el conocimiento de la enfermedad en cuestión sigue siendo limitado. Quizás de manera algo injusta, el gobierno conservador ha sido criticado y presionado por su respuesta al COVID-19: esperamos el veredicto del público sobre qué tan bien los poderes nos sacan del encierro.

Pruebas gratuitas y regreso a clases

Y se está argumentando firmemente en todo el mundo que los gobiernos y los sistemas de atención médica deben brindar atención a los pacientes sin acceso adecuado a los servicios de salud o beneficios de seguro, tanto para el COVID-19 como para las afecciones médicas existentes. Las pruebas gratuitas para COVID-19 son esenciales, pero la eficacia de los servicios de salud en todo el mundo para brindar dicho servicio ha sido inconsistente en el mejor de los casos. A medida que los gobiernos y las instituciones continúan con las medidas de distanciamiento social (que es probable que continúen en el Reino Unido durante al menos varios meses más, los cierres de escuelas y universidades están afectando de manera desproporcionada a los grupos vulnerables, en particular a los estudiantes con discapacidades y a los que dependen de su institución educativa para alimentarse). refugio, residencia y seguridad El Reino Unido está trabajando para que los niños en edad de primaria regresen a la escuela a partir del 1 de junio, pero queda por ver qué tan exitoso será.

La próxima conferencia en línea de EAPM tendrá lugar el 30 de junio, haga clic en aquí para la agenda y para registrarse, haga clic en aquí.El título es 'Mantener la confianza pública en el uso de lo digital para las ciencias de la salud en un mundo COVID y post-Covid '. 

Ansiedad de aislamiento

Cada vez más, las personas que han estado potencialmente expuestas al COVID-19 están obligadas a quedarse en casa durante 14 días, pero si se puede esperar que las personas actúen en aras de la salud comunitaria a expensas de su necesidad de trabajar para mantenerse a sí mismas y a sus las familias es otro asunto. 

Además, y particularmente en el Reino Unido, rápidamente se ha hecho evidente que los hogares de ancianos y de cuidados, así como las prisiones, se han convertido en puntos focales de brotes de COVID-19; las personas en tales entornos a menudo tienen un acceso inadecuado a la atención médica básica, por lo que los habitantes deben recibir pruebas y cuidados para reducir el riesgo de brotes.

¿Es la vacunación clave?

Érase una vez un año atrás, la viruela fue una enfermedad que devastó ciertas partes del mundo, antes de que un programa de vacunación concertado de la Organización Mundial de la Salud erradicara la enfermedad. Se trataba de vacunar en los países en desarrollo, que inicialmente tuvieron poco acceso a la vacuna durante años, según David Heymann, miembro distinguido del Programa de Salud Global de Chatham House y director ejecutivo del Grupo de Enfermedades Transmisibles de la Organización Mundial de la Salud.

TLa OMS ha desarrollado un marco en el que las empresas acordaron proporcionar un cierto porcentaje de sus vacunas a la OMS durante una pandemia. Pero un problema a tener en cuenta, según Heymann, es que muchos países no permitirán que las empresas exporten vacunas fabricadas en su país hasta que se satisfaga la demanda nacional. Esto podría significar que los países con más capacidad de fabricación podrían obtener los primeros pasos en una vacuna contra el coronavirus, viciando así las posibilidades de una distribución justa y equitativa de las vacunas.

Trump al 'rescate'?

Al 18 de mayo, El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con retirar permanentemente los fondos estadounidenses de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y abandonar el organismo por completo si no se mueve para "demostrar la independencia" de China en los próximos 30 días. En una carta enviada al jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus (que Trump tuiteó durante la noche), el presidente de Estados Unidos reiteró sus "serias preocupaciones" sobre la "alarmante falta de independencia de la OMS de la República Popular China". En un movimiento destinado a polarizar la opinión, Trump escribió: “Si la Organización Mundial de la Salud no se compromete a realizar mejoras sustanciales importantes en los próximos 30 días, haré que mi congelación temporal de los fondos de los Estados Unidos para la OMS sea permanente y reconsideraré nuestra membresía en el organización."

Sin embargo, el COVID-19 de la OMS El plan de respuesta parece estar listo para superar las diversas reglas de procedimiento sin cambios, a pesar de la oposición de Estados Unidos a la redacción sobre las flexibilidades de propiedad intelectual. El plazo para que los países miembros expresen su oposición al texto se había extendido desde el miércoles por la noche (20 de mayo) hasta el mediodía del jueves, tal vez para tratar de eliminar las arrugas. Ahora debe presentarse al público.

La próxima conferencia en línea de EAPM tendrá lugar el 30 de junio, haga clic en aquí para la agenda y para registrarse, haga clic en aquí.El título es 'Mantener la confianza pública en el uso de lo digital para las ciencias de la salud en un mundo COVID y post-Covid '. 

¿China al 'rescate'?

Sin embargo, y tal vez anticipándose a las críticas que sabía que vendrían del Sr. Trump, China se ha posicionado como un benefactor global, prometiendo hacer que cualquier vacuna que desarrolle sea un “bien público global ”. El desarrollo y despliegue de vacunas en China, "cuando estén disponibles, se convertirán en un bien público mundial", dijo el presidente Xi Jinping, y agregó que esto ayudaría a garantizar su "accesibilidad y asequibilidad en los países en desarrollo". El ministro de Salud alemán, Jens Spahn, se hizo eco de la llamada, quien el lunes (18 de mayo) dijo: "La vacunación y la medicación deben estar disponibles para toda la humanidad".

¿Quien es primero?

Desencadenando controversia en Francia, El director ejecutivo de Sanofi, Paul Hudson, concedió una entrevista explosiva a Bloomberg News y dijo que EE. UU. Debería recibir su vacuna primero porque ayuda a pagar la factura. Ese comentario provocó inmediatamente la ira de los principales políticos franceses y eurodiputados europeos. El presidente francés, Emmanuel Macron, expresó su "fuerte descontento" por los comentarios, y Macron tenía previsto reunirse con Hudson uno a uno en el Elíseo el martes (19 de mayo), en lo que parece una convocatoria.

Hudson trató de enfriar las cosas antes durante una entrevista en línea con el Financial Times, en el que trató de elegir sus palabras con más cuidado. "Mis comentarios se refieren realmente a lo que debemos hacer para asegurarnos de que estamos en una situación similar en Europa; nunca fue una elección", dijo Hudson. "Necesitamos hacer llegar las vacunas a todo el mundo, a todas partes del mundo, dosis para todo el mundo". 

Los líderes mundiales también están presionando por el acceso a las vacunas en todo el mundo. Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica y jefe de la Unión Africana, fue uno de los más de 100 líderes que firmaron un petición que dice que la vacuna debería ser una “vacuna del pueblo” y que los países deberían hacerla libre de patentes y disponible para todos sin costo alguno.

Los eurodiputados 'no están impresionados'

Citando los comentarios de Hudson, el eurodiputado alemán del S&D Tiemo Wölken dijo que los fondos públicos otorgados a la investigación farmacéutica no deberían ser un "regalo para las empresas". Véronique Trillet-Lenoir de Renew Europe advirtió que Europa no podía quedar a merced de Sanofi o 'Big Tech, y el eurodiputado izquierdista Mick Wallage arremetió contra el negocio con más fuerza, pidiendo la "nacionalización inmediata de la industria farmacéutica". ”.

La próxima conferencia en línea de EAPM tendrá lugar el 30 de junio, haga clic en aquí para la agenda y para registrarse, haga clic en aquí.El título es 'Mantener la confianza pública en el uso de lo digital para las ciencias de la salud en un mundo COVID y post-Covid '. 

Comparte este artículo: