#EAPM - La transparencia puede significar confianza, incluso en tiempos de incertidumbre: ¡Regístrese ahora!

Lo único seguro sobre la crisis del COVID-19 es que estamos en uno, escribe Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan.

Bueno, dejando de lado todas las tonterías, la ciencia falsa y las teorías de la conspiración que todos hemos visto en SocialMediaLand y más allá, ¿qué sabemos con certeza? No mucho realmente…

¿Qué tan efectivos son los bloqueos? ¿Es una mejor idea desarrollar una 'inmunidad colectiva'? ¿Las máscaras realmente funcionan en un contexto público en general? ¿Es el autoaislamiento mentalmente más dañino que el riesgo de infección? ¿Pueden los niños contraerlo? ¿Somos inmunes después de tenerlo una vez? ¿Estamos obteniendo cifras precisas?

Mientras tanto, ¿habrá una segunda e incluso una tercera ola? ¿Podemos hacer suficientes pruebas y rastreos para marcar una diferencia concreta? ¿Es mejor poner en marcha las economías para evitar que las personas mueran de hambre cuando se comparan con el mayor riesgo de que las personas mueran mientras buscamos que el mundo comience a girar de nuevo? Las preguntas siguen y siguen…

Incluso seis meses después del inicio del brote en China, nos falta tanta información sobre este virus a menudo mortal. Mientras tanto, solo tratamos de hacer lo que nuestros gobiernos nos piden (o nos dicen) y tratamos de confiar en la ciencia, tal como es, y ponernos de rodillas orando por una vacuna elusiva y lejana.

Y con eso en mente, el viernes 8 de mayo (10-12h), se llevará a cabo una conferencia / webinar 'virtual' a cargo de FutureProofing Healthcare y EAPM. Más sobre eso a continuación ...

Dinos la verdad. Podemos tomarlo

Hay mucha evidencia de que la mayoría del público en general (dejando de lado a los que niegan) es capaz de conocer la verdad y lidiar con ella. Sería bueno tenerlo todo. Tenemos más de dos millones de casos globales del nuevo coronavirus y, en un mundo tan grande y poblado, eso probablemente ni siquiera será la punta del iceberg. Pero, de nuevo, no lo sabemos.

Además, la conjetura sugiere que alrededor del 25% de las personas que tienen el virus no muestran síntomas reales. No es necesario ser un genio matemático para cuestionar la precisión de esa premisa. Es una suposición informada, bastante justa, pero sigue siendo una suposición.

El Dr. Anthony Fauci de Estados Unidos, que es director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud, y un experto de renombre (le guste o no al presidente de Estados Unidos, Donald Trump), dice que en realidad está entre el 25 y el 50%. Oh, bien entonces…

Nosotros. Sólo. No lo hagas. Saber.

Pero hemos escuchado mucho, ¿no es así? Algunas son tonterías. O probablemente. Por ejemplo, las posibilidades de que el virus desaparezca en una bocanada de humo con un clima decente y más cálido parece una quimera, especialmente dados los diferentes climas en todo el planeta, por lo que al menos sabemos que eso es en su mayoría una tontería.

Por cierto, en caso de que no lo supiera, este tipo de incertidumbre sobre los hechos y números que se discuten aquí se llama "incertidumbre epistémica". Puedes contar con eso, al menos. Por supuesto, se han realizado estudios sobre los efectos de la incertidumbre en el público. Es decir, incertidumbre científicamente reconocida. Lo cual es diferente de simplemente no saber, sino que es, en cambio, el conocimiento absoluto que no conocemos. Simple, ¿verdad?

Aparentemente, aparte de algunos sectores que dicen que hemos tenido suficientes expertos, al menos parece ser el caso de que estos expertos que salen y dicen que no están completamente seguros acerca de x, yoz no necesariamente socavan la confianza pública en estas personas y lo que saben. Al parecer, podemos manejar la verdad sobre, ejem, no saber realmente la verdad. Parece que la confianza tiene menos que ver con proyectar un aura de infalibilidad, sino más con ser honesto y transparente. Los científicos tienden a ser mejores en esto en general que los gobiernos, pero no vayamos demasiado lejos por ese camino ...

Entonces, en pocas palabras, aunque a ninguno de nosotros le gusta la falta de información, tendemos a estar bien si sentimos que nos dicen dónde están las brechas y, como resultado, parecemos capaces de adaptarnos a los cambios como nueva información, probada. se vuelve disponible. Se trata de una comunicación honesta, en todos los sentidos. Pero tengamos la información cuando esté allí, por favor. Pero sigue siendo cierto que, especialmente en una situación como la crisis del COVID-19, la información precisa es vital y las reacciones sensatas a ella igualmente.

Los formuladores de políticas, aquellos que deciden ahora mismo cómo reducir las restricciones y formular estrategias de salida, requieren absolutamente información precisa de los interesados ​​lo suficientemente expertos para brindarla. También ayuda si los líderes y los legisladores realmente escuchan, por supuesto, en lugar de ir a medias, por ejemplo, en una cuenta de Twitter y mover las metas casi a diario.

La EAPM ha pasado la mayor parte de una década interactuando con múltiples partes interesadas para recopilar información precisa sobre la medicina personalizada y todos sus muchos y variados aspectos, mientras se involucra con los responsables políticos, los gobiernos y los sistemas de salud para aprovechar al máximo la nueva ciencia en rápido desarrollo. y procesos en beneficio de los pacientes europeos.

Y con eso en mente, como se mencionó anteriormente, el viernes 8 de mayo (10 am-12 del mediodía), se llevará a cabo una conferencia / seminario web 'virtual' a cargo de FutureProofing Healthcare y EAPM. El título del banner es Preparándose para el futuro frente a los impactos de la demanda de salud: lo que Europa y Asia pueden aprender de la pandemia de COVID-19 y sus implicaciones para la salud digital. Por favor regístrese aquí.

Los resultados de la sesión sobre gobernanza de datos y salud digital, por ejemplo, se incorporarán a una conferencia puente posterior que se celebrará en junio al final de la presidencia croata de la UE y el comienzo de los siguientes seis meses de Alemania al mando. Dada la atención mundial actual a las capacidades del sistema de salud y el mayor interés en la salud pública en general, esta conferencia en línea abordará lo que se puede hacer para garantizar que los sistemas de salud del futuro sean lo suficientemente resilientes como para no solo manejar las conmociones como una pandemia mundial, sino también también responden a las fuerzas subyacentes que están configurando las necesidades futuras de atención de la salud.

Como se sugirió anteriormente, un enfoque está en cómo los países están utilizando los datos de salud y las soluciones de salud digitales para responder a la pandemia con el fin de identificar algunas mejores prácticas y discutir cuáles pueden ser los aprendizajes transregionales de continentes como Asia y Europa.

Además de esto, discutiremos las implicaciones para la salud digital, y cómo tales soluciones pueden usarse para gestionar la salud pública, diagnosticar y tratar enfermedades, así como predecir enfermedades y cómo tales soluciones pueden ser parte de la caja de herramientas para reconstruir la salud. -sistemas de atención después de la pandemia.

Pero esto es solo parte de la conversación en curso, ya que los aspectos discutidos con respecto a la confianza pública anteriormente obviamente encajan en nuestra confianza general (o no) de Big Data, especialmente en el mundo altamente personalizado de la información médica individual, su recopilación, intercambio y uso final. Mucho de qué hablar. Y averiguar…

Aquí ese enlace de nuevo donde puedes registrarte aquíy únase a oradores que incluyen:

Jeremy Lim, Universidad Nacional de Singapur; Raquel Frizberg, Jefe de Área de Roche APAC (Singapur); Krishna Reddy Nallamalla, Director de país, ACCESS Health International, India, Krishna Reddy Nallamalla, Asociación para el acceso del paciente, (Bulgaria)

Comparte este artículo: