En salud pública, ¿por qué el #EC silencia a las ONG?

Con la temporada festiva ahora en el espejo retrovisor, es lógico que la Comisión Europea esté tratando de persuadir a las ONG para que currículum su participación en el Foro de la UE sobre el alcohol y la salud (EAHF). Establecido en 2007 para proporcionar un espacio para discutir y compartir las mejores prácticas sobre la reducción de los daños relacionados con el alcohol, el foro tuvo problemas en 2015. En un movimiento que solo fue aplaudido por los grupos de interés del alcohol, la Comisión negativa presentar una nueva estrategia contra el alcohol después de que la anterior expirara en 2013 condujo a la renuncia de 20 ONG de salud pública de la EAHF.

Junto con la controversia sobre el control del tabaco, la debacle de la EAHF destaca una verdad inconveniente: a la Comisión parece que le resulta más fácil convencer a la industria en lugar de a los actores de la sociedad civil de que sus regulaciones están en el camino correcto.

La industria del alcohol se regocijó en 2015 cuando la CE eliminó las referencias a los efectos nocivos del consumo de alcohol. El Comisario de Salud y Seguridad Alimentaria de la UE, Vytenis Andriukaitis, dijo en su momento que el problema de los daños relacionados con el alcohol se trataría como parte de un enfoque holístico, agrupado con enfermedades crónicas como resultado del consumo de tabaco y hábitos alimenticios poco saludables.

El enfoque del debate se ha desplazado a los efectos adversos más amplios del aumento de peso como resultado del consumo de bebidas alcohólicas. En línea con la declaración de Andriukaitis de incluir alcohol en sus dietas, el ejecutivo de la UE adoptó en marzo 2017 a (reporte) Proponiendo el etiquetado obligatorio de los valores nutricionales y calóricos de las bebidas alcohólicas.

El principal argumento de Bruselas para hacerlo es señalar que su trabajo para apoyar a los Estados miembros en su lucha contra el abuso del alcohol está dando resultados. De hecho, el informe sobre el estado mundial más reciente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el alcohol y la salud (2014) señaló un informe per cápita. reducción del consumo de alcohol de los europeos de 15 en adelante, desde litros 12.2 en 2005 a litros 10.9 en 2010.

Hablando con Euractiv, Laure Alexandre de spiritsEUROPE, que representa a los productores de bebidas espirituosas a nivel de la UE, dijo que las ONG que abandonaron el foro lo hicieron debido a su enfoque en la entrega de resultados en el terreno sobre la discusión de políticas. Si bien es posible que algunos de los miembros del foro de trabajo realizados en los últimos años hayan tenido un impacto positivo en los niveles de consumo nocivo de alcohol entre los jóvenes de toda Europa, las alarmas deberían comenzar a sonar cuando una iniciativa como la EAHF goza de unanimidad. el apoyo de grupos vinculados a la industria del alcohol, y casi ninguno de las ONG cuyo único propósito es hacer campaña para mejorar los resultados de salud pública.

Pero la postura pro-empresarial de la CE es aún más preocupante cuando se consideran sus esfuerzos para regular ese otro gran vicio, fumar.

A primera vista, la Unión Europea parece dar a la industria del tabaco un camino más duro, habiendo introducido una serie de medidas de control Diseñado para reducir la tasa de tabaquismo en los estados miembros. Sin embargo, aunque la UE está restringiendo la disponibilidad de productos de tabaco y lanzando campañas antitabaco, también está colaborando estrechamente con las grandes compañías tabacaleras: a pesar de ser signataria del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT), que prohíbe a los gobiernos trabajar. Junto con representantes de la industria tabacalera en la redacción de reglamentos, la UE está permitiendo que los fabricantes de cigarrillos desempeñen un papel central en la lucha contra el contrabando de tabaco.

De hecho, incluso si se sabe que algunas empresas trafican ilegalmente sus propios productos para evitar pagar impuestos, la CE está considerando confiar su sistema de "seguimiento y localización" para monitorear el tabaco ilegal. A una empresa vinculada a la industria., generando preocupaciones de que los fabricantes de cigarrillos podrían esquivar el requisito de saber siempre dónde están sus productos. Según un conjunto de actos delegados aprobados en diciembre, Codentify, un sistema creado por Philip Morris International cuya propiedad se transfirió a mediados de 2016 a una nueva entidad llamada Inexto, se considera independiente por la industria del tabaco para participar en el esquema de seguimiento y localización. . Eso ocurre a pesar del hecho de que los ejecutivos senior de PMI dejaron empleos lucrativos para unirse a Inexto, una compañía ubicada en las proximidades de las oficinas de PMI en Lausanne. Ahora hay esperanzas de que el Parlamento Europeo se niegue a aprobar los actos delegados, cuando vote este año.

Al igual que con la negativa de la Comisión a producir una nueva estrategia de consumo de alcohol y su lado eficaz de las ONG interesadas en los niveles de consumo excesivo de alcohol en los estados miembros, el enfoque inconsistente del ejecutivo para el control del tabaco demuestra un fracaso institucional que claramente favorece a las grandes empresas que pueden permitirse un alto nivel. Cabilderos pagados. La Red Europea para Fumar y Prevención del Tabaco (ENSP), una importante ONG antitabaco, instó La CE debe reconsiderar su postura y consagrar en el documento la necesidad de una solución independiente de rastreo y rastreo, sin embargo, sin ningún resultado.

Después de protestar por la postura de la Comisión, a finales de diciembre se notificó a la ENSP que sus donaciones de la CE serían suspendido, dejando a uno de los agentes de control del tabaco más importantes de Europa luchando por sobrevivir. Añadiendo insulto a la herida, las fuerzas de la sociedad civil dentro de las instituciones europeas están presionando a las ONGs para que cumplan con los mismos requisitos de presentación y presentación de informes a los que están sujetas las principales corporaciones, un movimiento que podría afectar seriamente su capacidad para operar. Si bien estos intentos han fracasado hasta ahora, es probable que se lancen más en el futuro, lo que pone al futuro de los grupos de defensa no gubernamentales bajo una amenaza cada vez mayor.

Sin estas organizaciones, las grandes empresas de alcohol y tabaco podrán usar su inmensa riqueza para influir injustamente en la política de la UE en la venta de sus productos en una escala aún mayor, a pesar del hecho de que la Comisión Europea ha expresado su deseo de reducir el daño causado. fumando y bebiendo en exceso.

Tal como están las cosas, parece que la salud pública, y las ONG establecidas para promoverla, continuarán siendo una prioridad más baja para los responsables políticos de la UE que las demandas de las compañías que venden productos que pueden matar. La única esperanza ahora puede provenir del Parlamento Europeo, que podría jugar el mismo papel que tenía en 2016 cuando se puso del lado de la CE y la industria tabacalera, y votar a favor de un sistema independiente de seguimiento y localización, según lo estipulado por el CMCT.

Comparte este artículo: