Un Plan Marshall para #Africa debe priorizar la planificación familiar

En la cumbre G20 de este mes, Alemania aseguró un inyección mayor de la inversión privada para África como una forma de reducir la migración masiva a Europa. La campaña fue una victoria para la canciller alemana, Angela Merkel, quien ha estado impulsando una campaña para un nuevo Plan Marshall, o "Merkel", para África luego de darse cuenta de que se espera que aproximadamente 400,000 migrantes huyan a Alemania este año escapando de la guerra, la pobreza, o ambos - escribe Colin Stevens.

El plan fue concebido después de una seria introspección por parte de Berlín. El año pasado, el gobierno se dio cuenta de que entre las compañías 400,000 en Alemania, menos de 1,000 invierten en África. El comercio de Alemania con el continente totaliza menos del 2% de su comercio exterior general. Los legisladores se dieron cuenta de que solo con una inversión seria en emprendedores e infraestructura sería posible impulsar un desarrollo económico suficiente para desalentar la migración.

Su campaña para impulsar la IED en África debe ser aplaudida, especialmente dados los niveles lamentablemente bajos de compromiso corporativo en el continente por cualquiera menos los chinos. Pero, de hecho, la mejor manera de abordar algunas de las causas profundas de la crisis migratoria puede ser que Europa invierta más en servicios de planificación familiar en África, especialmente dada la administración de Trump políticas regresivas sobre el asunto. Más allá de aliviar la presión sobre las economías y los mercados laborales sobrecargados de África, la planificación familiar efectiva es la única forma de reducir los embarazos adolescentes, empoderar a las mujeres y liberar el poder de la familia. dividendo demográfico, el crecimiento económico acelerado que resulta de la disminución de las tasas de mortalidad y fertilidad de un país. A pesar de los numerosos beneficios que resultan cuando las mujeres tienen acceso a la anticoncepción, apenas 30 millones del objetivo 2020 del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) de 120 millones de mujeres y niñas pueden obtener anticonceptivos: 20 millones menos que el último hito. La brecha se debe en gran medida a la incapacidad de las naciones ricas de asignar recursos sostenidos a los servicios de planificación familiar como uno de los componentes clave de la ayuda y la inversión en los países en desarrollo. Y los resultados nos están mirando a la cara.

Post-Ébola Sierra Leona Es un caso de prueba de la vida real para lo que puede desarrollarse cuando hay una inversión inconsistente en anticonceptivos y atención de maternidad. Durante la crisis misma, ciertas partes interesadas se lanzaron para ayudar a Sierra Leona y sus vecinos. Médicos sin fronteras (MSF) Sonaba campanas de alerta temprana cuando el virus comenzó a extenderse en Sierra Leona, Guinea y Liberia en la primavera de 2014 y proporcionó atención médica desesperadamente necesaria para las primeras víctimas. Las empresas privadas activas en la región establecieron asociaciones público-privadas para combatir la crisis: la empresa rusa de aluminio UC Rusal, el mayor inversor extranjero en Guinea, construido y equipado un centro de investigación y tratamiento médico microbiológico de $ 10 millones como parte de una asociación con el gobierno ruso para tratar a las víctimas y fortalecer el sistema nacional de salud. Como parte de esa asociación, Rusal también contribuyó con su facilidad para desarrollar una vacuna ahora se está desplegando para combatir futuros brotes. Las inversiones como la de Rusal son importantes porque contribuyen con la infraestructura de salud permanente que se necesita con urgencia en los lugares que más la necesitan: la instalación contra el ébola construida por la compañía permanecerá en su lugar y abordará otros problemas de salud en las comunidades locales.

Sin embargo, muchos otros se fueron pronto una vez que la crisis disminuyó, y las organizaciones extranjeras y los gobiernos locales no pudieron seguir invirtiendo en servicios públicos básicos (como la planificación familiar).

Incluso en medio de la crisis, el riesgo de desviar los recursos sanitarios de miedo ya era claro. Cuando estalló el ébola en Sierra Leona, los servicios sociales se interrumpieron, las escuelas se cerraron durante casi un año académico completo y los servicios de planificación familiar esencialmente dejaron de existir. ¿El resultado? En un año, las adolescentes 18,000 quedaron embarazadas, un "gran aumento", según el representante del UNFPA en el país. El colapso de los servicios domésticos se vio agravado por el hecho de que a medida que los fondos de ayuda se canalizaban hacia el ébola y otras crisis, los fondos de planificación familiar se desplomaron. Durante los últimos tres años, las asignaciones al UNFPA para Sierra Leona se han reducido a más de la mitad, una caída drástica para una agencia que paga el 95% de los anticonceptivos disponibles en el país. La crisis de financiación empeoró por la decisión de Donald Trump de restablecer el regla de mordaza global, que prohíbe a los beneficiarios de fondos estadounidenses mencionar la palabra aborto y recortar los fondos para UNFPA.

Anuncio

La situación tiene implicaciones importantes que se extenderán mucho más allá de un aumento temporal en los embarazos adolescentes en Sierra Leona, que ya tiene las tasas más altas de embarazo adolescente en todo el mundo, en nacimientos 125 por niñas 1,000. El acceso deficiente a los servicios de planificación familiar tiene costos humanos, sociales y económicos masivos, lo que lleva a tasas más altas de mortalidad materna e infantil, niveles más bajos de educación, baja igualdad de género, perspectivas de empleo disminuidas y pobreza persistente. Todo lo cual, a su vez, proporciona una razón más para que los africanos continúen sus esfuerzos para migrar hacia el norte en busca de mejores oportunidades.

Por supuesto, son las cuestiones de migración y control de la población las que han impulsado a los donantes europeos a dedicar una atención renovada al servicio de planificación familiar, con Dinamarca decir una mayor inversión podría ayudar a "limitar la presión migratoria en Europa". Es un incentivo egocéntrico, pero con suerte estimulará a sus vecinos a hacer lo mismo. Hasta que el sector privado decida que vale la pena invertir en boom economico Como resultado de una inversión sostenida en planificación familiar, los gobiernos deberán seguir haciéndolo.

 

Comparte este artículo: