reacción FAH-Europa para informe de O'Neill en #antimicrobialresistance

Las informe de la revisión de O'Neill sobre resistencia a los antimicrobianos (AMR), publicado hoy (19 mayo), en general hace algunas buenas recomendaciones en términos de fomentar la innovación para el rápido desarrollo de nuevos diagnósticos, promover el uso de vacunas y alternativas a los antibióticos, mejorar la vigilancia de la AMR y el consumo de antibióticos en ambas personas y animales, además de respaldar mejores incentivos para alentar la inversión en nuevos medicamentos y mejorar los existentes, así como la creación de un Fondo Global de Innovación.

La industria de la sanidad animal en Europa respalda plenamente la propuesta de una campaña mundial de sensibilización del público dirigida por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El informe podría haber ido más allá para reconocer el trabajo ya realizado por el sector de la sanidad animal en Europa durante más de una década a través de las campañas de sensibilización gestionadas por el Plataforma europea para el uso responsable de medicamentos en animales - EPRUMA - que ha estado promoviendo el uso responsable de antibióticos en la agricultura. Estas campañas van de la mano con la promoción de una excelente higiene, bioseguridad y buena crianza en las granjas. La idea de una campaña mundial de sensibilización a nivel de la ONU es digna de elogio, pero en última instancia debe estar dirigida al usuario final, es decir, médicos, pacientes, veterinarios y agricultores.

 

Sin embargo, a pesar de todas estas medidas, las enfermedades infecciosas en los animales todavía ocurren naturalmente, y en interés de la salud y el bienestar de los animales, los antibióticos son vitales para tratar a los animales con una infección bacteriana. Tenemos la obligación moral y legal de salvaguardar la salud y el bienestar de los animales bajo nuestro cuidado. Esto también afecta la cadena de suministro de alimentos, ya que cualquier animal que no sea tratado adecuadamente debido a la falta de opciones (por ejemplo, sin antibióticos disponibles) afectará la seguridad alimentaria de Europa, así como la salud pública a largo plazo. El informe podría haber aprovechado la oportunidad para mencionar que el objetivo del uso responsable es, en última instancia, utilizar antibióticos "lo menos posible, tanto como sea necesario"; en otras palabras, eliminar innecesario y mal uso de antibióticos en granjas.

 

Hay una mención en el informe de un posible impuesto a los antibióticos en la agricultura. Tal sistema basado en impuestos sobre antibióticos podría llevar a que los animales enfermos no sean tratados, lo que afectaría el bienestar animal. Además, además de todas las demás incertidumbres, los impuestos adicionales serían un desincentivo considerable para la investigación y el desarrollo en el segmento de antibióticos de la industria de la salud animal. También contradiría el estímulo anterior del informe para una mayor inversión e incentivos en innovación como el camino a seguir para luchar contra la RAM.

En última instancia, los antibióticos en animales y personas deben usarse de manera más racional y específica, maximizando el efecto terapéutico y minimizando el desarrollo de AMR (como se establece en la Guía de la CE para el uso prudente de antimicrobianos en animales (2015 / C 299) / 04)), al tiempo que protege la salud animal y pública y el bienestar animal.

Anuncio

Comparte este artículo: