Los gobiernos van y vienen, pero la salud sigue siendo el gran problema

Por Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan

El polvo se está asentando sobre un resultado electoral en gran parte imprevisto en el Reino Unido que da a los conservadores una escasa mayoría y diezma a los ex socios de la coalición, los liberales demócratas. UKIP recibió una buena parte de los votos, pero a diferencia del SNP que ahora domina Escocia con 56 de 59 escaños, (re) adquirieron solo un escaño en Westminster. El laborismo, que los encuestadores tenían prácticamente codo con codo con los conservadores pocas horas antes de que se abrieran las urnas, vio su voto colapsar al norte de la frontera y, al no conseguir la mayoría de los escaños que había elegido en otras partes del Reino Unido. , el grupo se quedó atrás en un segundo distante. 

El líder laborista Ed Milliband cayó debidamente sobre su espada, al igual que Nick Clegg de Lib Dems y Nigel Farage de UKIP, quienes se habían comprometido a renunciar si no lograba ganar en Thanet. Mientras tanto, la reina volvió a pedirle al líder conservador David Cameron que formara un gobierno y, esta vez, ha podido hacerlo sin el habitual intercambio de caballos que acompaña a la formación de una coalición viable.

Si bien Farage se ha ido, si le hubieras preguntado hace diez años cuál era su principal objetivo para su partido y sus seguidores, habría dicho "un referéndum de adentro hacia afuera sobre la pertenencia a la Unión Europea". Después de una serie de excelentes resultados en el Parlamento Europeo y una oleada de apoyo en Gran Bretaña, la posibilidad de una presencia considerable en Westminster surgió hace relativamente poco tiempo. Aunque el partido puede tener solo un escaño, el aumento de UKIP había forzado la mano de Cameron y Farage tendrá debidamente su referéndum en 2017. Queda por ver lo que suceda allí.

Y, sin duda, una Escocia generalmente a favor de la UE estará observando de cerca cómo se desarrolla lentamente la ironía de su decisión de seguir formando parte del Reino Unido. Si el Reino Unido abandona la UE, las posibilidades de un segundo referéndum rápido al norte de la frontera se multiplicarán. Y si el Reino Unido se va, aquellos en la Comisión Europea que anteriormente hacían ruidos desalentadores con respecto a una Escocia independiente que se uniera a la UE pueden comenzar a trabajar en discursos que ofrezcan una cálida bienvenida.

Por ahora, por supuesto, el Reino Unido sigue siendo un estado miembro y sea cual sea el tono del gobierno de turno, ya sea en Gran Bretaña o en cualquier otro país de la UE, los desafíos en el ámbito de la salud siguen siendo los mismos. En Gran Bretaña, los últimos cinco años han visto cambios en el Servicio Nacional de Salud (NHS) y ahora hay más en camino, con empresas privadas como Virgin cada vez más involucradas en la atención médica, sobre todo en el campo del cáncer.

Los oscuros murmullos sobre el desmantelamiento del NHS continúan y, sin embargo, de una forma u otra, los conservadores tienen que abordar el problema de una población que vive más tiempo, que necesita trabajar durante más años debido a una pensión, y que lo hará. ver personas que, en muchos casos, padecen no solo una, sino dos o tres enfermedades debido a su edad avanzada.

La Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) con sede en Bruselas cree firmemente que, en el Reino Unido y en otros lugares, la integración de esta nueva y emocionante forma de tratamiento, basada en gran medida en el uso y la aplicación de las ciencias genéticas, ofrece lo mejor posibilidad de dar el tratamiento adecuado al paciente adecuado en el momento adecuado. Esto mejorará la calidad de vida de un paciente (y en muchos casos la salvará), lo mantendrá alejado de costosos hospitales y cirugías, y ampliará la capacidad de un ciudadano para trabajar y, por lo tanto, contribuirá a la economía. EAPM sostiene que, tras el claro fracaso de una mentalidad de talla única en la que los médicos tratan por promedios de la población en lugar de por el individuo (incluidas sus opciones de estilo de vida), el enfoque de la medicina personalizada es el único camino realista a seguir.

Nadie afirma que esto sea fácil de lograr. Por ejemplo, la UE no puede hacer mucho, dado que los Estados miembros individuales tienen competencia para sus propios sistemas sanitarios. Por lo tanto, los países individuales deben desempeñar un papel importante a nivel nacional y está claro que se necesita mucha más colaboración transfronteriza en varias áreas. Estos incluyen, entre otros, la recopilación, el almacenamiento y el intercambio de Big Data, la realización de ensayos clínicos efectivos en enfermedades raras (con, por definición, grupos más pequeños en cada país), la educación de los profesionales de la salud (HCP). en los tratamientos emergentes disponibles, inversión en investigación y mucha más cooperación entre diferentes disciplinas, dentro y entre los estados miembros, con el fin de fomentar la innovación y disminuir la duplicación.

Por supuesto, la UE ya está involucrada en gran medida en muchos de estos temas a través de sus programas IMI, así como de Horizonte 2020 y su estrategia económica basada en datos, pero alentando la implementación adecuada de su directiva de salud transfronteriza y formulando un plan para el pan. -La educación europea de los profesionales sanitarios representaría un gran paso adelante. El Reino Unido puede o no abandonar la Unión Europea e, incluso si lo hace, la carga sanitaria allí y en los demás Estados miembros seguirá aumentando.

Y si bien, como se mencionó anteriormente, cada nación tiene un papel importante que desempeñar, EAPM cree que a pesar de su falta de competencia sobre los sistemas de salud individuales, la Comisión Europea (junto con el Parlamento Europeo) debe, a través de argumentos, persuasión y, de manera crucial, formular una legislación actualizada, viable e 'inteligente', crear un entorno en el que la medicina personalizada pueda florecer en todos los estados miembros, independientemente de su tamaño, riqueza o, de hecho, color político. Solo entonces los 500 millones de pacientes potenciales de la UE comenzarán a ver la igualdad cuando se trata de recibir el mejor tratamiento disponible. Y seguramente eso es algo por lo que vale la pena votar.

Comparte este artículo: