Contáctanos

Bienestar de los animales

Eurodiputados laboristas: 'No necesitamos alimentos clonados'

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

20100702PHT77602_originalDiputados laboristas hoy (20 febrero) votaron a favor de poner el bienestar animal por delante de las prácticas agrícolas controvertidos en una votación clave sobre la clonación de animales.

Labor afirma que "la evidencia científica es clara de que la clonación de animales es cruel, con el potencial de causar dolor, sufrimiento y angustia en todas las etapas del proceso. Las madres sustitutas sufren altas tasas de mortalidad, e incluso después de dar a luz, aproximadamente un tercio de sus bebés no sobreviven más de unas pocas semanas. Organizaciones benéficas como la RSPCA han criticado el uso de la técnica para desperdiciar la vida de los animales ".

En la actualidad, no existen reglas sobre si la clonación de animales se puede utilizar para la producción de alimentos, y esto es lo que la votación de hoy pretendía abordar. El uso de la técnica para la producción de alimentos está creciendo en países como Estados Unidos, y Europa está presionando para que siga su ejemplo. Comer clones reales no sucederá ya que son demasiado caros para ser una fuente de alimento comercialmente viable. Es la alimentación de la descendencia de clones lo que está muy en debate: estos son los animales que se crían para la cadena alimentaria.

Anuncio

La eurodiputada Linda McAvan, portavoz europea del Partido Laborista sobre el medio ambiente, dijo: "Los eurodiputados laboristas preferirían que no nos involucráramos en la clonación, pero, al menos, queremos que la carne y la leche de animales clonados estén etiquetadas. para saber si sus compras en el supermercado están impulsando una práctica que es ampliamente reconocida por tener serias implicaciones para el bienestar animal.

"Se trata de qué tipo de agricultura queremos para el futuro. No necesitamos la clonación en la cadena alimentaria, simplemente no es necesaria para la producción de alimentos".

Anuncio

Pruebas en animales

El Parlamento Europeo votará sobre la investigación, las pruebas y la educación sin animales

Publicado

on

Cualquiera que esté familiarizado con Ralph, una mascota de conejo de prueba que está sujeta a la prueba de irritación ocular Draize en laboratorios de cosméticos y sufre de ceguera, se preguntará cómo tal crueldad sigue siendo aceptable en una era de ciencia y tecnología avanzadas. los Salva a Ralph El video se volvió viral en todo el mundo y probablemente se convirtió en la razón por la que México se unió recientemente a las filas de los estados que prohibieron las pruebas en animales para los cosméticos. También lo hizo la UE en 2013. La UE planea ir aún más lejos al adoptar una resolución sobre "una acción coordinada a nivel de la Unión para facilitar la transición a la innovación sin el uso de animales en la investigación, las pruebas y la educación" esta semana ( 15 de septiembre), Escribe Eli Hadzhieva.

Aunque la UE fomenta el uso de métodos no animales, como la nueva tecnología de órgano en chip, simulaciones por computadora y cultivos en 3-D de células humanas, la investigación muestra que los métodos arcaicos, como la "dosis letal del 50 por ciento", matan a la mitad de los millones de animales de prueba, todavía se utilizan ampliamente. Además, la evidencia muestra cada vez más que algunos animales, como conejos y roedores, son especies completamente diferentes de los humanos para ser vistos como representantes confiables para la protección de la salud humana contra los riesgos químicos. Por ejemplo, fármacos como la talidomida, TGN1412 o fialuridina, destinados a tratar las náuseas matutinas, la leucemia y la hepatitis B respectivamente, demostraron ser totalmente seguros para los animales, pero no podían ser tolerados por los seres humanos.

Según la Comisión Europea, la estrategia europea de productos químicos para la sostenibilidad aumentó el apoyo para el uso de metodologías no animales (NAM) en la evaluación de riesgos de productos químicos, especialmente con varios proyectos de Horizonte 2020 (ASPIS Cluster que comprende RISK-HUNT3R, Proyectos ONTOX y PrecisionTOX), las próximas revisiones de REACH y la regulación de cosméticos, el nuevo proyecto de la Asociación Europea para Enfoques Alternativos sobre el uso de NAM en la evaluación de riesgos, PARC con el objetivo de pasar a la evaluación de riesgos de próxima generación y una Agenda Estratégica de Investigación e Innovación. . La aceptación mundial de enfoques innovadores y no basados ​​en animales para la seguridad química también ocupa un lugar destacado en la agenda de la OCDE.

Anuncio

Un seminario web organizado el 9 de septiembre por EU-ToxRisk y PATROLS, dos proyectos de múltiples partes interesadas financiados por el Programa H2020 de la UE, ilustró las limitaciones de la detección de peligros existente in vitro (experimentos de probeta) e in silico (experimentos simulados por computadora) sistemas al tiempo que presenta una nueva caja de herramientas para realizar evaluaciones sin animales para sustancias químicas y nanomateriales. El coordinador del proyecto EU-ToxRisk, Bob van der Water de la Universidad de Leiden, destacó su visión de “impulsar un cambio de paradigma en toxicología hacia un enfoque integrado sin animales y basado en mecanismos para la evaluación de la seguridad química” a través de una caja de herramientas NAM establecida basada en in vitro e in herramientas silico y componentes novedosos de la caja de herramientas NAM de próxima generación. Hizo hincapié en los sistemas de prueba novedosos y avanzados, como los reporteros fluorescentes basados ​​en CRISPR en células madre, el modelo de células hepáticas múltiples derivado de células madre, los microtejidos hepáticos enfermos y el chip de cuatro órganos, al tiempo que destacó que los NAM deberían integrarse rápidamente en la regulación. marcos de prueba.

Shareen Doak, coordinadora de PATROLS de la Universidad de Swansea, destacó las lagunas de conocimiento con respecto a los efectos a largo plazo de las exposiciones realistas de nanomateriales de ingeniería (ENM) para el entorno humano y de la salud, al tiempo que demostró métodos innovadores, como propiedades ENM extrínsecas, pruebas avanzadas de ecotoxicidad, modelos in vitro heterotípicos. del pulmón, el tracto gastrointestinal y el hígado, etc. “Estos métodos están diseñados para comprender mejor los peligros humanos y ambientales y deben implementarse como parte de la estrategia segura y sostenible de la UE para minimizar la necesidad de pruebas con animales”, dijo.

“El mayor desafío es la aceptación y la implementación de los NAM. Los requisitos de validación estándar son demasiado largos y el dominio de aplicabilidad de los NAM debe establecerse considerando las nuevas tecnologías emergentes ”, agregó.

Anuncio

En una declaración anterior, el Grupo ASPIS expresó su apoyo a la propuesta de resolución del Parlamento Europeo, que la describió como "oportuna para acelerar una transición sin animales y cumplir con la ambición de la UE de liderar la próxima generación para la evaluación de riesgos en Europa y en todo el mundo". dando la bienvenida a los esfuerzos de la UE “que se traducirán en prácticas reguladoras e industriales que protegerán mejor la salud humana y los ecosistemas, permitiéndonos identificar, clasificar y finalmente eliminar sustancias peligrosas del medio ambiente”.

La moderadora del seminario web, la eurodiputada Tilly Metz (Verdes, Luxemburgo), también siguiendo la resolución del Parlamento Europeo, dijo que espera que la resolución final contenga los siguientes elementos: “Pasos concretos para eliminar las pruebas con animales, hojas de ruta y estudios precisos, un enfoque coordinado de agencias de la UE, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Sustancias Químicas y rápida implementación de nuevos métodos avanzados ”.

Esto da mucho que pensar a los legisladores en un momento decisivo para Ralph y sus amigos animales y humanos. Es hora de que las palabras se traduzcan en acciones y que el entorno normativo evolucione de acuerdo con las nuevas realidades sobre el terreno, al tiempo que se da un respiro a estas tecnologías libres de animales prometedoras y seguras mediante la adopción de un enfoque dinámico para aceptarlas y utilizarlas. Esto no solo nos permitirá estar a la altura de la ambición de cero contaminación del Green Deal, sino que también ofrecerá “un medio ambiente libre de tóxicos” tanto para los animales como para los seres humanos.

Continuar leyendo

Bienestar de los animales

El uso de antibióticos en animales está disminuyendo

Publicado

on

El uso de antibióticos ha disminuido y ahora es menor en los animales productores de alimentos que en los humanos, dice el icono PDF último informe publicado por  European Food Safety Authority (EFSA), la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC).

Con un enfoque de Una sola salud, el informe de las tres agencias de la UE presenta datos sobre el consumo de antibióticos y el desarrollo de resistencia antimicrobiana (AMR) en Europa para 2016-2018.

La significativa caída en el uso de antibióticos en animales productores de alimentos sugiere que las medidas tomadas a nivel de país para reducir el uso están demostrando ser efectivas. El uso de una clase de antibióticos llamados polimixinas, que incluye colistina, se redujo casi a la mitad entre 2016 y 2018 en animales productores de alimentos. Este es un avance positivo, ya que las polimixinas también se utilizan en hospitales para tratar a pacientes infectados con bacterias multirresistentes.

Anuncio

El panorama en la UE es diverso: la situación varía significativamente según el país y la clase de antibiótico. Por ejemplo, las aminopenicilinas, cefalosporinas de tercera y cuarta generación y quinolonas (fluoroquinolonas y otras quinolonas) se usan más en humanos que en animales productores de alimentos, mientras que las polimixinas (colistina) y tetraciclinas se usan más en animales productores de alimentos que en humanos. .

El vínculo entre el uso de antibióticos y la resistencia bacteriana

El informe muestra que el uso de carbapenémicos, cefalosporinas y quinolonas de tercera y cuarta generación en humanos se asocia con resistencia a estos antibióticos en Escherichia coli infecciones en humanos. Se encontraron asociaciones similares para los animales productores de alimentos.

Anuncio

El informe también identifica vínculos entre el consumo de antimicrobianos en animales y la RAM en bacterias de animales productores de alimentos, que a su vez está asociada con la RAM en bacterias de humanos. Un ejemplo de esto es Campylobacter spp. bacterias, que se encuentran en los animales productores de alimentos y causan infecciones transmitidas por los alimentos en los seres humanos. Los expertos encontraron una asociación entre la resistencia de estas bacterias en los animales y la resistencia de las mismas bacterias en los seres humanos.

Lucha contra la resistencia a los antimicrobianos mediante la cooperación

La RAM es un importante problema de salud pública mundial que representa una grave carga económica. El enfoque Una salud implementado a través de la cooperación de EFSA, EMA y ECDC y los resultados presentados en este informe exigen esfuerzos continuos para abordar la RAM a nivel nacional, de la UE y mundial en todos los sectores de la salud.

Más información

Continuar leyendo

Bienestar de los animales

'End the Cage Age': un día histórico para el bienestar animal

Publicado

on

Věra Jourová, vicepresidenta de Valores y Transparencia

Hoy (30 de junio), la Comisión Europea propuso una respuesta legislativa a la Iniciativa Ciudadana Europea (ECI) "Poner fin a la era de las jaulas" apoyada por más de un millón de europeos de 18 estados diferentes.

La Comisión adoptará una propuesta legislativa para 2023 para prohibir las jaulas para varios animales de granja. La propuesta eliminará gradualmente y finalmente prohibirá el uso de sistemas de jaulas para todos los animales mencionados en la iniciativa. Incluirá animales ya cubiertos por la legislación: gallinas ponedoras, cerdas y terneros; y, otros animales mencionados incluyendo: conejos, pollitas, reproductoras ponedoras, reproductoras de pollos de engorde, codornices, patos y gansos. Para estos animales, la Comisión ya ha pedido a la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) que complemente la evidencia científica existente para determinar las condiciones necesarias para la prohibición de las jaulas.

Como parte de su estrategia de la granja a la mesa, la Comisión ya se ha comprometido a proponer una revisión de la legislación en materia de bienestar animal, incluida la relativa al transporte y la cría, que actualmente se está sometiendo a un control de aptitud, que finalizará en el verano de 2022.

La comisionada de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, dijo: “Hoy es un día histórico para el bienestar animal. Los animales son seres sensibles y tenemos la responsabilidad moral y social de garantizar que las condiciones de los animales en la granja reflejen esto. Estoy decidido a garantizar que la UE se mantenga a la vanguardia del bienestar animal en el escenario mundial y que cumplamos con las expectativas de la sociedad ”.

Paralelamente a la legislación, la Comisión buscará medidas de apoyo específicas en ámbitos políticos clave relacionados. En particular, la nueva Política Agrícola Común proporcionará apoyo financiero e incentivos, como el nuevo instrumento de regímenes ecológicos, para ayudar a los agricultores a actualizarse a instalaciones más respetuosas con los animales de acuerdo con las nuevas normas. También será posible utilizar el Fondo de Transición Justa y el Fondo de Recuperación y Resiliencia para ayudar a los agricultores en la adaptación a sistemas sin jaulas.

Anuncio

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias