Contáctanos

Cigarrillos electrónicos

Opinión: Los usuarios de E-cigarrillo llaman para revertir propuestas que conduzcan a prohibir

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

11085480875_6b1583d0d8Mientras los formuladores de políticas se preparan para discutir la regulación de los cigarrillos electrónicos en Bruselas en diciembre 3, varios miles de ex fumadores de cigarrillos de todo el Reino Unido, sus amigos y sus familias han firmado una carta abierta a Subsecretario de Estado Parlamentario de Salud Pública Jane Ellison MP (el ministro responsable de la Directiva de productos de tabaco (TPD)), pidiendo al gobierno del Reino Unido que cambie su posición sobre la regulación de los medicamentos. 

La carta, que ha sido organizada por la 'Campaña Save E-cigs', tiene como objetivo brindar una voz unida a los usuarios de cigarrillos electrónicos, sus amigos y sus familias, fue entregada por Gerry Stimson de Knowledge Action Change, John Diver de Save Campaña de cigarrillos electrónicos y diputado conservador Mark Pawsey. El apoyo a la entrega fue un grupo de diputados partidarios, representantes de la comunidad de salud pública y varios usuarios de cigarrillos electrónicos.

Ya, 1.5 millones de fumadores se han cambiado a los cigarrillos electrónicos. Si continúan las tasas de crecimiento actuales, en 2017 podría haber casi cinco millones de exfumadores que usan cigarrillos electrónicos. Si el gobierno tiene éxito en su campaña para que los cigarrillos electrónicos se regulen como producto medicinal, todos los cigarrillos electrónicos disponibles actualmente se retirarían de la venta en 2017, cuando la TPD revisada entre en vigor.

Anuncio

Esto dejaría los cigarrillos de tabaco como la única fuente de nicotina disponible gratuitamente y esas personas no tendrían otra opción que volver a fumar cigarrillos de tabaco.

El presentador de televisión Vapor Trails, David Dorn, dijo: “El potencial de un desastre de salud pública se evitará si el Departamento de Salud y el gobierno del Reino Unido escuchan las voces de los 1.5 millones de usuarios de cigarrillos electrónicos del Reino Unido. Si continúan en su curso actual y continúan apoyando las propuestas de la Comisión Europea, esto prohibirá por completo todos los cigarrillos electrónicos, no solo en el Reino Unido, sino en toda Europa. La campaña Save E-cigs está dando voz a aquellas personas que han optado por sustituir un producto con un perfil de riesgo muy bajo por su hábito de fumar anterior. El gobierno del Reino Unido haría bien en escucharlos ".

Antecedentes

Anuncio

Para obtener más información sobre esta campaña, visite www.saveecigs.com.

cigarrillos

Las prohibiciones de vapear sabor demuestran su propio objetivo para los defensores de la salud pública

Publicado

on

El gobierno federal canadiense recientemente publicado borrador de regulaciones para prohibir casi todos los sabores de cigarrillos electrónicos en todo el país, dejando intactos solo los sabores de tabaco y menta / mentol. La propuesta también haría que la mayoría de los ingredientes aromatizantes, incluidos todos los azúcares y edulcorantes, se prohibiera su uso en productos de vapeo., escribe Louis Auge.

El proyecto de ley está destinado propósito es proteger la salud pública haciendo que el vapeo sea menos atractivo para los jóvenes. Sin embargo, la evidencia disponible sugiere que la medida no solo podría no alcanzar la marca, sino que en realidad podría causar más problemas de los que resuelve. incitando que tanto los jóvenes como los adultos empiecen a fumar cigarrillos convencionales, una práctica mucho más dañina que vapear. De hecho, un reciente estudio de la Escuela de Salud Pública de Yale (YSPH) sugirió que, después de que una medida en la boleta electoral de San Francisco prohibiera los líquidos de vapeo con sabor en 2018, las tasas de tabaquismo aumentaron en el distrito escolar de la ciudad después de años de disminución constante.

Incluso después de ajustar otras políticas sobre el tabaco, el estudio encontró que las probabilidades de que los estudiantes de secundaria de San Francisco fumen cigarrillos convencionales se duplicaron a raíz de la prohibición de los vaporizadores con sabor. Mientras tanto, otros estudios han ilustrado cómo los sabores son fundamentales para incitar a los consumidores adultos a abandonar los cigarrillos convencionales: uno de 2020 estudio encontró que los adultos que usaban cigarrillos electrónicos con sabor tenían más probabilidades de dejar de fumar que aquellos que usaban cigarrillos electrónicos sin sabor (o con sabor a tabaco).

Anuncio

Aún más asombroso es el hecho de que Canadá es dueño La evaluación de la prohibición propuesta de los sabores de los cigarrillos electrónicos admite que la medida probablemente haría que algunos adultos fumen más. Algunos consumidores de 20 años o más que actualmente usan productos de vapeo con sabor, Health Canada reconoció, no sustituiría los sabores que prefieren con cigarrillos electrónicos con sabor a tabaco o menta, y en su lugar optaría por comprar cigarrillos más convencionales.

La sorprendente admisión de las autoridades canadienses realmente nos lleva a casa el hecho de que las prohibiciones de sabor casi con certeza llevarán a que una proporción de usuarios abandonen sus dispositivos de vapeo para consumir cigarrillos convencionales, con consecuencias potencialmente ruinosas para la salud pública. Debería ser una severa advertencia para los países del otro lado del Atlántico, dado que varios gobiernos europeos, incluso Finlandia y Estonia, ya han prohibido vapear sabores, o están trabajando arduamente para impulsar una legislación similar.

Holanda es un ejemplo de ello, donde el secretario de salud Paul Blokhuis anunció el verano pasado que planeaba prohibir todos los sabores de vape sin tabaco en el país. Una consulta pública sobre el tema dibujó en un número récord de respuestas y arrojó un consenso casi unánime: un abrumador 98% de los encuestados se opuso a la prohibición. Sin embargo, las medidas de Blokhuis podrían entrar en vigor tan pronto como el próximo año.

Anuncio

La medida es una paradoja que se está gestando para el país por lo demás liberal, con los Países Bajos al mismo tiempo impulsando importantes campañas para dejar de fumar como STOPtober conseguir que los consumidores de tabaco apaguen definitivamente sus cigarrillos. Al prohibir los cigarrillos electrónicos con sabor, los Países Bajos se arriesgan

poner en peligro este progreso y alejar a los fumadores del vapeo, una práctica que, según una investigación encargada por Public Health England, es aproximadamente 95% menos dañino que fumar tabaco combustible.

El hecho de que estas prohibiciones de sabor amenacen con hacer que los fumadores vuelvan a consumir productos de tabaco combustibles podría significar un desastre para los esfuerzos de la UE por lograr una generación libre de tabaco para 2040. A pesar de los considerables esfuerzos por parte de las autoridades de salud pública, se ha avanzado hacia este objetivo. menos que prometedor: El 23% de la población total todavía utilizado cigarrillos convencionales, y casi un tercio de los jóvenes europeos fuman. Europa tiene ahora menos de 20 años, entonces, para ayudar a casi 90 millones de fumadores a dejar el hábito.

El incumplimiento de este objetivo podría tener graves consecuencias para la salud pública. En Europa, más de 700,000 muertes anualmente, y una cuarta parte de todos los cánceres, se atribuyen actualmente al tabaquismo; Como era de esperar, el bloque está dispuesto a eliminar "el mayor riesgo para la salud evitable" por todos los medios posibles. Como tal, el Productos de Tabaco Directiva ha estado activo durante media década y utiliza una variedad de herramientas para disuadir a los fumadores, incluidas advertencias sanitarias, un sistema de seguimiento y localización y campañas educativas.

Todas estas medidas, sin embargo, no han reducido las tasas de tabaquismo lo suficiente, y los altos funcionarios europeos han reconoció que serán necesarias medidas adicionales importantes para lograr el sueño de una generación libre de humo. Como han demostrado los estudios y Health Canada ha admitido ahora, prohibir los mismos sabores que hacer Los cigarrillos electrónicos, una opción atractiva para los fumadores que buscan reducir sus riesgos para la salud pero no quieren o no pueden dejar la nicotina por completo, probablemente empujaría a muchos consumidores a comprar más cigarrillos. Si esto detuviera, o incluso revirtiera, la disminución de las tasas de tabaquismo en Europa, las prohibiciones de los sabores podrían convertirse en un dramático objetivo en sí mismo para la salud pública, retrasando años los esfuerzos de la UE para frenar el tabaquismo.

Continuar leyendo

cigarrillos

Por qué no debería haber impuestos especiales armonizados sobre los cigarrillos electrónicos sin nicotina en la UE

Publicado

on

Desde 2016, la Comisión Europea ha estado trabajando en una revisión de la Directiva sobre impuestos especiales sobre el tabaco, la 'TED', el marco legal que garantiza que los impuestos especiales se apliquen de la misma manera y a los mismos productos en todo el mercado único. escribe Donato Raponi, profesor honorario de Derecho Tributario Europeo, exjefe de la unidad de impuestos especiales, consultor en derecho tributario.

Los estados miembros, a través del Consejo de la UE, solicitaron recientemente que se incluyera una gama de nuevos productos dentro del TED. Incluye los cigarrillos electrónicos que no contienen tabaco pero sí nicotina. Sin embargo, también hay cigarrillos electrónicos que no contienen nicotina y su destino no está claro.

Pero, ¿por qué una directiva que, hasta ahora, ha sido sólo para tabaco ampliarse para incluir productos que contengan ninguno tabaco ni ¿nicotina? ¿No es esto un paso demasiado lejos?

Anuncio

La constitución de la UE, consagrada en los Tratados de la Unión Europea, tiene muy claro que antes de proponer cualquier iniciativa legislativa, deben abordarse algunas cuestiones clave.

Las reglas de la UE1 Explique muy claramente que los productos deben incluirse en el TED solo para garantizar el correcto funcionamiento del mercado interior y evitar distorsiones de la competencia.

De ninguna manera está claro que un tratamiento especial armonizado de los productos sin nicotina, como los líquidos electrónicos sin nicotina, en toda Europa ayude a aliviar tales distorsiones.

Anuncio

Existe evidencia muy limitada sobre hasta qué punto los consumidores ven los líquidos electrónicos sin nicotina como un sustituto viable de los líquidos electrónicos que contienen nicotina. La Comisión Europea ha publicado recientemente Eurobarómetro El estudio sobre las actitudes de los europeos hacia el tabaco y los cigarrillos electrónicos no tiene nada que decir sobre esta cuestión. Y la evidencia de los expertos en investigación de mercado disponibles es limitada en el mejor de los casos.

En consecuencia, es prácticamente imposible saber cuántos consumidores, si es que hay alguno, cambiarían a los líquidos electrónicos sin nicotina si solo los líquidos electrónicos que contienen nicotina estuvieran sujetos a un impuesto especial a nivel de la UE.

Sin embargo, lo que sí sabemos es que casi todos los que consumen productos de tabaco que ya están cubiertos por el TED no ven a los cigarrillos electrónicos sin nicotina como sustitutos viables de ellos. Y es por eso que la mayoría de los fumadores de cigarrillos que se cambian a productos alternativos buscan otros productos. que contiene nicotina.

Puede haber paralelismos entre esto y el tratamiento especial de la cerveza sin alcohol, este último no está cubierto por la Directiva de la UE sobre el alcohol. Aunque está diseñado para ser un producto alternativo, esto no significa que la cerveza sin alcohol se considere un producto fuerte. sustituir por la mayoría de las personas que beben cerveza alcohólica. Los Estados miembros no han aplicado un impuesto especial armonizado a la cerveza sin alcohol y, hasta ahora, el funcionamiento eficaz del mercado único no se ha visto afectado.

Incluso si la ausencia de un impuesto especial armonizado sobre los cigarrillos electrónicos sin nicotina distorsionara la competencia, debe ser lo suficientemente importante para justificar cualquier intervención a nivel de la UE. La jurisprudencia del TJUE confirma cómo las distorsiones de la competencia deben ser "apreciables" para justificar cualquier cambio en la legislación de la UE.

En pocas palabras, si el impacto es limitado, no hay justificación para la intervención de la UE.

El mercado de los cigarrillos electrónicos sin nicotina es actualmente muy pequeño. Los datos de Euromonitor muestran que los líquidos electrónicos sin nicotina para sistemas abiertos representaron solo el 0.15% de todas las ventas de productos de tabaco y nicotina de la UE en 2019. El Eurobarómetro revela que, si bien casi la mitad de los consumidores de cigarrillos electrónicos en Europa usan cigarrillos electrónicos con nicotina todos los días, solo El 10% de ellos usa cigarrillos electrónicos sin nicotina a diario.

Sin pruebas claras de competencia material entre los cigarrillos electrónicos sin nicotina y los productos ya cubiertos en el TED, junto con las bajas ventas de productos sin nicotina, la prueba de que existe una distorsión de la competencia `` apreciable '' no es: al menos por el momento, obviamente se está cumpliendo.

Incluso si no hay ningún caso para nuevas medidas legislativas a nivel de la UE para los cigarrillos electrónicos sin nicotina, esto no impide que los estados miembros individuales impongan un impuesto nacional sobre dichos productos. Esta ya ha sido la práctica en todos los Estados miembros hasta ahora.

Alemania, por ejemplo, no necesita una directiva de la UE para imponer su impuesto interno sobre el café, mientras que Francia, Hungría, Irlanda y Portugal imponen un impuesto a las bebidas azucaradas sin ninguna directiva de la UE sobre el consumo de refrescos.

El caso de los e-líquidos sin nicotina no es diferente.

No hay nada que impida a cualquier estado miembro gravar los e-líquidos sin nicotina a su propio ritmo sin la intervención innecesaria de la UE.

1 Artículo 113 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea

Continuar leyendo

cigarrillos

Consulta sobre la Directiva sobre impuestos especiales al tabaco: el 83% de las presentaciones advierten sobre impuestos más altos sobre el vapeo

Publicado

on

La World Vapers 'Alliance insta encarecidamente a los formuladores de políticas a evitar equiparar fumar tabaco y vapear, especialmente cuando se trata de impuestos. Esto se debe a una consulta finalizada recientemente sobre la actualización de la Directiva sobre impuestos especiales al tabaco, que especificó la intención de la Comisión Europea de gravar los productos de vapeo de manera similar a como se gravan los cigarrillos. 

Al comentar sobre la consulta, el director de WVA, Michael Landl, dijo: “Hacer que el vapeo sea menos atractivo para los fumadores con precios más altos desalentará a los fumadores actuales de cambiar a alternativas menos dañinas. Ciertamente, esto no va a ser de ningún beneficio para la salud pública. Además, los altos impuestos sobre los productos de vapeo son particularmente dañinos para los grupos de ingresos más bajos de la población, que constituyen la mayor proporción de fumadores actuales ".

La consulta finalizó el 5 de enero y de 134 respuestas de ciudadanos, asociaciones e industria, 113, o el 84%, hicieron referencia a los impactos positivos del vapeo y al grave impacto negativo que tendría gravarlo igual que los cigarrillos.

Anuncio

Michael Landl agregó: “Estoy encantado por la abrumadora cantidad de respuestas a favor del vapeo a esta consulta. Muestra que muchas personas conocen el potencial de reducción de daños del vapeo. . Lo que los legisladores deben entender ahora es que los aumentos de impuestos sobre el vapeo harán que las personas vuelvan a fumar, un resultado que nadie desea en absoluto ".

Por lo tanto, para la WVA es importante que los productos no combustibles no estén regulados y gravados de la misma manera que el tabaco combustible. Los legisladores deben seguir la evidencia científica y abstenerse de una regulación más estricta y mayores impuestos a los productos de vapeo.

“Si queremos reducir las cargas sobre la salud pública inducidas por el tabaquismo, es necesario garantizar el acceso y la asequibilidad a los productos de vapeo”, concluyó Landl.

Anuncio




Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias