Contáctanos

Normas fiscales Corporativos

Las grandes empresas de tecnología recibirán cambios históricos en sus acuerdos fiscales internacionales

COMPARTIR:

Publicado

on

Recientemente, algunos de los hitos y países más ricos del mundo, han llegado a un acuerdo sobre el cierre de las lagunas fiscales internacionales que han sido avaladas por las mayores corporaciones multinacionales. Algunas de estas empresas de tecnología tienen los precios de acciones más altos dentro del mercado de valores, como Apple, Amazon, Google, etc.

Si bien los impuestos a la tecnología han sido durante mucho tiempo un problema en el que los gobiernos internacionales han tenido que ponerse de acuerdo entre ellos, las apuestas también comparten problemas similares, especialmente debido a su aumento de popularidad y la legalización permitida a nivel mundial. Aquí hemos proporcionado un comparación de nuevos sitios de apuestas que cumplen con las leyes y legalidades tributarias correctas necesarias para el uso internacional.

Durante la cumbre del G7, donde nuestros últimos informes hablaron sobre el tema de Brexit y acuerdos comerciales, representantes de Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá, Italia y Japón, llegaron a un acuerdo unificado para respaldar las tasas de impuestos corporativos globales de al menos el 15%. Se acordó que esto debería suceder ya que estas corporaciones deben pagar impuestos donde operan sus negocios y en el terreno en el que operan. La evasión fiscal se ha propagado durante mucho tiempo utilizando iniciativas y lagunas encontradas por las entidades corporativas, esta decisión unánime pondrá un dejar de responsabilizar a las empresas de tecnología.

Anuncio

Se cree que esta decisión tardará años en tomarse, y las cumbres del G7 han querido durante mucho tiempo llegar a un acuerdo para hacer historia y reformar el sistema fiscal global para la creciente innovación y la era digital que se vislumbra en el horizonte. Haciendo empresas como Apple, Amazon y Google asumen la responsabilidad, mantendrán los impuestos bajo control por lo que se estima que será el aumento de sus desarrollos y participación en el extranjero. Rishi Sunak, el Ministro de Hacienda del Reino Unido, ha mencionado que estamos en la crisis económica de la pandemia, las empresas deben mantener su peso y contribuir a la reforma de la economía global. La reforma fiscal es un paso adelante para lograrlo. Las empresas de tecnología globales como Amazon y Apple han aumentado enormemente los precios para los accionistas en cada trimestre después de la gran caída del año pasado, lo que convierte a la tecnología en uno de los sectores más sostenibles para obtener impuestos. Por supuesto, no todos estarían de acuerdo con tales comentarios, ya que las lagunas fiscales han sido durante mucho tiempo una cosa y un problema del pasado.

El acuerdo acordado ejercerá una presión masiva sobre otros países durante la reunión del G20 que tendrá lugar en julio. Tener una base de acuerdo de las partes del G7 hace que sea muy probable que otros países lleguen a un acuerdo, con naciones como Australia, Brasil, China, México, etc. que estarán presentes. Los países con paraísos fiscales más bajos como Irlanda esperarán tasas más bajas con un mínimo del 12.5%, mientras que otros pueden ser más altos dependiendo. Se esperaba que la tasa impositiva del 15 por ciento fuera más alta a un nivel de al menos 21%, y los países que están de acuerdo con esto creen que se debe establecer un nivel base del 15% con posibilidades de tasas más ambiciosas según el destino y la región que Las empresas multinacionales operan y pagan impuestos.

Anuncio

Normas fiscales Corporativos

Se desestima el intento de Nike de bloquear la investigación de la UE sobre ayudas estatales ilegales

Publicado

on

Hoy (14 de julio) el Tribunal General de la UE desestimó una acción interpuesta contra la decisión de la Comisión de iniciar la investigación formal sobre las resoluciones fiscales neerlandesas que pueden constituir ayudas estatales ilegales. escribe Catalina Feore. 

La investigación de la UE se refiere a resoluciones fiscales emitidas por la administración tributaria neerlandesa a Nike European Operations Netherlands ('Nike') en 2006, 2010 y 2015, y a Converse Netherlands ('Converse') en 2010 y 2015.

Nike y Converse son filiales de un holding holandés, propiedad de Nike Inc. Las resoluciones fiscales se referían a regalías que no correspondían al importe que se habría negociado en condiciones de mercado para una transacción comparable entre empresas independientes. Se espera que las empresas apliquen un "principio de plena competencia" como si no fueran parte del mismo grupo. 

Anuncio

Según el Tribunal, la Decisión impugnada contiene una motivación clara e inequívoca de la Comisión que no puede calificarse de «incompleta».

Nike argumentó que las acciones de la Comisión fueron motivadas por la publicación de una investigación por parte de un consorcio internacional de periodistas en noviembre de 2017 y la consiguiente presión política para que la Comisión enviara varias solicitudes adicionales de información. Afirmaron que esta "focalización" era injusta, ya que afirman que los Países Bajos emitieron 98 resoluciones fiscales similares a las de Nike.

El Tribunal respondió que el objetivo de la incoación del procedimiento de investigación formal era permitir a la Comisión obtener todas las opiniones que necesita para poder adoptar una decisión definitiva y no estaba obligada de antemano a establecerlo. 

Anuncio

Continuar leyendo

Normas fiscales Corporativos

La UE retrasa la tasa digital para centrarse en un acuerdo de impuesto mínimo global

Publicado

on

La UE ha decidido posponer su impuesto digital hasta el otoño después de una reunión de dos días de ministros de finanzas del G20 en Venecia, donde se alcanzó un acuerdo histórico sobre la construcción de una arquitectura fiscal internacional más estable y más justa. escribe Catalina Feore. 

Gran parte del ímpetu renovado para el progreso en esta área proviene de la nueva administración de Biden. Hoy (12 de julio) la Secretaria de Estado del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen (foto) se reunió con el presidente y vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea de Economía, así como con el comisario de Economía Paolo Gentiloni y la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, antes de participar en la reunión de ministros de Finanzas del Eurogrupo de hoy. 

La nueva propuesta se basará en el trabajo de la OCDE sobre "erosión de la base y transferencia de beneficios" (BEPS) y abordará los dos componentes de este trabajo, a saber, la asignación de beneficios de las empresas multinacionales (EMN) y una tasa impositiva corporativa mínima global efectiva. Estados Unidos sugirió inicialmente que una tasa impositiva corporativa mínima debería establecerse en 21%, pero rápidamente se trasladó al 15%. 

Anuncio

Al entrar en la reunión del Eurogrupo de hoy, el comisionado de Economía, Paolo Gentiloni, dijo que había tenido una excelente reunión con la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen. Gentiloni dijo que el principal logro del fin de semana, el acuerdo global sobre impuestos, pondría fin a la "carrera hacia abajo" para reubicar los impuestos. Dijo: "En este marco, informé a la secretaria Yellen de nuestra decisión de suspender la propuesta de un impuesto digital de la UE que nos permita concentrarnos en la última milla de este acuerdo histórico".

El portavoz de la Comisión Europea, Daniel Ferrie, dijo que la Comisión tendría que abordar rápidamente los problemas pendientes y finalizar "varios elementos de diseño", junto con un plan de implementación detallado para octubre. La idea es que esto sea aprobado por los jefes de gobierno del G20 en una cumbre en Roma. Ferrie dijo: "Por esta razón, hemos decidido suspender nuestro trabajo sobre una propuesta para un impuesto digital como un nuevo 'recurso propio' durante este período".

La Comisión Europea había presentado un anuncio sobre una nueva tasa digital de la UE para el 14 de julio, luego se retrasó hasta el 22 de julio, ahora se ha retrasado hasta después de este acuerdo. La tasa digital se concibió como un nuevo recurso propio que ayudaría a la UE a reembolsar los préstamos de NextGenerationEU. Deben establecerse nuevos recursos propios antes del 1 de enero de 2023.

Anuncio

Continuar leyendo

Normas fiscales Corporativos

El acuerdo fiscal de los grandes países revelará una brecha en Europa

Publicado

on

By

4 min para leer

La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, con una máscara protectora, sale de la sede de la Comisión de la UE en Bruselas, Bélgica, el 15 de julio de 2020. REUTERS / Francois Lenoir / File Photo

Parece que un acuerdo global sobre impuestos corporativos llevará a un clímax una batalla profundamente arraigada en la Unión Europea, que enfrentará a los grandes miembros Alemania, Francia e Italia contra Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos. Leer más.

Anuncio

Aunque los socios más pequeños de la UE en el centro de una lucha de años por sus regímenes fiscales favorables, dieron la bienvenida al acuerdo del Grupo de los Siete el 5 de junio por una tasa corporativa mínima de al menos 15%, algunos críticos predicen problemas para implementarlo.

La Comisión Europea, el ejecutivo de la UE, ha luchado durante mucho tiempo para lograr un acuerdo dentro del bloque sobre un enfoque común de los impuestos, una libertad que ha sido celosamente guardada por sus 27 miembros, tanto grandes como pequeños.

"Los tradicionales holdouts de impuestos de la UE están tratando de mantener el marco lo más flexible posible para que puedan seguir haciendo negocios más o menos como de costumbre", dijo Rebecca Christie, del grupo de expertos Bruegel, con sede en Bruselas.

Anuncio

Paschal Donohoe, ministro de Finanzas de Irlanda y presidente del Eurogrupo de sus pares de la zona euro, dio una tibia bienvenida al acuerdo de los países ricos del G7, que debe ser aprobado por un grupo mucho más amplio.

"Cualquier acuerdo tendrá que satisfacer las necesidades de los países pequeños y grandes", dijo en Twitter, señalando los "139 países" necesarios para un acuerdo internacional más amplio.

Y Hans Vijlbrief, viceministro de Finanzas de los Países Bajos, dijo en Twitter que su país apoyaba los planes del G7 y ya había tomado medidas para detener la elusión fiscal.

Aunque los funcionarios de la UE han criticado en privado a países como Irlanda o Chipre, abordarlos en público tiene una carga política y la lista negra del bloque de centros fiscales 'no cooperativos', debido a su criterio, no menciona los paraísos de la UE.

Estos han prosperado al ofrecer a las empresas tarifas más bajas a través de los llamados buzones, donde pueden registrar ganancias sin tener una presencia significativa.

"Los paraísos fiscales europeos no tienen ningún interés en ceder", dijo Sven Giegold, miembro del Partido Verde del Parlamento Europeo que aboga por reglas más justas, sobre las perspectivas de cambio.

Sin embargo, el ministro de Finanzas de Luxemburgo, Pierre Gramegna, dio la bienvenida al acuerdo del G7 y agregó que contribuiría a una discusión más amplia para un acuerdo internacional detallado.

Aunque Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos acogieron con beneplácito la reforma que se libró durante mucho tiempo, Chipre tuvo una respuesta más cautelosa.

"Los pequeños estados miembros de la UE deben ser reconocidos y tomados en consideración", dijo a Reuters el ministro de Finanzas de Chipre, Constantinos Petrides.

E incluso Francia, miembro del G7, puede tener dificultades para adaptarse por completo a las nuevas reglas internacionales.

"Los grandes países como Francia e Italia también tienen estrategias fiscales que están decididos a mantener", dijo Christie.

La Red de Justicia Fiscal clasifica a los Países Bajos, Luxemburgo, Irlanda y Chipre entre los paraísos mundiales más destacados, pero también incluye a Francia, España y Alemania en su lista.

Las divisiones de Europa estallaron en 2015 después de que los documentos denominados 'LuxLeaks' mostraran cómo Luxemburgo ayudó a las empresas a canalizar las ganancias pagando poco o ningún impuesto.

Eso provocó una represión por parte de Margrethe Vestager, la poderosa jefa antimonopolio de la UE, que empleó reglas que impiden el apoyo estatal ilegal a las empresas, argumentando que tales acuerdos fiscales equivalían a subsidios injustos.

Vestager ha abierto investigaciones sobre la empresa finlandesa de embalaje de papel Huhtamaki por impuestos atrasados ​​a Luxemburgo e investigando el tratamiento fiscal holandés de InterIKEA y Nike.

Los Países Bajos y Luxemburgo han negado que los acuerdos infrinjan las normas de la UE.

Pero ha tenido contratiempos como el año pasado cuando el Tribunal General desestimó su orden para el fabricante de iPhone Apple. (AAPL.O) pagar 13 millones de euros (16 millones de dólares) en impuestos atrasados ​​irlandeses, un fallo que ahora está siendo apelado.

La orden de Vestager de que Starbucks pagara millones en impuestos atrasados ​​holandeses también fue rechazada.

A pesar de estas derrotas, los jueces han estado de acuerdo con su enfoque.

"La fiscalidad justa es una prioridad máxima para la UE", dijo un portavoz de la Comisión Europea: "Seguimos comprometidos a garantizar que todas las empresas ... paguen su parte justa de impuestos".

Los Países Bajos, en particular, han subrayado su voluntad de cambiar después de las críticas a su papel como un conducto para que las multinacionales muevan las ganancias de una subsidiaria a otra sin pagar impuestos bajos o nulos.

Introdujo una regla en enero que grava las regalías y los pagos de intereses enviados por empresas holandesas a jurisdicciones donde la tasa del impuesto de sociedades es inferior al 9%.

"La demanda de equidad ha crecido", dijo Paul Tang, miembro holandés del Parlamento Europeo. "Y ahora se combina con la necesidad de financiar la inversión".

($ = € 1 0.8214)

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias