Contáctanos

EU

La UE, Noruega y el Reino Unido pueden cumplir la promesa de los líderes por la naturaleza esta semana al poner fin a la sobrepesca

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Crédito de la foto: Agencja Fotograficzna Caro / Alamy Stock Photo

Mientras los funcionarios de la UE, Noruega y el Reino Unido se reúnen prácticamente esta semana para negociar límites de pesca para las poblaciones de peces compartidas en 2021, la campaña Our Fish pidió hoy a las tres partes que hagan de 2021 el año en que pesquen colectivamente dentro del asesoramiento científico.
 
Un análisis de la UE, Noruega y el Reino Unido prácticas de pesca, publicado por Our Fish, demuestra cómo durante los últimos 20 años, Noruega y la UE, incluido el Reino Unido, han establecido constantemente límites de pesca anuales para las poblaciones compartidas por encima del asesoramiento científico. En promedio, las capturas totales admisibles (TAC) como parte del Acuerdo UE-Noruega superan el asesoramiento científico en una media del 11% entre 2001 y 2020.

“2021 será diferente para la UE, Noruega y el Reino Unido en muchos frentes: uno de estos cambios debe incluir un nuevo compromiso para poner fin a la sobrepesca de las poblaciones de peces compartidas, a fin de garantizar que sus mares comunes puedan continuar apoyando los empleos y las comunidades en todos nuestras costas, y para construir la resiliencia necesaria para reforzar nuestros océanos contra la presión del cambio climático ”, dijo Rebecca Hubbard, directora del programa Our Fish.

“Our Fish pide a la UE que cumpla con su obligación legal de poner fin a la sobrepesca, trabajando con Noruega y los límites de pesca del Reino Unido dentro del asesoramiento científico proporcionado por ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar). Nuestro análisis demuestra una clara prueba de sobrepesca, y las tres partes son responsables de esto.

“En lugar de que Noruega culpe a la UE y al Reino Unido por el descarte incontrolado de pescado en el mar, mientras que la UE y el Reino Unido culpan a Noruega por sobrepasar los límites de pesca por encima del asesoramiento científico para un rendimiento máximo sostenible, los tres deben trabajar juntos para lograr su objetivo común y mutuamente beneficioso de poner fin a la sobrepesca y mostrar liderazgo mundial en la acción oceánica y climática.

“Los límites de pesca de peces emblemáticos como el bacalao del Mar del Norte se decidirán durante estas negociaciones. las momento para el Reino Unido, la UE y Noruega para restaurar la salud de los océanos y cumplir con sus recientes "Compromiso de los líderes por la naturaleza' poniendo un freno claro y definitivo a la sobrepesca. Esta es su oportunidad de demostrar que son serios, y no solo están llenos de aire caliente ".

 La sesión informativa TAC acordados comparados con el asesoramiento científico del CIEM en el Acuerdo de Noruega, Se puede descargar aquí.

Anuncio

Ver también: AGRIFISH: Decisión de la UE de continuar con la sobrepesca calificada de 'vergonzoso' (17 de diciembre de 2020)

Durante el Consejo AGRIFISH en diciembre, los ministros de pesca acordaron la prórroga propuesta por la Comisión del 25% de los TAC de 2020 compartidos con el Reino Unido y Noruega, como un plan de contingencia para enero-marzo de 2021 (para garantizar que la pesca de poblaciones compartidas pueda continuar hasta un período más permanente). se realiza el acuerdo para la pesca en 2021).

Q&A

  • ¿Quién es el responsable de toda esta sobrepesca?

Estados miembros de la UE, junto con Noruega y el Reino Unido. En promedio, las capturas totales permitidas (TAC) - límites de captura, expresados ​​en toneladas - como parte del Acuerdo UE-Noruega superan el ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar) asesoramiento científico en una media del 11% (de 2001 a 2020). Dado que cada TAC tiene cuotas de cuotas diferentes entre las partes y una evaluación diferente en comparación con el dictamen científico del CIEM, es posible realizar este cálculo para la UE, el Reino Unido y Noruega. Este enfoque sigue la metodología de la New Economics Foundation Aterrizando la culpa serie de informes para TAC acordados por el Consejo de la UE. Los resultados revelan que, mientras que la UE y el Reino Unido están ligeramente por encima de la media de sobrepesca del 11% tanto para la gestión conjunta como para las cuotas conjuntas del Acuerdo UE-Noruega, Noruega está por debajo de la media, superando el asesoramiento del CIEM en un 9% para los TAC gestionados conjuntamente. .

Hay dos excepciones notables en las que existe una gran parte de Noruega de un TAC que supera el asesoramiento del CIEM en un gran porcentaje: el bacalao del Mar del Norte, que se gestiona conjuntamente, y el jurel en el área 4b, c (sur del Mar del Norte), que cuotas y una transferencia anual de cuota de la UE a Noruega. En estos dos casos, se puede cuestionar si la voz de Noruega en las negociaciones de cuotas había estado pidiendo TAC de acuerdo con el dictamen científico del CIEM (aunque el TAC para el jurel ha seguido el dictamen de los últimos años).

  • ¿Dónde está teniendo lugar esta sobrepesca?

En el Atlántico nororiental y el Mar del Norte

  • Es esto realmente sobrepesca? 

Sí, los datos muestran que estos TAC se han establecido repetidamente por encima del asesoramiento científico para 20 años. El asesoramiento científico es para el rendimiento máximo sostenible (RMS) y está destinado a ser un requisito mínimo indispensable para la ordenación pesquera sostenible; de hecho, si la presión pesquera se fijara más baja en el rendimiento económico máximo, por ejemplo, las poblaciones y, a largo plazo, las capturas de la industria podrían ser aún mayores.

  • Seguramente, si la sobrepesca hubiera estado ocurriendo durante 20 años, ¿las poblaciones no se habrían desplomado ahora? Si todavía están pescando, entonces todo debe estar bien, ¿verdad?

Bacalao del Mar del Norte es un excelente ejemplo de cómo el establecimiento de TAC por encima del asesoramiento científico provocará una caída de la población de peces.

Un buen ejemplo son los límites de pesca para Skaggerak y Kattegat. Se acuerdan durante estas negociaciones de poblaciones compartidas, donde varios peces como el arenque, el bacalao, la merluza, la merluza y la maruca se han sobrepescado y las poblaciones de arenque y bacalao se han derrumbado. Esto no solo socava la salud de los océanos, sino que conduce a una disminución constante de las oportunidades de pesca y de los beneficios para la industria.

  • ¿De dónde sacas tus números? ¡Nuestro país no sobrepesca!

Aterrizando la culpa utiliza cifras publicadas en el Acuerdo entre la UE y Noruega sobre poblaciones compartidas, y el reglamento final de TAC y cuotas de la UE, y las compara con el dictamen científico del ICES

  • ¿Por qué se mete con Noruega? Claramente, Noruega no es el villano aquí, la UE y el Reino Unido claramente están pescando más en exceso. 

Noruega, en promedio, sobrepesca menos que la UE y el Reino Unido, sin embargo, en 2012 y 2019 fueron significativamente peores. En cualquier caso, ser "menos malo" que lo peor no significa que Noruega sea el bueno aquí.

  • ¿Quién es el responsable de acabar con esta sobrepesca?

La UE, Noruega y el Reino Unido son responsables de poner fin a esta sobrepesca porque las negociaciones requieren un acuerdo entre todas las partes.

  • ¿Cómo solucionamos este problema?

La forma más fácil y directa de solucionar este problema es que la UE, Noruega y el Reino Unido establezcan TAC de acuerdo con el asesoramiento del CIEM y no lo superen. Hacer que la ciencia sea el decisor puede eliminar el dolor político de las decisiones difíciles.

  • ¿Qué debería hacer Noruega para acabar con esta sobrepesca conjunta?

Noruega es miembro fundador del Ocean Panel de 14 países; En diciembre de 2020, la Primera Ministra Erna Solberg se comprometió a proteger sus aguas colectivas, poner fin a la sobrepesca y seguir los consejos científicos.. Noruega no solo debería cumplir este compromiso, sino que haría bien en exigir que sus socios, la UE y el Reino Unido, sigan su ejemplo.

  • ¿Qué debería hacer el Reino Unido para acabar con esta sobrepesca conjunta?

El Reino Unido debe comprometerse a poner fin a la sobrepesca de inmediato y siguiendo los consejos científicos, lo que no logra su nueva Ley de Pesca. Ningún aumento en el “control de sus propias aguas” ayudará a su industria pesquera si no detiene la sobrepesca, que socava el propio recurso del que depende.

  • ¿Qué debería hacer la UE para acabar con esta sobrepesca conjunta?

La UE debería ceñirse a sus armas y aplicar la PPC sin fijar nunca TAC por encima del asesoramiento científico. Este es el principio fundamental básico para poner fin a la sobrepesca, que la UE ha estado luchando durante décadas, y no puede esperar avanzar hacia una gestión basada en el ecosistema o pesquerías climáticamente inteligentes si ni siquiera puede establecer límites de pesca individuales a niveles sostenibles.

  • Si Noruega, la UE y el Reino Unido terminan con la sobrepesca, ¿habrá consecuencias negativas, no significará pobreza, pérdida de puestos de trabajo, etc.?

Poner fin a la sobrepesca en realidad mejorará las condiciones para la industria pesquera: tendremos más pescado, lo que podrá sustentar aún más puestos de trabajo, los pescadores no tendrán que ir tan lejos y pescar durante tanto tiempo, y esto se traducirá en beneficios y, en última instancia, en más Mariscos. La New Economics Foundation (NEF) estima que si acabamos con la sobrepesca de todas las poblaciones de la UE, podríamos tener alimentos para otros 89 millones de ciudadanos de la UE, 1.6 millones de euros adicionales en ingresos anuales y generar más de 20,000 nuevos puestos de trabajo.

  • ¿Cuándo se establecerán las cuotas de acciones compartidas para 2021?

Normalmente, estos se negocian durante noviembre y se deciden a principios de diciembre, sin embargo, el fracaso, hasta ahora, para llegar a un acuerdo entre la UE y el Reino Unido significa que estas negociaciones se llevarán a cabo en enero de 2021.

  • ¿Quién toma estas decisiones? 

Anteriormente, eran el Jefe de Delegaciones de la UE (proporcionado por la Comisión Europea) y Noruega quienes negociaban el resultado juntos; a ellos se les unirá un Jefe de Delegaciones del Reino Unido para las negociaciones de cuotas de 2021. Las delegaciones normalmente se reúnen durante 1 semana a la vez, de 1 a 3 veces hasta que están de acuerdo. En los últimos años, las delegaciones de cada estado han incluido a sus asesores científicos, representantes de la industria y representantes gubernamentales. Las negociaciones se llevan a cabo (normalmente) a puerta cerrada, sin acceso para el público, sin publicación de posiciones e incluso con menos transparencia que las reuniones del Consejo de EU AGRIFISH. A las ONG se les ha negado la entrada a estas delegaciones. Aquí hay algo que Our Fish escribió el año pasado sobre este problema..

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias