Contáctanos

Armenia

Nagorno-Karabaj: ¿Qué sigue?

Publicado

on

El 9 de noviembre, Armenia depuso las armas y acordó un alto el fuego negociado por Rusia con Azerbaiyán para poner fin al conflicto de Nagorno-Karabaj de treinta años. Queda por verse si las dos comunidades alguna vez aprenderán a vivir una al lado de la otra en paz. Mientras nos preparamos para el próximo capítulo de esta dolorosa historia, debemos abordar una de las principales causas del conflicto: el nacionalismo armenio, escribe Cuento Heydarov.

A lo largo de la historia reciente, han surgido muchos conflictos como resultado del "nacionalismo". Este 18thLa ideología del siglo XXI ha permitido la creación de muchos Estados-nación modernos, pero también ha sido la causa fundamental de muchas tragedias pasadas, incluida la pesadilla del "Tercer Reich". Desafortunadamente, este mantra todavía parece dominar a algunas de las élites políticas de Ereván, como lo demuestran las escenas de violencia en la capital armenia tras el anuncio del acuerdo de paz.

Se podría argumentar que el nacionalismo armenio incluso se ha transformado en una forma de "ultranacionalismo" que busca excluir a otras minorías, nacionalidades y religiones. Esto es evidente en las realidades demográficas de Armenia en la actualidad, donde los armenios étnicos constituyen el 98% de la ciudadanía del país después de haber expulsado a cientos de miles de azerbaiyanos durante los últimos 100 años.

El ex presidente armenio, Robert Kocharyan, dijo una vez que la razón por la que los armenios no podían vivir con los azerbaiyanos era que eran "genéticamente incompatibles". Compare el historial de Armenia con el de Azerbaiyán, donde, hasta el día de hoy, treinta mil armenios continúan viviendo junto a sus vecinos caucásicos junto con una plétora de otros grupos étnicos minoritarios y creencias dentro de la República de Azerbaiyán. Fuera de Azerbaiyán, vecina Georgia es anfitrión de una gran diáspora armenia y azerbaiyana que ha vivido felizmente durante muchos años, lo que demuestra que la coexistencia pacífica es posible.

A pesar del reconocimiento universal de que Nagorno-Karabaj es una parte integral de Azerbaiyán, los armenios han 'pasado por alto' constantemente la premisa de la integridad territorial reconocida por el derecho internacional. Nikol Pashinyan, ahora muy criticado primer ministro de Armenia, calificado de traidor por muchos de sus compatriotas por rendirse en la guerra, había pedido una 'unificación' entre Nagorno-Karabaj y Armenia, anteriormente declarando que 'Artsaj [Nagorno-Karabaj] es Armenia - el fin'.

En una dirección de video de Facebook dirigida a los armenios, Pashinyan dijo que aunque los términos del acuerdo de paz eran "increíblemente dolorosos para mí y para mi gente", eran necesarios debido a "un análisis profundo de la situación militar". Por lo tanto, queda por ver si las reclamaciones territoriales armenias sobre Karabaj han llegado a su fin de una vez por todas (facilitado por unos 1900 efectivos de mantenimiento de la paz rusos desplegados).

Sin embargo, los reclamos territoriales armenios no se limitan a Nagorno-Karabaj. En agosto de 2020, Pashinyan caracterizó el Tratado de Sèvres, (nunca ratificado), como una cuestión de 'hecho histórico', reclamando tierras que han sido parte de Turquía durante más de 100 años. Las aspiraciones regionales de Armenia no terminan ahí.

La provincia georgiana de Javakheti también se describe como parte integral de una "Armenia Unida". Estos reclamos contra vecinos demuestran un patrón de comportamiento. Ese desprecio por el derecho internacional, junto con posiciones políticas antagónicas, no favorece el mantenimiento de relaciones pacíficas dentro de la región en general. Armenia debe respetar la soberanía de los territorios de sus vecinos para garantizar que se mantenga la paz.

El discurso público y el intercambio de información en los medios de comunicación y en línea también son de particular importancia para la paz. A lo largo de la historia, las naciones han utilizado la propaganda para unir a los ciudadanos detrás de un gobierno o para impulsar la moral nacional. El liderazgo de Armenia ha utilizado consistentemente desinformación y comentarios incendiarios para avivar el sentimiento público por el esfuerzo de guerra, incluida la acusación de Turquía de tener el objetivo de “reinstaurar el imperio turco”Y la intención de“ regresar al sur del Cáucaso para continuar el genocidio armenio ”. El periodismo responsable debe tratar de desafiar y denunciar afirmaciones infundadas como estas. Los políticos y los medios de comunicación tienen la responsabilidad de enfriar las tensiones latentes entre las dos comunidades y deben abstenerse de hacer comentarios incendiarios para que tengamos alguna esperanza de paz.

Debemos aprender las lecciones del pasado con Europa proporcionando el ejemplo perfecto de cómo los países, y un continente, pueden tener éxito en la reducción de conflictos y disputas después de su respuesta de posguerra al fascismo.

Mi país de origen, Azerbaiyán, nunca ha buscado la guerra. Toda la nación se siente aliviada de que, por fin, tengamos la oportunidad de experimentar la paz una vez más en la región. Nuestros refugiados y personas desplazadas internacionalmente (PDI) podrán, a su debido tiempo, regresar a sus hogares y tierras. Nuestra relación con el resto de nuestro vecindario cercano es un modelo de coexistencia pacífica. Cualquier sentimiento amargado en Azerbaiyán es una respuesta directa a las políticas agresivas y de desplazamiento de personas de Armenia durante los últimos treinta años en su búsqueda de una "Gran Armenia". Esto debe terminar.

Sólo mediante la lucha contra el nacionalismo destructivo y xenófobo podrá Armenia encontrar la paz tanto con sus vecinos como con su propia identidad nacional. Armenia no podrá hacer esto sola. La comunidad internacional tiene un papel fundamental a la hora de garantizar que las peores facetas del nacionalismo sean denunciadas y condenadas según las normas internacionalmente aceptadas de un sistema basado en reglas. Debemos aprender y ensalzar las lecciones de la Alemania de la posguerra y el papel de la educación para librar a los países de la ideología fascista. Si lo logramos, puede que haya una oportunidad de lograr una paz duradera en la región.

Tale Heydarov es ex presidente del club de fútbol Gabala de la Premier League de Azerbaiyán y fundador del Centro de Desarrollo de Profesores de Azerbaiyán, actual presidente de Gilan Holding, fundador de la Escuela Europea de Azerbaiyán, Sociedad Europea de Azerbaiyán, así como de varias organizaciones editoriales, revistas y librerías. .  

Armenia

El conflicto de Nagorno-Karabaj estalla a pesar del alto el fuego

Publicado

on

 

Cuatro soldados de Azerbaiyán han muerto en enfrentamientos en el disputado Alto Karabaj región, dice el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán.

Los informes llegan solo unas semanas después de una guerra de seis semanas por el territorio que terminó cuando Azerbaiyán y Armenia firmaron un alto el fuego.

Mientras tanto, Armenia dijo que seis de sus propios soldados resultaron heridos en lo que llamó una ofensiva militar azerbaiyana.

Nagorno-Karabaj ha sido durante mucho tiempo un detonante de violencia entre los dos.

La región es reconocida como parte de Azerbaiyán, pero ha sido dirigida por personas de etnia armenia desde 1994 después de que los dos países libraron una guerra por el territorio que dejó miles de muertos.

Una tregua negociada por Rusia no logró una paz duradera y el área, reclamada por ambas partes, ha sido propensa a enfrentamientos intermitentes.

¿Qué dice el acuerdo de paz?

  • Firmado el 9 de noviembre, aseguró los avances territoriales que Azerbaiyán logró durante la guerra, incluida la segunda ciudad más grande de la región, Shusha
  • Armenia prometió retirar tropas de tres áreas
  • 2,000 efectivos de mantenimiento de la paz rusos desplegados en la región
  • Azerbaiyán también obtuvo una ruta terrestre a Turquía, su aliado, al obtener acceso a un enlace por carretera a un conflicto azerí en la frontera entre Irán y Turquía llamado Nakhchivan.
  • Orla Guerin, de la BBC, dijo que, en general, el acuerdo se consideró un victoria de Azerbaiyán y derrota de Armenia.

El último conflicto comenzó a finales de septiembre, matando alrededor de 5,000 soldados en ambos lados.

Al menos 143 civiles murieron y miles fueron desplazados cuando sus hogares sufrieron daños o los soldados ingresaron a sus comunidades.

Ambos países se han acusado mutuamente de violar los términos del acuerdo de paz de noviembre y las últimas hostilidades violan el alto el fuego.

El acuerdo fue descrito por el primer ministro armenio Nikol Pashinyan como "increíblemente doloroso tanto para mí como para nuestro pueblo".

Continuar leyendo

Armenia

¿Está Armenia a punto de convertirse en parte de Rusia para que no vuelva a ser traicionada?

Publicado

on

Ahora hay paz en Nagorno-Karabaj. ¿Puede cualquiera de los bandos en guerra ser considerado un vencedor? Seguramente no. Pero si miramos los territorios controlados antes y después del conflicto, claramente hay un perdedor: Armenia. Esto también se ve confirmado por la insatisfacción expresada por el pueblo armenio. Sin embargo, hablando objetivamente, el acuerdo de paz puede considerarse la historia de "éxito" de Armenia, escribe Zintis Znotiņš.

Nadie, especialmente Armenia y Azerbaiyán, cree que la situación en Nagorno-Karabaj se haya resuelto por completo y para siempre. Por lo tanto, no es de extrañar que el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, haya invitado a Rusia a ampliar la cooperación militar. “Esperamos ampliar no solo la cooperación en materia de seguridad, sino también la cooperación técnico-militar. Los tiempos eran difíciles antes de la guerra y ahora la situación es aún más grave ”, dijo Pashinyan a la prensa después de reunirse con el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoygu, en Ereván.1

Las palabras de Pashinyan me hicieron pensar. Rusia y Armenia ya están cooperando en múltiples plataformas. Debemos recordar que, después del colapso de la URSS, Armenia se convirtió en el único país postsoviético, el único aliado de Rusia en Transcaucasia. Y para Armenia, Rusia no es simplemente un socio, porque Armenia ve a Rusia como su aliado estratégico que ha ayudado significativamente a Armenia en numerosos asuntos económicos y de seguridad.2

Esta cooperación también se ha establecido oficialmente al más alto nivel, es decir, en forma de CSTO y CIS. Se han firmado más de 250 acuerdos bilaterales entre ambos países, incluido el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua.3 Esto plantea una pregunta lógica: ¿cómo se fortalece algo que ya se ha establecido en el nivel más alto?

Al leer entre líneas las declaraciones de Pashinyan, está claro que Armenia quiere preparar su venganza y requiere apoyo adicional de Rusia. Una de las formas de fortalecer la cooperación militar es comprándose armamento unos a otros. Rusia siempre ha sido el mayor proveedor de armas para Armenia. Además, en 2020 Pashinyan criticó al ex presidente Serzh Sargsyan por gastar 42 millones de dólares en chatarra, en lugar de armas y equipo.4 Esto significa que el pueblo armenio ya ha sido testigo de la traición de su “aliado estratégico” en cuanto a entregas de armamento y participación en diferentes organizaciones.

Si Armenia ya estaba peor que Azerbaiyán antes del conflicto, no sería razonable suponer que Armenia ahora se volverá más rica y podrá permitirse mejores armamentos.

Si comparamos sus fuerzas armadas, Azerbaiyán siempre ha tenido más armas. En lo que respecta a la calidad de estas armas, Azerbaiyán está nuevamente unos pasos por delante de Armenia. Además, Azerbaiyán también tiene equipos producidos por países distintos de Rusia.

Por lo tanto, es poco probable que Armenia pueda permitirse suficientes armas modernas en la próxima década para enfrentarse a Azerbaiyán, que probablemente también continuará modernizando sus fuerzas armadas.

El equipo y las armas son importantes, pero los recursos humanos son lo que realmente importa. Armenia tiene una población de aproximadamente tres millones, mientras que Azerbaiyán alberga a diez millones de personas. Si miramos cuántos de ellos son aptos para el servicio militar, las cifras son 1.4 millones para Armenia y 3.8 millones para Azerbaiyán. Hay 45,000 soldados en las Fuerzas Armadas de Armenia y 131,000 en las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán. En lo que respecta al número de reservistas, Armenia tiene 200,000 de ellos y Azerbaiyán 850,000.5

Esto significa que incluso si sucede algo milagroso y Armenia adquiere una cantidad suficiente de equipo moderno, todavía tiene menos gente. Si solo…

Hablemos del “si solo”.

¿Qué quiere decir Pashinyan al decir: "Esperamos ampliar no solo la cooperación en materia de seguridad, sino también la cooperación técnico-militar"? Como sabemos, Armenia no tiene dinero para comprar armamento. Además, todas las formas anteriores de cooperación e integración han sido insuficientes para que Rusia realmente desee resolver los problemas de Armenia.

Los acontecimientos recientes demuestran que Armenia no gana nada por ser parte de la OTSC o la CEI. Desde este punto de vista, la única solución de Armenia es una integración más estrecha con Rusia para que las fuerzas armadas de Armenia y Rusia sean una sola entidad. Esto sería posible solo si Armenia se convirtiera en el súbdito de Rusia o si decidieran establecer un estado de unión.

Para establecer un estado de unión, se debe tener en cuenta la posición de Bielorrusia. Después de los recientes acontecimientos, lo más probable es que Lukashenko haya estado de acuerdo con todas las demandas de Putin. La ubicación geográfica de Armenia beneficiaría a Moscú, y sabemos que si hay otro país entre dos partes de Rusia, es solo cuestión de tiempo hasta que este país pierda su independencia. Esto, por supuesto, no concierne a los países que se unen a la OTAN.

Es difícil predecir cómo los armenios recibirían con agrado un giro de este tipo. Seguramente estarían felices de derrotar a Azerbaiyán y recuperar Nagorno-Karabaj, pero ¿estarían felices si Armenia regresara al suave abrazo del Kremlin? Una cosa es segura: si esto sucede, Georgia y Azerbaiyán deben fortalecer sus fuerzas armadas y considerar unirse a la OTAN.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / russia-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/relaciones-bilaterales / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?actualizado

Las opiniones expresadas en el artículo anterior son las del autor únicamente y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.

Continuar leyendo

Armenia

Nagorno-Karabaj: Declaración del Alto Representante en nombre de la Unión Europea

Publicado

on

Tras el cese de hostilidades en Nagorno-Karabaj y sus alrededores tras el alto el fuego negociado por Rusia el 9 de noviembre acordado entre Armenia y Azerbaiyán, la UE ha emitido una declaración en la que acoge con satisfacción el cese de hostilidades y pide a todas las partes que sigan respetando estrictamente el alto el fuego para evitar más pérdidas de vidas.

La UE insta a todos los actores regionales a que se abstengan de cualquier acción o retórica que pueda poner en peligro el alto el fuego. La UE también pide la retirada completa y rápida de todos los combatientes extranjeros de la región.

La UE seguirá de cerca la aplicación de las disposiciones del alto el fuego, especialmente en lo que respecta a su mecanismo de seguimiento.

El cese de las hostilidades es solo un primer paso para poner fin al prolongado conflicto de Nagorno-Karabaj. La UE considera que deben renovarse los esfuerzos para lograr una solución negociada, global y sostenible del conflicto, incluido el estatuto de Nagorno-Karabaj.

Por tanto, la UE reitera su pleno apoyo al formato internacional del Grupo de Minsk de la OSCE dirigido por sus copresidentes y al representante personal del Presidente en ejercicio de la OSCE para perseguir este objetivo. La UE está dispuesta a contribuir de forma eficaz a dar forma a una solución duradera y global del conflicto, incluso, cuando sea posible, mediante el apoyo a la estabilización, la rehabilitación posterior al conflicto y las medidas de fomento de la confianza.

La UE recuerda su firme oposición al uso de la fuerza, en particular al uso de municiones en racimo y armas incendiarias, como medio para resolver controversias. La UE subraya que debe respetarse el derecho internacional humanitario y pide a las partes que apliquen los acuerdos sobre el canje de prisioneros de guerra y la repatriación de restos humanos alcanzados en el marco del formato de copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE el 30 de octubre en Ginebra.

La UE subraya la importancia de garantizar el acceso humanitario y las mejores condiciones posibles para el retorno voluntario, seguro, digno y sostenible de las poblaciones desplazadas en Nagorno-Karabaj y sus alrededores. Subraya la importancia de preservar y restaurar el patrimonio cultural y religioso en Nagorno-Karabaj y sus alrededores. Se debe investigar cualquier crimen de guerra que pueda haberse cometido.

La Unión Europea y sus estados miembros ya están brindando una asistencia humanitaria significativa para abordar las necesidades inmediatas de las poblaciones civiles afectadas por el conflicto y están listos para brindar más asistencia.

Visite el sitio web

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Trending