Contáctanos

China

La UE y los estados miembros se arriesgan a un posible desafío ante la OMC por acciones injustas contra Huawei

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Un tribunal sueco ha dictaminado hoy (10 de noviembre) que Estocolmo no puede evitar que Huawei participe en la próxima subasta de espectro 5G del país. El mes pasado, Suecia había prohibido a Huawei de las redes 5G del país basándose en la afirmación sin fundamento de que debido a que Huawei tiene su sede en China, sus productos de alguna manera constituyen una amenaza para la seguridad nacional. escribe Simon Lacey.

Junto con Rumania y Polonia, Suecia es el último país en ser criticado por sus acciones arbitrarias y discriminatorias contra Huawei, una compañía que ha luchado para mantener su reputación frente a los esfuerzos de la administración Trump por desacreditar a la compañía. El secretario de Estado saliente de los EE. UU., Mike Pompeo, en particular, ha montado una campaña de alto perfil para presionar a los aliados de EE. UU. Para que prohíban los equipos de Huawei en sus redes inalámbricas 5G, a pesar de las vociferantes objeciones de muchos operadores de telecomunicaciones que han llegado a confiar en la empresa y su tecnología después de décadas. de estrecha cooperación.

Como es bien sabido dentro de las instituciones de la UE, las acciones de Estados Unidos contra Huawei basadas principalmente en sus orígenes chinos simplemente no resistirán un desafío legal ante la Organización Mundial del Comercio. Esto se debe a las obligaciones de los tratados internacionales a las que están obligados Rumanía, Polonia y Suecia, como Estados miembros de la UE y miembros de la OMC, lo que les impide discriminar o entre los productos de otro miembro de la OMC.

Estas “obligaciones de no discriminación” forman el corazón del sistema de comercio internacional basado en normas. Cualquier desviación de esas reglas debe estar firmemente arraigada en una de las pocas excepciones estrictamente definidas que contienen un lenguaje que protege específicamente contra su abuso como medio de discriminación arbitraria o injustificable, o una restricción encubierta del comercio internacional.

Incluso la excepción de seguridad nacional de la OMC tiene salvaguardas integradas diseñadas para evitar que se apropie indebidamente de las formas que vemos actualmente en países como Rumania, Polonia, Suecia y otros. Estos países han impuesto de jure or de facto prohibiciones a Huawei al invocar evidencia supuestamente clasificada que afirma que la compañía representa una amenaza para la seguridad.

Además de estas obligaciones fundamentales de la OMC, existen otras normas que exigen que los países miembros se adhieran a las normas internacionales al promulgar y hacer cumplir los reglamentos técnicos sobre cuestiones como la seguridad de la red. Aquí nuevamente, las diversas prohibiciones contra Huawei no cumplen con esta prueba, ya que la compañía ha obtenido con éxito certificaciones internacionales de ciberseguridad emitidas por varias organizaciones intergubernamentales y organismos de estándares de la industria. Es más, al promulgar y aplicar reglamentos técnicos, los reguladores nacionales no deben discriminar los productos de otros miembros de la OMC y deben regularlos de tal manera que restrinjan mínimamente el comercio a fin de lograr el objetivo regulatorio declarado. Si el objetivo es la ciberseguridad, la prohibición de los productos de una sola empresa sobre la base de su bandera de origen es discriminatoria y desproporcionada.

Los expertos en ciberseguridad han reconocido desde hace mucho tiempo que las redes deben administrarse sobre la base de la confianza cero y el entendimiento de que cualquier red puede ser violada por un enemigo determinado. Por esta razón, la verificación por parte de terceros de todo el software y hardware, y otras contingencias y redundancias que mejoran la resistencia de la red, son clave para mitigar el riesgo de ciberseguridad. Prohibir a cualquier proveedor únicamente porque tenga su sede en China no tiene ningún sentido cuando la gran mayoría de los equipos de telecomunicaciones del mundo, incluidos los de las empresas de la UE Nokia y Ericsson, se fabrican en China; además, revela una falta de comprensión por parte de los legisladores y reguladores de alto nivel en muchos países acerca de la naturaleza de la amenaza percibida y cómo contrarrestarla.

Anuncio
Simon Lacey

Simon Lacey

Quizás lo más preocupante es que la falta de comprensión de los políticos y reguladores de este punto, y la explotación oportunista de la situación por parte de la línea dura ideológicamente impulsada en muchos países, nos está impidiendo cosechar los muchos beneficios que una estrategia más rápida, competitiva y neutral El despliegue rentable de redes 5G significaría tanto para las empresas como para los consumidores. Gestionar una de las evoluciones tecnológicas más importantes de nuestras vidas requerirá que los responsables de la toma de decisiones eleven su pensamiento y sus prácticas regulatorias, y detengan las acciones arbitrarias y sin fundamento contra una empresa que simplemente está atrapada en los engranajes de una competencia geopolítica más grande.

El autor es profesor titular de comercio internacional en la Universidad de Adelaide en Australia del Sur y anteriormente se desempeñó como Vicepresidente de Facilitación del Comercio y Acceso al Mercado en Huawei Technologies en Shenzhen, China.

 

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias