Zelensky está nuevamente decidido a erradicar a los oligarcas corruptos y la influencia rusa

En medio de una crisis constitucional que se avecina cada vez más alarmado Socios de Kyiv en Washington y Bruselas y put Con el régimen sin visado del país con la UE en peligro, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky está redoblando su voluntad de tomar medidas enérgicas contra la corrupción que lo llevó al poder. En particular, el comediante convertido en un cruzado anticorrupción está contraatacando lo que ha descrito como un “ataque” a Ucrania y sus valores democráticos, un conjunto de fallos del Tribunal Constitucional del país que han desperdiciado la legislación anticorrupción.

Zelensky ha caracterizado su pelea con la Corte Constitucional en términos crudos, llamándola una "lucha por el alma y el futuro de nuestra nación", y ha dejado en claro que está listo para tomar medidas dramáticas para continuar luchando contra la corrupción y la influencia rusa. incluso intentando para reemplazar toda la cancha. Esta audaz iniciativa es una respuesta directa al fallo de la corte del 28 de octubre de eliminar, entre otras cosas, el registro patrimonial obligatorio y transparente para los servidores públicos que iba una parte esencial de la arquitectura anticorrupción del país, construida con esmero después del Maidan.

Ucrania: la reciente decisión del Tribunal Constitucional sobre las leyes anticorrupción tiene un impacto en la lucha contra #corruption & pone en duda numero de compromisos internacionales por ??.
La lucha contra la corrupción es uno de los puntos de referencia clave para el apoyo y la liberalización de visados https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) 3 de noviembre.

Zelensky y activistas anticorrupción ver el fallo del Tribunal Constitucional como la gota que colmó el vaso en sus intentos sistemáticos de atacar las instituciones anti-soborno de Ucrania, un impulso que, según sugieren, está “impulsado por políticos y legisladores prorrusos aliados con oligarcas poderosos que quieren arruinar las relaciones de Kiev con el FMI y la UE ”. De hecho, mientras Zelensky y algunos de sus aliados más cercanos, en particular el jefe de seguridad Ivan Bakanov, se han distanciado de las redes oligárquicas y la influencia rusa que durante mucho tiempo dominaron la política ucraniana, las maniobras de la corte constitucional, que ha brought miles en las calles de Kiev en protesta y que Zelensky ha prevenido podría dar lugar a un derramamiento de sangre si no se resuelve rápidamente; es un recordatorio de la ardua batalla que enfrentan para eliminar estos restos corruptos.

Los servicios de seguridad, un punto brillante bajo Ivan Bakanov

Si los intereses especiales arraigados en el poder judicial de Ucrania han ralentizado las ambiciosas reformas que Zelensky se comprometió a llevar a cabo, el progreso en la limpieza de algunas áreas del gobierno, en particular la agencia de seguridad del país (SBU), ofrece un modelo de cómo incluso las instituciones con profundo Las raíces soviéticas pueden reformarse y modernizarse. Específicamente, la reforma del SBU destaca cómo la sangre fresca en el panorama político y de seguridad de Ucrania es vital para garantizar que Kiev sea un socio internacional confiable para sus aliados occidentales, a pesar de la continua presión rusa.

Antes de la administración de Zelensky, la SBU se mantuvo fiel a sus raíces de la KGB, un cuerpo hinchado con poca supervisión y demasiados casos de abuso de poder. Una evaluación de 2018 lo consideró "la única agencia en el país que ha evitado cualquier reforma desde 2014", destacando una cornucopia de escándalos en los que funcionarios de alto rango de la SBU maquinado para enriquecerse ilícitamente. Sin embargo, la podredumbre en el núcleo de los servicios de seguridad fue mucho más allá del injerto de jardín; De particular preocupación fueron los informes de que los cuadros superiores del SBU had estrechos vínculos con Rusia y que los empresarios privados con conexiones rusas Explotado SBU por sus intereses comerciales.

Dada la implacable agresión de Rusia en Ucrania, reformar el SBU era una cuestión de seguridad nacional, con implicaciones significativas para otros estados europeos, dado el vital papel que Kyiv juega para salvaguardar la seguridad del continente debido a su ubicación estratégica. Bajo el director de SBU ivan bacanov, en su cargo desde agosto de 2019, la agencia ha demostrado su eficacia para erradicar la corrupción y la influencia rusa. Bakanov, en virtud de no ser él mismo un producto del SBU anterior a la reforma, ha demostrado ser menos susceptible a la presión de las fuerzas prorrusas y los actores corruptos que sus predecesores.

Unos 510 casos de corrupción cases se han abierto en lo que va de 2020, anunció recientemente la SBU, con 143 funcionarios gubernamentales despedidos por corrupción. En abril, una investigación de SBU descubierto “Evidencia indiscutible” de que el general de división Valery Shaytanov estaba recopilando información para la inteligencia rusa y había acordado planear ataques terroristas en suelo ucraniano a cambio de 200,000 dólares y un pasaporte ruso. Mientras tanto, a principios de octubre, la SBU bloqueado Varias redes cibernéticas de agitadores prorrusos que intentaban desestabilizar el país antes de las elecciones locales.

En una señal de que los servicios de seguridad ucranianos se están ganando la confianza de sus homólogos occidentales, Zelensky y Bakanov recientemente had una reunión con el jefe del MI6, Richard Moore, para discutir temas que van desde la agresión rusa En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. importancia de promover el periodismo independiente en Ucrania, donde una serie de importantes canales de medios todavía controlado por poderosos oligarcas.

La influencia generalizada permanece en los tribunales

Una SBU independiente y confiable es una inestimable socio de la UE, ya que el bloque se enfrenta a la creciente agresión rusa y trata de reforzar el estado de derecho en todo el continente europeo. Es particularmente afortunado que Bakanov haya llevado al SBU a cambiar de página, porque probablemente jugará un papel clave en la investigación de las redes oligárquicas que han jugado un papel en la gestante crisis constitucional. Está muy claro que el sistema judicial de Ucrania necesita una reforma importante. La confianza de los ucranianos en su sistema judicial es espantosamente baja, tan solo 5% de los ciudadanos del país tiene confianza en el poder judicial en general, mientras que un mero 2.2% de los ciudadanos tiene plena confianza en el Tribunal Constitucional.

Hay una buena razón para su escepticismo. Uno de los principales elementos del polémico 28 de octubre^th el fallo fue un severo freno sobre la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NAZK). Cuatro de los jueces de la Corte Constitucional que despojaron a la NAZK de una amplia franja de poderes, incluida la capacidad de la agencia para verificar las declaraciones de activos de los funcionarios públicos y realizar inspecciones anticorrupción en agencias gubernamentales, están siendo investigados por la NAZK por no declarar adecuadamente sus propios activos; el jefe de la corte es bajo investigación por haber comprado en secreto propiedades en Crimea ocupada por Rusia. El hecho de que estos cuatro jueces se negaran a retirarse del caso, naturalmente, ensombrece aún más el fallo, que el director de una ONG lambasted como una "indulgencia" concedida a funcionarios corruptos.

El enfrentamiento entre los activistas anticorrupción y el tribunal no muestra signos de disminuir: varias otras peticiones de parlamentarios prorrusos están pendientes ante el tribunal y parece que cada vez más que otros a anular la creación del Tribunal Anticorrupción de Ucrania, una de las principales historias de éxito en la lucha de Kiev contra la corrupción. Los graves conflictos de intereses de los jueces del Tribunal Constitucional solo enfatizan la necesidad de descubrir sistemáticamente la influencia de Moscú y las redes oligárquicas. Si una institución que alguna vez estuvo llena de corrupción e influencia rusa, como el SBU, puede reformarse y convertirse en un socio europeo confiable colocándola bajo el liderazgo de alguien que no es un "producto del sistema", entonces todavía hay esperanza para el poder judicial de Ucrania, no importa cuán profundas corran las venas de la especulación y los lazos rusos.

Comparte este artículo: