Contáctanos

Armenia

Verdad, mentira y lenguaje corporal en el Cáucaso

Publicado

on

Se puede saber mucho sobre las personas observando su lenguaje corporal. Hace unos días, Fin de semana global de Euronews La cobertura del conflicto de Nagorno-Karabaj incluyó una fascinante pantalla dividida de los líderes de Armenia (el primer ministro Nikol Pashinyan, foto) y Azerbaiyán (presidente Ilham Aliyev). Pashinyan está rodeado por tropas uniformadas en alerta máxima y gesticula frenéticamente, con el dedo índice sacudiendo repetidamente hacia abajo como para azotar a su audiencia y, por extensión, a sus oponentes azerbaiyanos, sometiéndolos o derrotándolos. Aliyev parece tranquilo y sereno, midiendo sus palabras, la imagen de un administrador tranquilo y eficiente. escribe Martin Newman.

El contraste fue tan extremo que me impulsó a mirar más a fondo a estos dos hombres. He entrenado a muchos líderes mundiales para su plataforma y apariciones en los medios, y sé que la postura, el tono de voz, los gestos y las expresiones faciales pueden revelar verdades que trascienden las meras palabras.

Sus antecedentes no podían ser más diferentes: Pashinyan, el periodista de campaña, nunca más feliz que entre una multitud, megáfono en mano; Aliyev, el político de segunda generación, un veterano del inexpresivo mundo de la diplomacia internacional. Pasaron algunas horas revisando imágenes de diferentes entrevistas. Euronews, Al Jazeera, Francia 24, CNN, con Pashinyan hablando en armenio y Aliyev en inglés, sirven principalmente para confirmar las primeras impresiones.

Vemos el dedo en movimiento de Pashinyan y sus cejas que bailan con consternación cada vez que un entrevistador plantea una pregunta incómoda o un hecho inconveniente que no concuerda con su narrativa. Cuando está emocionado o bajo presión, su voz se eleva en tono hasta que es casi estridente.

Sobre todo, observar a Aliyev durante estas entrevistas refuerza la imagen del administrador tranquilo. Rara vez levanta la voz, rara vez usa un gesto expansivo, el presidente se presenta como una figura conservadora de estabilidad. Sin embargo, hay un detalle ligeramente inesperado: el movimiento de los ojos. ¿Significa esto -como dirían algunos expertos- que por su urbanidad, el presidente puede parecer evasivo?

Dicen que 'los ojos son la ventana del alma'; más exactamente, en mi experiencia, son el espejo del cerebro. Las personas que piensan activamente tienen más probabilidades de mover los ojos que las que recitan una lección preparada previamente. También he notado, curiosamente, que cuando alguien habla en un idioma que no es el suyo, ese esfuerzo mental también tiende a aumentar el movimiento de los ojos. Cuando ve esto, es como si el hablante estuviera literalmente 'buscando las palabras correctas'. A pesar de poder hablar inglés (y haber realizado entrevistas en el idioma en el pasado), Pashinyan parece no confiar en sí mismo excepto en su nativo armenio cuando hay mucho en juego.

Un detalle más me llamó la atención, y es una comparación de los gestos con las manos. Ya hemos visto las acusaciones con el dedo de Pashinyan. A veces, es capaz de controlar esa energía teatral, pero con frecuencia estalla en grandes gestos dramáticos. Mientras tanto, los gestos de las manos de Aliyev se controlan y se miden, presentando cuidadosamente un caso o, con una mano medio doblada hacia adelante, delineando los pasos hacia adelante en un proceso. El idioma inglés es rico en frases para describir personajes usando una metáfora del lenguaje corporal. Al mirar a los dos líderes, es difícil evitar hacer la pregunta: ¿quién parece el par de manos más seguro?

Es interesante ver cómo la batalla del lenguaje corporal entre estos dos líderes opuestos refleja sus narrativas. Armenia se basa en las cuestiones emotivas de la identidad cultural, una narrativa de victimización histórica y una nostalgia por la supremacía regional armenia perdida hace mucho tiempo. Azerbaiyán se encuentra en el terreno menos emotivo y más seco de las fronteras reconocidas, las resoluciones del Consejo de Seguridad y el derecho internacional.

Observar a los dos líderes nacionales es presenciar la confrontación de un enérgico activador de multitudes y una fuerza legal paciente. Queda por ver si la presión del conflicto y del escrutinio internacional cambiará esas imágenes. Hasta entonces, sigue observando el lenguaje corporal. Nunca miente.

Martin Newman es coach y experta en lenguaje corporal y fundadora de El consejo de liderazgo - una organización que reúne a personalidades de la vida comercial y pública para publicar investigaciones anuales sobre métodos y estilos de liderazgo.

Todas las opiniones expresadas en el artículo anterior son las del autor y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.

Armenia

Nagorno-Karabaj: ¿Qué sigue?

Publicado

on

La semana pasada, Armenia depuso las armas y acordó un alto el fuego negociado por Rusia con Azerbaiyán para poner fin al conflicto de Nagorno-Karabaj de treinta años. Queda por ver si las dos comunidades alguna vez aprenderán a vivir una al lado de la otra en paz. Mientras nos preparamos para el próximo capítulo de esta dolorosa historia, debemos abordar una de las principales causas del conflicto: el nacionalismo armenio, escribe Cuento Heydarov.

A lo largo de la historia reciente, han surgido muchos conflictos como resultado del "nacionalismo". Este 18thLa ideología del siglo XXI ha permitido la creación de muchos Estados-nación modernos, pero también ha sido la causa fundamental de muchas tragedias pasadas, incluida la pesadilla del "Tercer Reich". Desafortunadamente, este mantra todavía parece dominar a algunas de las élites políticas de Ereván, como lo demuestran las escenas de violencia en la capital armenia tras el anuncio del acuerdo de paz.

Se podría argumentar que el nacionalismo armenio incluso se ha transformado en una forma de "ultranacionalismo" que busca excluir a otras minorías, nacionalidades y religiones. Esto es evidente en las realidades demográficas de Armenia en la actualidad, donde los armenios étnicos constituyen el 98% de la ciudadanía del país después de haber expulsado a cientos de miles de azerbaiyanos durante los últimos 100 años.

El ex presidente armenio, Robert Kocharyan, dijo una vez que la razón por la que los armenios no podían vivir con los azerbaiyanos era que eran "genéticamente incompatibles". Compare el historial de Armenia con el de Azerbaiyán, donde, hasta el día de hoy, treinta mil armenios continúan viviendo junto a sus vecinos caucásicos junto con una plétora de otros grupos étnicos minoritarios y creencias dentro de la República de Azerbaiyán. Fuera de Azerbaiyán, vecina Georgia es anfitrión de una gran diáspora armenia y azerbaiyana que ha vivido felizmente durante muchos años, lo que demuestra que la coexistencia pacífica es posible.

A pesar del reconocimiento universal de que Nagorno-Karabaj es una parte integral de Azerbaiyán, los armenios han 'pasado por alto' constantemente la premisa de la integridad territorial reconocida por el derecho internacional. Nikol Pashinyan, ahora muy criticado primer ministro de Armenia, calificado de traidor por muchos de sus compatriotas por rendirse en la guerra, había pedido una 'unificación' entre Nagorno-Karabaj y Armenia, anteriormente declarando que 'Artsaj [Nagorno-Karabaj] es Armenia - el fin'.

En una dirección de video de Facebook dirigida a los armenios, Pashinyan dijo que aunque los términos del acuerdo de paz eran "increíblemente dolorosos para mí y para mi gente", eran necesarios debido a "un análisis profundo de la situación militar". Por lo tanto, queda por ver si las reclamaciones territoriales armenias sobre Karabaj han llegado a su fin de una vez por todas (facilitado por unos 1900 efectivos de mantenimiento de la paz rusos desplegados).

Sin embargo, los reclamos territoriales armenios no se limitan a Nagorno-Karabaj. En agosto de 2020, Pashinyan caracterizó el Tratado de Sèvres, (nunca ratificado), como una cuestión de 'hecho histórico', reclamando tierras que han sido parte de Turquía durante más de 100 años. Las aspiraciones regionales de Armenia no terminan ahí.

La provincia georgiana de Javakheti también se describe como parte integral de una "Armenia Unida". Estos reclamos contra vecinos demuestran un patrón de comportamiento. Ese desprecio por el derecho internacional, junto con posiciones políticas antagónicas, no favorece el mantenimiento de relaciones pacíficas dentro de la región en general. Armenia debe respetar la soberanía de los territorios de sus vecinos para garantizar que se mantenga la paz.

El discurso público y el intercambio de información en los medios de comunicación y en línea también son de particular importancia para la paz. A lo largo de la historia, las naciones han utilizado la propaganda para unir a los ciudadanos detrás de un gobierno o para impulsar la moral nacional. El liderazgo de Armenia ha utilizado consistentemente desinformación y comentarios incendiarios para avivar el sentimiento público por el esfuerzo de guerra, incluida la acusación de Turquía de tener el objetivo de “reinstaurar el imperio turco”Y la intención de“ regresar al sur del Cáucaso para continuar el genocidio armenio ”. El periodismo responsable debe tratar de desafiar y denunciar afirmaciones infundadas como estas. Los políticos y los medios de comunicación tienen la responsabilidad de enfriar las tensiones latentes entre las dos comunidades y deben abstenerse de hacer comentarios incendiarios para que tengamos alguna esperanza de paz.

Debemos aprender las lecciones del pasado con Europa proporcionando el ejemplo perfecto de cómo los países, y un continente, pueden tener éxito en la reducción de conflictos y disputas después de su respuesta de posguerra al fascismo.

Mi país de origen, Azerbaiyán, nunca ha buscado la guerra. Toda la nación se siente aliviada de que, por fin, tengamos la oportunidad de experimentar la paz una vez más en la región. Nuestros refugiados y personas desplazadas internacionalmente (PDI) podrán, a su debido tiempo, regresar a sus hogares y tierras. Nuestra relación con el resto de nuestro vecindario cercano es un modelo de coexistencia pacífica. Cualquier sentimiento amargado en Azerbaiyán es una respuesta directa a las políticas agresivas y de desplazamiento de personas de Armenia durante los últimos treinta años en su búsqueda de una "Gran Armenia". Esto debe terminar.

Sólo mediante la lucha contra el nacionalismo destructivo y xenófobo podrá Armenia encontrar la paz tanto con sus vecinos como con su propia identidad nacional. Armenia no podrá hacer esto sola. La comunidad internacional tiene un papel fundamental a la hora de garantizar que las peores facetas del nacionalismo sean denunciadas y condenadas según las normas internacionalmente aceptadas de un sistema basado en reglas. Debemos aprender y ensalzar las lecciones de la Alemania de la posguerra y el papel de la educación para librar a los países de la ideología fascista. Si lo logramos, puede que haya una oportunidad de lograr una paz duradera en la región.

Tale Heydarov es muy conocido en Azerbaiyán y en Londres. Ex presidente del Azerbaiyán Premier League Football Club Gabala y fundador del Azerbaijan Teacher Development Center, actual presidente de Gilan Holding, fundador de la European Azerbaijan School, European Azerbaijan Society, así como de varias organizaciones editoriales, revistas y librerías.  

Continuar leyendo

Armenia

Nagorno-Karabaj: Declaración del Alto Representante en nombre de la Unión Europea

Publicado

on

Tras el cese de hostilidades en Nagorno-Karabaj y sus alrededores tras el alto el fuego negociado por Rusia el 9 de noviembre acordado entre Armenia y Azerbaiyán, la UE ha emitido una declaración en la que acoge con satisfacción el cese de hostilidades y pide a todas las partes que sigan respetando estrictamente el alto el fuego para evitar más pérdidas de vidas.

La UE insta a todos los actores regionales a que se abstengan de cualquier acción o retórica que pueda poner en peligro el alto el fuego. La UE también pide la retirada completa y rápida de todos los combatientes extranjeros de la región.

La UE seguirá de cerca la aplicación de las disposiciones del alto el fuego, especialmente en lo que respecta a su mecanismo de seguimiento.

El cese de las hostilidades es solo un primer paso para poner fin al prolongado conflicto de Nagorno-Karabaj. La UE considera que deben renovarse los esfuerzos para lograr una solución negociada, global y sostenible del conflicto, incluido el estatuto de Nagorno-Karabaj.

Por tanto, la UE reitera su pleno apoyo al formato internacional del Grupo de Minsk de la OSCE dirigido por sus copresidentes y al representante personal del Presidente en ejercicio de la OSCE para perseguir este objetivo. La UE está dispuesta a contribuir de forma eficaz a dar forma a una solución duradera y global del conflicto, incluso, cuando sea posible, mediante el apoyo a la estabilización, la rehabilitación posterior al conflicto y las medidas de fomento de la confianza.

La UE recuerda su firme oposición al uso de la fuerza, en particular al uso de municiones en racimo y armas incendiarias, como medio para resolver controversias. La UE subraya que debe respetarse el derecho internacional humanitario y pide a las partes que apliquen los acuerdos sobre el canje de prisioneros de guerra y la repatriación de restos humanos alcanzados en el marco del formato de copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE el 30 de octubre en Ginebra.

La UE subraya la importancia de garantizar el acceso humanitario y las mejores condiciones posibles para el retorno voluntario, seguro, digno y sostenible de las poblaciones desplazadas en Nagorno-Karabaj y sus alrededores. Subraya la importancia de preservar y restaurar el patrimonio cultural y religioso en Nagorno-Karabaj y sus alrededores. Se debe investigar cualquier crimen de guerra que pueda haberse cometido.

La Unión Europea y sus estados miembros ya están brindando una asistencia humanitaria significativa para abordar las necesidades inmediatas de las poblaciones civiles afectadas por el conflicto y están listos para brindar más asistencia.

Visite el sitio web

Continuar leyendo

Armenia

¿Armenia y Azerbaiyán finalmente en paz? ¿Es verdad?

Publicado

on

Rusia se ha convertido de forma sorprendente y muy rápida en un pacificador en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. La vieja sabiduría dice que una paz pobre es mejor que la derrota. Con carácter de urgencia, dada la difícil situación humanitaria en Karabaj, Rusia intervino y aseguró la firma de un acuerdo de cesación del fuego por los líderes de Armenia y Azerbaiyán el 9 de noviembre y el despliegue de fuerzas de paz rusas en la región, escribe el corresponsal de Moscú Alexi Ivanov. 

Las protestas comenzaron inmediatamente en Armenia y el edificio del Parlamento fue tomado. Multitudes insatisfechas con el resultado de la guerra, que duró desde el 27 de septiembre y cobró la vida de más de 2 mil soldados armenios, trajo destrucción y desastre a Artsaj, ahora exigen la renuncia del primer ministro Pashinyan, acusado de traición.

Casi 30 años de conflicto no han traído la paz ni a Armenia ni a Azerbaiyán. Estos años solo han alimentado la hostilidad interétnica, que ha alcanzado proporciones sin precedentes.

Turquía se ha convertido en un actor activo en este conflicto regional, que considera a los azerbaiyanos sus parientes más cercanos, aunque la mayoría de la población del Islam chiíta teniendo en cuenta las raíces iraníes de la población azerbaiyana.

Turquía se ha vuelto recientemente más activa a nivel internacional y regional, entrando en un serio enfrentamiento con Europa, especialmente Francia, contra las acciones para frenar el extremismo musulmán.

Sin embargo, el sur del Cáucaso permanece tradicionalmente en la zona de influencia de Rusia, ya que estos son territorios donde Moscú ha dominado durante siglos.

Putin, en medio de la pandemia y la confusión en Europa, se aprovechó muy rápidamente de la situación con sus vecinos y convirtió la guerra en un marco civilizado.

La tregua no fue bien recibida por todas las partes. Los armenios deberían devolver a Azerbaiyán los territorios capturados a principios de los 90, no todos, pero las pérdidas serán importantes.

Los armenios están abandonando las áreas que deberían estar bajo el control de Azerbaiyán en gran número. Sacan propiedades y queman sus casas. Ninguno de los armenios quiere permanecer bajo el gobierno de las autoridades azerbaiyanas porque no creen en su propia seguridad. Muchos años de hostilidad han generado desconfianza y odio. No es el mejor ejemplo Turquía, donde el término "armenio" se considera un insulto, lamentablemente. Aunque Turquía ha estado llamando a la puerta de la UE durante muchos años y reclamó el estatus de potencia europea civilizada.

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, promete protección a los armenios de Karabaj, y también promete proteger numerosas iglesias y monasterios armenios en este antiguo territorio, incluido el gran monasterio sagrado de Dadivank, que es un lugar de peregrinaje. Actualmente está protegido por fuerzas de paz rusas.

Los cascos azules rusos ya están en Karabaj. Serán 2 mil de ellos y deberán garantizar el cumplimiento de la tregua y el cese de hostilidades.

Mientras tanto, enormes columnas de refugiados se están trasladando a Armenia, que se espera que lleguen a su patria histórica sin problemas.

Es demasiado pronto para hablar de un nuevo giro en el conflicto de Karabaj. El primer ministro Pashinyan ya ha declarado que es responsable de la derrota de Armenia en Artsakh. Pero es poco probable que este sea el punto final. Armenia está protestando, protestando contra Pashinyan, contra la vergonzosa capitulación, aunque todos entienden que el conflicto en Karabaj debe resolverse.

Muchos azerbaiyanos, hay miles de ellos, sueñan con regresar a sus hogares en Karabaj y las regiones cercanas, anteriormente controladas por las fuerzas armenias. Difícilmente se puede ignorar esta opinión. La gente ha vivido allí durante siglos, armenios y azerbaiyanos, y es muy difícil encontrar la solución perfecta a esta tragedia.

Es obvio que pasarán muchos años más hasta que se olviden viejas heridas, resentimientos e injusticias. Pero la paz debe llegar a esta tierra y el derramamiento de sangre debe detenerse.

Continuar leyendo
Anuncio

Facebook

Twitter

Trending