Contáctanos

Bienestar de los animales

Pasar a la agricultura sin jaulas como parte de la transición hacia la sostenibilidad puede ser beneficioso para el medio ambiente y los animales

Publicado

on

Poner fin a las jaulas de animales, como parte de un cambio transformador en la agricultura animal, podría hacer que la agricultura sea más sostenible y podría generar mejores empleos rurales, según un nuevo informe de un grupo de expertos en sostenibilidad que trabaja en la política de la UE.

En la revista nuevo reporte Lanzado hoy (13 de octubre), el Instituto de Política Ambiental Europea (IEEP) exploró las ventajas y desventajas ambientales y sociales de poner fin al uso de jaulas en la producción de gallinas ponedoras, cerdos y conejos en la UE.

Si se combina con acciones ambiciosas para abordar el consumo excesivo, reducir las importaciones de proteínas e implementar la conversión orgánica a gran escala de la cría de animales, una transición de la cría de animales sin jaulas podría desencadenar la transformación ambiental y socioeconómica muy necesaria, según el informe.

El estudio fue encargado por Compassion in World Farming para proporcionar una evaluación basada en evidencia e informar a los responsables políticos de la UE antes de una decisión clave sobre si se debe poner fin al uso de jaulas en la cría de animales. A principios de este mes, la Comisión Europea recibió una Iniciativa Ciudadana Europea firmada por 1.4 millones de personas en toda Europa que pedía una eliminación gradual del uso de jaulas en la agricultura de la UE. La Comisión tiene seis meses para responder a la 'Fin de la era de las jaulas' iniciativa.

Olga Kikou, Directora de Compassion in World Farming EU y una de las organizadoras de la Iniciativa, dijo: “La agricultura industrial es uno de los peores infractores del colapso sistémico de nuestro único planeta. La jaula no solo es un símbolo de nuestro sistema alimentario y agrícola roto, sino que es uno de los pilares clave que mantienen vivo este modelo obsoleto. Necesitamos una revolución alimentaria y agrícola. ¡Empecemos por poner fin a la era de las jaulas! "

Elisa Kollenda, analista de políticas del Instituto de Política Ambiental Europea, dijo: “Nuestra investigación encuentra que avanzar en una transición hacia la agricultura sin jaulas como parte de una transición de sustentabilidad más amplia puede ser beneficioso para la sustentabilidad ambiental y el bienestar animal. La reciente Estrategia de la granja a la mesa señala la necesidad de revisar y mejorar la legislación sobre bienestar de los animales de granja junto con muchos otros pasos para mejorar la sostenibilidad de la producción y el consumo. Los vínculos entre los dos deben ser más claros en el debate ".

  1. Durante más de 50 años, Compassion in World Farming ha hecho campaña por el bienestar de los animales de granja y la alimentación y la agricultura sostenibles. Tenemos más de un millón de simpatizantes y representaciones en 11 países europeos, EE. UU., China y Sudáfrica.
  1. La Instituto de Política Ambiental Europea (IEEP) es un grupo de expertos en sostenibilidad con más de 40 años de experiencia, comprometido con el avance de la política de sostenibilidad basada en la evidencia y basada en el impacto en la UE y el mundo. El IEEP trabaja con una serie de responsables políticos, desde el nivel local al europeo, las ONG y el sector privado, para proporcionar investigación, análisis y asesoramiento sobre políticas basadas en pruebas. El trabajo del IEEP es independiente y está informado por un conjunto diverso de puntos de vista, con el objetivo de promover el conocimiento y crear conciencia; y promover la formulación de políticas basadas en datos empíricos para una mayor sostenibilidad en Europa.
  1. Hoy, 13 de octubre de 2020, el IEEP presentó el "Transición hacia la agricultura sin jaulas en la UE' informar a los representantes del Parlamento Europeo y la Comisión Europea en un seminario web organizado por Compassion in World Farming.

El IEEP realizó un estudio independiente, encargado por Compassion in World Farming, sobre cómo una transición a la agricultura sin jaulas podría respaldar una transición de sostenibilidad en el sector de la cría de animales al tiempo que brinda beneficios positivos más amplios para la sociedad. El informe presenta una selección de herramientas políticas y acciones de las partes interesadas que apoyarían una transición a una UE sin jaulas, compilada a través de consultas con las partes interesadas y una revisión de la literatura. Describe tres escenarios de cómo se pueden abordar simultáneamente el bienestar de los animales de granja y la sostenibilidad de la producción y el consumo. Se pueden esperar mayores implicaciones para casi todos los aspectos de la sostenibilidad si la transición sin jaulas va acompañada de cambios en la escala de consumo y producción de productos animales y si hay una desviación sustancial del uso actual a gran escala de alimentos concentrados, incluyendo proteínas importadas.

  1. El 2 de octubre de 2020, la Comisión Europea recibido una iniciativa ciudadana europea firmada por 1.4 millones de personas en 28 países europeos que pide a la UE que elimine gradualmente el uso de jaulas para animales de granja. "Termina la era de la jaula'es solo la sexta iniciativa ciudadana europea que alcanza el umbral requerido de 1 millón de firmas desde que se lanzó la primera iniciativa hace más de ocho años. Es la primera iniciativa exitosa para animales de granja.

Transportes de animales

Ayuda a los agricultores a acabar con la cría en jaulas

Publicado

on

“Apoyamos firmemente la iniciativa ciudadana 'End the Cage Age' para los animales de granja. Junto con 1.4 millones de europeos, pedimos a la Comisión que proponga las medidas adecuadas para acabar con la cría en jaulas ”, dijo Michaela Šojdrová eurodiputada, miembro del Grupo del PPE de la Comisión de Agricultura del Parlamento.

“El bienestar de los animales puede garantizarse mejor cuando los agricultores obtienen los incentivos adecuados para ello. Apoyamos una transición sin problemas de las jaulas a los sistemas alternativos dentro de un período de transición suficiente que se considera para cada especie específicamente ”, agregó Šojdrová.

Dado que la Comisión Europea ha prometido proponer una nueva legislación sobre bienestar animal en 2023, Šojdrová subraya que se debe realizar una evaluación de impacto antes de 2022, incluidos los costes de la transformación necesaria tanto a corto como a largo plazo. “Como diferentes especies, gallinas ponedoras o conejos, requieren condiciones diferentes, la propuesta debe cubrir estas diferencias con un enfoque de especie por especie, para 2027. Los agricultores necesitan períodos de transición y una compensación por los costos de producción más altos”, dijo Šojdrová.

“Para garantizar el bienestar animal y no perjudicar a nuestros agricultores europeos, necesitamos un control eficaz si los productos importados respetan las normas de bienestar animal de la UE. Los productos importados deben cumplir con las normas europeas de bienestar animal para que nuestra producción de alta calidad no sea reemplazada por importaciones de baja calidad ”, enfatizó Šojdrová.

Continuar leyendo

Bienestar de los animales

Se espera que 130.000 ovejas de Rumanía mueran debido al cuello de botella de Suez

Publicado

on

Podría pensar que la crisis de Suez ha terminado, pero no por los cientos de miles de animales vivos que todavía están atrapados en el cruce de Suez, animales que ahora se están quedando sin comida y agua. Hay un total de más de 200.000 animales vivos procedentes de Colombia, España y más de la mitad de Rumanía que aún no han llegado a destino. Es muy probable que mueran porque el alimento y el agua se están acabando rápidamente en los barcos atestados que los llevan al matadero. - escribe Cristian Gherasim

El bloqueo marítimo generado por el Ever Given podría haber pasado, pero todavía hay una gran cantidad de barcos que cuidan animales vivos a lo largo de miles de kilómetros que ni siquiera han cruzado el Suez a pesar de las expectativas de que se les haya dado prioridad debido a la frágil carga y el hecho de que están días de retraso.

Las ONG de bienestar animal explicaron que, aunque la legislación de la UE exige que los transportistas carguen un 25 por ciento más de alimentos de lo planeado para su viaje en caso de retrasos, eso rara vez sucede.

Las ONG de derechos de los animales dicen que incluso con la reserva del 25 por ciento, estos barcos ahora se quedarían sin pienso mucho antes de llegar al puerto.

Por ejemplo, los barcos que salieron de Rumanía el 16 de marzo estaban programados para llegar a Jordania el 23 de marzo, pero ahora llegarían al puerto el 1 de abril como muy pronto. Eso es un retraso de nueve días. Incluso si el barco tuviera el 25 por ciento adicional de alimento para animales requerido, solo habría durado 1.5 días.

Algunos de los 11 barcos llenos hasta el borde que partieron de Rumania con 130.000 animales vivos a los estados del Golfo Pérsico se quedaron sin comida y agua incluso antes de que el Ever Given fuera desalojado. Las autoridades rumanas dijeron en un comunicado de prensa que se les informó que se dará prioridad a estos barcos, pero no sucedió nada de ese tipo, dijeron las ONG.

Es muy probable que nunca sepamos la magnitud del peor desastre de bienestar animal marítimo de la historia, ya que los transportistas arrojan regularmente animales muertos por la borda para ocultar las pruebas. Más aún, Rumania tampoco divulgaría esa información, porque no se vería bien y las autoridades saben que daría lugar a investigaciones.

Los animales vivos se hornean vivos lentamente en el calor abrasador de esos contenedores metálicos confinados.

Repetido las investigaciones mostró que los animales exportados a los países del Golfo murieron a causa de las altas temperaturas, fueron descargados violentamente de los barcos, apretados en los baúles de los automóviles y sacrificados por carniceros no calificados

Rumania exporta una gran cantidad de animales vivos a pesar de las pésimas condiciones. Ha sido señalado por la Comisión Europea por sus malas prácticas con respecto a las exportaciones de animales vivos. Solo el año pasado, más de 14,000 ovejas se ahogaron cuando un buque de carga zozobró frente a la costa del Mar Negro. Un año antes, el comisario de seguridad alimentaria de la UE pidió que se suspendieran las exportaciones de carne viva debido al calor. Rumania duplicó entonces sus exportaciones.

Las exportaciones de animales vivos no solo son crueles sino también perjudiciales para la economía. Los agricultores que carecen de instalaciones locales de procesamiento de carne dicen que están perdiendo dinero al tener que enviar su ganado al extranjero. Los animales vivos se venden 10 veces más baratos que si la carne se procesara en el país y luego se exportara.

Las exportaciones de animales vivos de Rumanía no disminuyen incluso durante los calurosos meses de verano a pesar de las repetidas advertencias de Bruselas, a pesar de que países como Australia y Nueva Zelanda pusieron fin a eso, y a pesar de que esto es una tontería económica. Los expertos y los estudios muestran que la carne procesada y refrigerada sería más beneficiosa, traería ventajas económicas y mayores retornos

Continuar leyendo

Transportes de animales

Victoria en materia de bienestar animal: el fallo del TJUE confirma el derecho de los estados miembros a introducir el aturdimiento obligatorio antes del sacrificio  

Publicado

on

Hoy (17 de diciembre) es un día histórico para los animales, ya que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) aclaró que los estados miembros pueden imponer el aturdimiento previo al sacrificio obligatorio. El caso surgió de la prohibición adoptada por el gobierno flamenco en julio de 2019 que hizo obligatorio el aturdimiento también para la producción de carne mediante métodos tradicionales judíos y musulmanes. ritos.

El veredicto dictaminó que los estados miembros pueden introducir legítimamente el aturdimiento reversible obligatorio en el marco del art. 26.2 (c) del Reglamento del Consejo 1099/2009 (Reglamento de sacrificio), con el objetivo de mejorar el bienestar de los animales durante las operaciones de sacrificio realizadas en el contexto de ritos religiosos. Establece claramente que el Reglamento de sacrificio "no impide que los Estados miembros impongan la obligación de aturdir a los animales antes de la matanza, lo que también se aplica en el caso de sacrificio prescrito por ritos religiosos".

Esta sentencia considera el último desarrollo sobre aturdimiento reversible como un método que equilibra con éxito los valores aparentemente contrapuestos de la libertad religiosa y el bienestar animal, y concluye que “las medidas contenidas en el decreto (flamenco) permiten alcanzar un justo equilibrio entre la importancia apegados al bienestar animal y la libertad de los creyentes judíos y musulmanes de manifestar su religión ”.

El Eurogrupo para los Animales ha seguido de cerca el caso del Tribunal y en octubre publicó un encuesta de opinión mostrando que los ciudadanos de la UE no quieren ver a los animales sacrificados estando plenamente conscientes.

“Ahora está claro que nuestra sociedad no apoya que los animales sufran indebidamente en el momento más crítico de sus vidas. El aturdimiento reversible permite equilibrar con éxito los valores aparentemente contrapuestos de la libertad religiosa y la preocupación por el bienestar animal según la legislación de la UE actual. La aceptación del aturdimiento previo al sacrificio por parte de las comunidades religiosas está aumentando tanto en países de la UE como fuera de la UE. Ahora es el momento de que la UE haga que el aturdimiento previo al sacrificio sea siempre obligatorio en la próxima revisión del Reglamento sobre el sacrificio ”, dijo Reineke Hameleers, directora general de Eurogroup for Animals.

A lo largo de los años, los expertos han expresado su preocupación por las graves implicaciones para el bienestar animal de la matanza sin aturdimiento previo al corte (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), como reconoció el propio Tribunal, en otro caso (C-497 / 17).

El caso volverá ahora al tribunal constitucional de Flandes, que deberá confirmar y aplicar la sentencia del TJUE. Además, la inminente revisión del Reglamento sobre el sacrificio, anunciada por la Comisión Europea en el marco de la estrategia "De la granja a la mesa" de la UE, brinda la oportunidad de aclarar aún más el asunto al hacer que el aturdimiento previo al sacrificio sea siempre obligatorio y avanzar hacia una Europa que se preocupa para animales.

Tras el Decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas esta mañana de mantener la prohibición de las matanzas sin aturdimiento en las regiones belgas de Flandes y ValoniaGran Rabino Pinchas Goldschmidt, Presidente de la Conferencia de rabinos europeos (CER), ha emitido el siguiente comunicado:

“Esta decisión va incluso más lejos de lo esperado y va en contra de las recientes declaraciones de las instituciones europeas de que la vida judía debe ser atesorada y respetada. La Corte tiene derecho a dictaminar que los estados miembros pueden o no aceptar derogaciones de la ley, que siempre ha estado en el reglamento, pero tratar de definir shechita, nuestra práctica religiosa, es absurdo.

“La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de hacer cumplir la prohibición de las matanzas sin aturdimiento en las regiones de Flandes y Valonia de Bélgica será sentida por las comunidades judías de todo el continente. Las prohibiciones ya han tenido un impacto devastador en la comunidad judía belga, provocando escasez de suministro durante la pandemia, y todos somos muy conscientes del precedente que esto sienta que desafía nuestros derechos a practicar nuestra religión.

“Históricamente, las prohibiciones de la matanza religiosa siempre se han asociado con la extrema derecha y el control de la población, una tendencia que está claramente documentada y se remonta a las prohibiciones en Suiza en el siglo XIX para evitar la inmigración judía de Rusia y los pogromos, a la prohibiciones en la Alemania nazi y tan recientemente como en 1800, los intentos de prohibir las matanzas religiosas en los Países Bajos se promovieron públicamente como un método para detener la propagación del Islam en el país. Ahora nos enfrentamos a una situación en la que, sin consultar a la comunidad judía local, se ha implementado una prohibición y las implicaciones para la comunidad judía serán duraderas.

“Los líderes europeos nos dicen que quieren que las comunidades judías vivan y tengan éxito en Europa, pero no brindan salvaguardas para nuestra forma de vida. Europa necesita reflexionar sobre el tipo de continente que quiere ser. Si valores como la libertad de religión y la verdadera diversidad son parte integral, entonces el sistema legal actual no refleja eso y necesita ser revisado con urgencia. 

"Continuaremos trabajando con representantes de la comunidad judía belga para ofrecer nuestro apoyo en todo lo que podamos".

Encuesta de opinión sobre el sacrificio 
Resumen del asunto C-336/19 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
Amicus Curiae sobre el caso del TJUE
Opinión general del abogado

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias