Cuán excepcional es América

Estados Unidos se está volviendo excepcionalmente excepcional. En algunas votaciones en la Asamblea General de la ONU, la Asamblea de naciones, solo Israel, o uno o dos otros aliados de Estados Unidos, votan junto con él, y todos los demás votan en contra o se abstienen para evitar represalias de Estados Unidos contra los suyos. nación. Ninguna otra nación es algo así. De hecho, en muchas ocasiones, Estados Unidos tuerce el brazo a otras delegaciones para que se abstengan de votar y hacer menos severo y menos vergonzoso el aislamiento internacional de Estados Unidos. Pero Estados Unidos también es extraordinariamente excepcional en otros aspectos, que no tienen nada que ver con la ONU, escribe Eric Zuesse, publicado originalmente en Cultura estratégica.

América es así verdaderamente una nación excepcional. Como la revista del Partido Republicano National Review comentó, el 15 de septiembre: “La semana pasada, Estados Unidos e Israel fueron los únicos países que votaron en contra de una resolución de la Asamblea General sobre la respuesta global al coronavirus. Algunos han aprovechado ese voto para pintar a Estados Unidos como un actor de mala fe que está solo en el mundo ”. Sin embargo, esta votación no se trata solo de "la respuesta global al coronavirus". Se trataba, quizás incluso más importante, de las sanciones de Estados Unidos contra Irán, Venezuela, Siria, Rusia, China y otros países que Estados Unidos régimen considera que son sus enemigos. (Ninguno de estos países invadió o incluso amenazó con invadir Estados Unidos; todas esas sanciones son 100% agresión estadounidense. Estos son países objetivo que la aristocracia estadounidense quiere apoderarse. Los países del mundo sancionados por Estados Unidos están marcados en rojo en este mapa del mundo.) Israel apoya firmemente las sanciones contra Siria y Venezuela, y habitualmente invade y bombardea Siria, solo por si acaso. Entonces, se unió a la posición de Estados Unidos en esa votación de la ONU, no debido a las disposiciones de la Resolución sobre el coronavirus.

Esa votación de la Asamblea General de la ONU se llevó a cabo el 11 de septiembre. America's Associated Press colocó una bandera al día siguiente, 'La asamblea de la ONU aprueba la resolución de una pandemia; EE.UU., Israel objetan ', e informó que: “El organismo mundial de 193 miembros adoptó la resolución por 169-2, con la abstención de Ucrania y Hungría. Fue una fuerte muestra de unidad por parte del organismo más representativo de la ONU, aunque muchos países esperaban su adopción por consenso ". La AP declaró además:

Hace un llamado a los gobiernos y las instituciones financieras internacionales para "proporcionar más liquidez en el sistema financiero, especialmente en todos los países en desarrollo". Apoya los planes de recuperación que "impulsan un cambio transformador hacia sociedades más inclusivas y justas, incluso empoderando e involucrando a todas las mujeres y niñas". E insta a los países miembros de la ONU a "adoptar un enfoque sensible al clima y al medio ambiente para los esfuerzos de recuperación de COVID-19", incluso alineando las inversiones y las políticas nacionales con los objetivos de la ONU y el acuerdo de París de 2015 para combatir el cambio climático. Por 132-3, la asamblea enmendó la resolución para instar a todos los países "abstenerse de promulgar y aplicar cualquier medida económica, financiera o comercial unilateral que no se ajuste al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas que impida el pleno logro del desarrollo económico y social, especialmente en los países en desarrollo ”. Luego, Estados Unidos fue abrumadoramente derrotado en los intentos de eliminar dos párrafos de la resolución, uno que se refiere a los derechos de las mujeres a la "salud sexual y reproductiva" y el otro a "promover el transporte global sostenible". Además de argumentar en contra del lenguaje sobre las sanciones, Estados Unidos se opuso a todas las referencias a la Organización Mundial de la Salud, que la administración Trump dejó de financiar, acusando a la agencia de la ONU de no hacer lo suficiente para detener la propagación del virus cuando apareció por primera vez en China. .

En ninguna parte del artículo de AP se mencionó que en la "votación de 169-2", las dos naciones que habían votado en contra la Resolución eran los Estados Unidos e Israel, pero solo que había habido “objeciones de los Estados Unidos e Israel”, con respecto a la adhesión, a la Resolución, de la Enmienda que agregó la disposición anti-sanciones. Esta omisión no fue un error. Es un tipo de omisión común en la propaganda. Estados Unidos estaba más aislado de lo que dejó en claro el informe de "noticias", y la omisión del hecho crucial de que solo Estados Unidos e Israel habían votado en contra de la Resolución sobre la pandemia no fue un error. De hecho, el informe de 'noticias' no dijo nada sobre por qué Estados Unidos o Israel tenido votó en contra. Para haber dicho algo acerca de por qué votaron en contra de la Resolución sobre la pandemia habría requerido mencionar que ellos (y , solamente ellos) tenido votó en contra de la Resolución sobre la pandemia. Un régimen dictatorial no quiere que su público sepa esas cosas. Y América es una dictadura. La censura es esencial para una dictadura.

Esta votación fue solo sobre una 'Resolución', una declaración de los valores de las diversas naciones, para trabajar hacia, no sobre la política de cualquier nación, pero Estados Unidos e Israel no comparten esas metas - no incluso retóricamente. Esta oposición a los objetivos de esa Resolución fue verdaderamente excepcional.

En particular, nada es más aborrecible para el régimen estadounidense que detener o impedir sus sanciones. Estas sanciones incluyen, por ejemplo, castigos contra cualquier empresa o gobierno que, de alguna manera, ayude en el 96% del gasoducto de gas natural NordStream 2 completado en Rusia a Alemania, para que la UE compre gas natural de Rusia en lugar del gas natural enlatado fracking de Estados Unidos. gas. El régimen de EE. UU. Insiste en que las naciones de la UE compren el gas natural licuado (GNL) fracked de EE. UU., Que es mucho más costoso y que se envía a través del Atlántico. Esa insistencia en el derroche de dinero de la UE para apuntalar la industria del fracking estadounidense es, de hecho, excepcional, porque las naciones europeas no han sido tratadas habitualmente como meras colonias de otras potencias. Estados Unidos trata a los compradores de ese competidor (Rusia) o a los que cooperan con él como si fueran sus enemigos.

Anuncio

La manera el representante de los Estados Unidos declaró esto (después de una larga diatriba que culpó a China por el Covid-19 y dijo que Estados Unidos había renunciado a la Organización Mundial de la Salud porque la OMS carecía de "independencia del Partido Comunista Chino") fue: "Las sanciones económicas son un medio legítimo para lograr la política exterior, la seguridad , y otros objetivos nacionales e internacionales, y Estados Unidos no está solo en ese punto de vista o en esa práctica ". (Esa misma frase exacta había sido declarado anteriormente por los EE. UU. con respecto a un asunto diferente, el 18 de noviembre de 2019.)

En realidad, el régimen de Estados Unidos está muy "solo" al respecto. Además, la otra parte también era mentira: el régimen estadounidense afirma que coaccionar a empresas y países para que no comprar al proveedor de menor costo está dentro de su derecho soberano a hacer. Sin embargo, como el profesor Alfred de Zayas, quien hasta hace poco era el principal experto de la ONU en este tema, explicado en profundidad el 27 de junio de 2019, esa afirmación es descaradamente falsa, por muchos motivos claros relacionados con el derecho internacional. Es un evidente Miente, no importa cuántas veces el régimen de los Estados Unidos lo afirme (y afirma que el régimen de los Estados Unidos no está "solo" al afirmarlo).

Incluso cuando Barack Obama (el hombre que afirmó repetidamente que "Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable") fue presidente de Estados Unidos, Estados Unidos fue excepcional en las Naciones Unidas. Por ejemplo, el 24 de noviembre de 2014, titulé "Estados Unidos entre los únicos tres países que respaldan oficialmente el nazismo y la negación del Holocausto", e informó: “En una votación de la ONU, el 21 de noviembre, solo tres países - Estados Unidos, Ucrania y Canadá - votaron en contra de una resolución para condenar el fascismo racista o nazismo, y para condenar la negación del Holocausto de la Segunda Guerra Mundial contra Alemania principalmente judíos. Esta medida fue aprobada por la Asamblea General, con 115 votos a favor, tres en contra y 55 abstenciones (las abstenciones fueron para no ofender al presidente estadounidense Obama, quien se opuso a la resolución) ”. Luego, el 21 de junio de 2015, titulé 'El embajador de Estados Unidos ante la ONU continúa defendiendo a los nazis' y señaló que, nuevamente, la embajadora de Obama ante la ONU, Samantha Power, había defendido el nazismo; acababa de pronunciar un discurso en Ucrania para convocar a los partidarios del nazismo de ese país a la guerra contra Rusia. Luego, el 21 de noviembre de 2017, titulé 'Trump continúa el apoyo de Obama al nazismo'e informó que:

El 16 de noviembre, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, actuando a través de un agente de su agente, la embajadora de la ONU Nikki Haley, votó en la ONU en contra una resolución que condena a bigotryy especialmente condena el nazismo y todas las formas de racismo. Por lo tanto, una vez más, continúa la tradición de sus predecesores, los presidentes Obama y Bush, colocando cada año a esta nación en compañía de solo uno o dos aliados de Estados Unidos en todo el mundo que se unen a los Estados Unidos para negarse a comprometerse con oponerse y hacer todo para reducir no solo el nazismo político (que, por supuesto, es pasado), sino el nazismo ideológico, el fascismo racista, el fanatismo institucionalizado (que, lamentablemente, no es pasado).

Pero, sea como fuere, Estados Unidos también es excepcional en muchos otros aspectos. yo enumeró algunos de ellos el 13 de julio.

Hay dos razones principales por las que el régimen de EE.UU. puede coaccionar a otras naciones para que no violen su voluntad. Una es que, aunque los informes disponibles públicamente alegan que gasta aproximadamente el 37% de los gastos militares del mundo entero, el régimen de EE. UU. gasta alrededor del 50% del costo militar del mundo enteros, y por lo tanto posee una capacidad física extraordinaria para imponer su voluntad, si y cuando el simple bloqueo económico de un país 'enemigo' (vía sanciones) no logra hacer el trabajo de hacer que cumpla. Y la otra razón principal es que, dado que el gobierno de EE. UU. al menos tan corrupto como el país promedio del "tercer mundo" es, pero en cambio es uno de los países más ricos del mundo, concertar pagos a otros líderes mundiales para obtener su cooperación es fácilmente asequible. (Estos beneficios los pagan todos los contribuyentes estadounidenses, no solo los multimillonarios estadounidenses, que obtienen todas las ganancias del imperio que se impone).

El excepcionalismo estadounidense es real. No es el tipo de excepcionalismo que la propaganda del régimen dice ser el caso, pero no obstante es real.

El historiador investigador Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de  Ni siquiera están cerca: los registros económicos demócratas frente a republicanos, 1910-2010, y de  VENTRILOQUISTAS DE CRISTO: El evento que creó el cristianismo.

Las opiniones expresadas en el artículo anterior son las del autor y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.