Contáctanos

Antisemitismo

Cuán excepcional es América

Publicado

on

Estados Unidos se está volviendo excepcionalmente excepcional. En algunas votaciones en la Asamblea General de la ONU, la Asamblea de naciones, solo Israel, o uno o dos otros aliados de Estados Unidos, votan junto con él, y todos los demás votan en contra o se abstienen para evitar represalias de Estados Unidos contra los suyos. nación. Ninguna otra nación es algo así. De hecho, en muchas ocasiones, Estados Unidos tuerce el brazo a otras delegaciones para que se abstengan de votar y hacer menos severo y menos vergonzoso el aislamiento internacional de Estados Unidos. Pero Estados Unidos también es extraordinariamente excepcional en otros aspectos, que no tienen nada que ver con la ONU, escribe Eric Zuesse, publicado originalmente en Cultura estratégica.

América es así verdaderamente una nación excepcional. Como la revista del Partido Republicano National Review comentó, el 15 de septiembre: “La semana pasada, Estados Unidos e Israel fueron los únicos países que votaron en contra de una resolución de la Asamblea General sobre la respuesta global al coronavirus. Algunos han aprovechado ese voto para pintar a Estados Unidos como un actor de mala fe que está solo en el mundo ”. Sin embargo, esta votación no se trata solo de "la respuesta global al coronavirus". Se trataba, quizás incluso más importante, de las sanciones de Estados Unidos contra Irán, Venezuela, Siria, Rusia, China y otros países que Estados Unidos régimen considera que son sus enemigos. (Ninguno de estos países invadió o incluso amenazó con invadir Estados Unidos; todas esas sanciones son 100% agresión estadounidense. Estos son países objetivo que la aristocracia estadounidense quiere apoderarse. Los países del mundo sancionados por Estados Unidos están marcados en rojo en este mapa del mundo.) Israel apoya firmemente las sanciones contra Siria y Venezuela, y habitualmente invade y bombardea Siria, solo por si acaso. Entonces, se unió a la posición de Estados Unidos en esa votación de la ONU, no debido a las disposiciones de la Resolución sobre el coronavirus.

Esa votación de la Asamblea General de la ONU se llevó a cabo el 11 de septiembre. America's Associated Press colocó una bandera al día siguiente, 'La asamblea de la ONU aprueba la resolución de una pandemia; EE.UU., Israel objetan ', e informó que: “El organismo mundial de 193 miembros adoptó la resolución por 169-2, con la abstención de Ucrania y Hungría. Fue una fuerte muestra de unidad por parte del organismo más representativo de la ONU, aunque muchos países esperaban su adopción por consenso ". La AP declaró además:

Hace un llamado a los gobiernos y las instituciones financieras internacionales para "proporcionar más liquidez en el sistema financiero, especialmente en todos los países en desarrollo". Apoya los planes de recuperación que "impulsan un cambio transformador hacia sociedades más inclusivas y justas, incluso empoderando e involucrando a todas las mujeres y niñas". E insta a los países miembros de la ONU a "adoptar un enfoque sensible al clima y al medio ambiente para los esfuerzos de recuperación de COVID-19", incluso alineando las inversiones y las políticas nacionales con los objetivos de la ONU y el acuerdo de París de 2015 para combatir el cambio climático. Por 132-3, la asamblea enmendó la resolución para instar a todos los países "abstenerse de promulgar y aplicar cualquier medida económica, financiera o comercial unilateral que no se ajuste al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas que impida el pleno logro del desarrollo económico y social, especialmente en los países en desarrollo ”. Luego, Estados Unidos fue abrumadoramente derrotado en los intentos de eliminar dos párrafos de la resolución, uno que se refiere a los derechos de las mujeres a la "salud sexual y reproductiva" y el otro a "promover el transporte global sostenible". Además de argumentar en contra del lenguaje sobre las sanciones, Estados Unidos se opuso a todas las referencias a la Organización Mundial de la Salud, que la administración Trump dejó de financiar, acusando a la agencia de la ONU de no hacer lo suficiente para detener la propagación del virus cuando apareció por primera vez en China. .

En ninguna parte del artículo de AP se mencionó que en la "votación de 169-2", las dos naciones que habían votado en contra la Resolución eran los Estados Unidos e Israel, pero solo que había habido “objeciones de los Estados Unidos e Israel”, con respecto a la adhesión, a la Resolución, de la Enmienda que agregó la disposición anti-sanciones. Esta omisión no fue un error. Es un tipo de omisión común en la propaganda. Estados Unidos estaba más aislado de lo que dejó en claro el informe de "noticias", y la omisión del hecho crucial de que solo Estados Unidos e Israel habían votado en contra de la Resolución sobre la pandemia no fue un error. De hecho, el informe de 'noticias' no dijo nada sobre por qué Estados Unidos o Israel tenido votó en contra. Para haber dicho algo acerca de por qué votaron en contra de la Resolución sobre la pandemia habría requerido mencionar que ellos (y   ellos) tenido votó en contra de la Resolución sobre la pandemia. Un régimen dictatorial no quiere que su público sepa esas cosas. Y América es una dictadura. La censura es esencial para una dictadura.

Esta votación fue solo sobre una 'Resolución', una declaración de los valores de las diversas naciones, para trabajar hacia, no sobre la política de cualquier nación, pero Estados Unidos e Israel no comparten esas metas - no incluso retóricamente. Esta oposición a los objetivos de esa Resolución fue verdaderamente excepcional.

En particular, nada es más aborrecible para el régimen estadounidense que detener o impedir sus sanciones. Estas sanciones incluyen, por ejemplo, castigos contra cualquier empresa o gobierno que, de alguna manera, ayude en el 96% del gasoducto de gas natural NordStream 2 completado en Rusia a Alemania, para que la UE compre gas natural de Rusia en lugar del gas natural enlatado fracking de Estados Unidos. gas. El régimen de EE. UU. Insiste en que las naciones de la UE compren el gas natural licuado (GNL) fracked de EE. UU., Que es mucho más costoso y que se envía a través del Atlántico. Esa insistencia en el derroche de dinero de la UE para apuntalar la industria del fracking estadounidense es, de hecho, excepcional, porque las naciones europeas no han sido tratadas habitualmente como meras colonias de otras potencias. Estados Unidos trata a los compradores de ese competidor (Rusia) o a los que cooperan con él como si fueran sus enemigos.

La manera el representante de los Estados Unidos declaró esto (después de una larga diatriba que culpó a China por el Covid-19 y dijo que Estados Unidos había renunciado a la Organización Mundial de la Salud porque la OMS carecía de "independencia del Partido Comunista Chino") fue: "Las sanciones económicas son un medio legítimo para lograr la política exterior, la seguridad , y otros objetivos nacionales e internacionales, y Estados Unidos no está solo en ese punto de vista o en esa práctica ". (Esa misma frase exacta había sido declarado anteriormente por los EE. UU. con respecto a un asunto diferente, el 18 de noviembre de 2019.)

En realidad, el régimen de Estados Unidos está muy "solo" al respecto. Además, la otra parte también era mentira: el régimen estadounidense afirma que coaccionar a empresas y países para que no comprar al proveedor de menor costo está dentro de su derecho soberano a hacer. Sin embargo, como el profesor Alfred de Zayas, quien hasta hace poco era el principal experto de la ONU en este tema, explicado en profundidad el 27 de junio de 2019, esa afirmación es descaradamente falsa, por muchos motivos claros relacionados con el derecho internacional. Es un evidente Miente, no importa cuántas veces el régimen de los Estados Unidos lo afirme (y afirma que el régimen de los Estados Unidos no está "solo" al afirmarlo).

Incluso cuando Barack Obama (el hombre que afirmó repetidamente que "Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable") fue presidente de Estados Unidos, Estados Unidos fue excepcional en las Naciones Unidas. Por ejemplo, el 24 de noviembre de 2014, titulé "Estados Unidos entre los únicos tres países que respaldan oficialmente el nazismo y la negación del Holocausto", e informó: “En una votación de la ONU, el 21 de noviembre, solo tres países - Estados Unidos, Ucrania y Canadá - votaron en contra de una resolución para condenar el fascismo racista o nazismo, y para condenar la negación del Holocausto de la Segunda Guerra Mundial contra Alemania principalmente judíos. Esta medida fue aprobada por la Asamblea General, con 115 votos a favor, tres en contra y 55 abstenciones (las abstenciones fueron para no ofender al presidente estadounidense Obama, quien se opuso a la resolución) ”. Luego, el 21 de junio de 2015, titulé 'El embajador de Estados Unidos ante la ONU continúa defendiendo a los nazis' y señaló que, nuevamente, la embajadora de Obama ante la ONU, Samantha Power, había defendido el nazismo; acababa de pronunciar un discurso en Ucrania para convocar a los partidarios del nazismo de ese país a la guerra contra Rusia. Luego, el 21 de noviembre de 2017, titulé 'Trump continúa el apoyo de Obama al nazismo'e informó que:

El 16 de noviembre, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, actuando a través de un agente de su agente, la embajadora de la ONU Nikki Haley, votó en la ONU en contra una resolución que condena a bigotryespecialmente condena el nazismo y todas las formas de racismo. Por lo tanto, una vez más, continúa la tradición de sus predecesores, los presidentes Obama y Bush, colocando cada año a esta nación en compañía de solo uno o dos aliados de Estados Unidos en todo el mundo que se unen a los Estados Unidos para negarse a comprometerse con oponerse y hacer todo para reducir no solo el nazismo político (que, por supuesto, es pasado), sino el nazismo ideológico, el fascismo racista, el fanatismo institucionalizado (que, lamentablemente, no es pasado).

Pero, sea como fuere, Estados Unidos también es excepcional en muchos otros aspectos. yo enumeró algunos de ellos el 13 de julio.

Hay dos razones principales por las que el régimen de EE.UU. puede coaccionar a otras naciones para que no violen su voluntad. Una es que, aunque los informes disponibles públicamente alegan que gasta aproximadamente el 37% de los gastos militares del mundo entero, el régimen de EE. UU. gasta alrededor del 50% del costo militar del mundo enteros, y por lo tanto posee una capacidad física extraordinaria para imponer su voluntad, si y cuando el simple bloqueo económico de un país 'enemigo' (vía sanciones) no logra hacer el trabajo de hacer que cumpla. Y la otra razón principal es que, dado que el gobierno de EE. UU. al menos tan corrupto como el país promedio del "tercer mundo" es, pero en cambio es uno de los países más ricos del mundo, concertar pagos a otros líderes mundiales para obtener su cooperación es fácilmente asequible. (Estos beneficios los pagan todos los contribuyentes estadounidenses, no solo los multimillonarios estadounidenses, que obtienen todas las ganancias del imperio que se impone).

El excepcionalismo estadounidense es real. No es el tipo de excepcionalismo que la propaganda del régimen dice ser el caso, pero no obstante es real.

El historiador investigador Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de  Ni siquiera están cerca: los registros económicos demócratas frente a republicanos, 1910-2010, y de  VENTRILOQUISTAS DE CRISTO: El evento que creó el cristianismo.

Las opiniones expresadas en el artículo anterior son las del autor y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.

Albania

El compromiso de Albania de derrotar al antisemitismo puede inspirar a la región

Publicado

on

Habiendo servido casi quince años en el Parlamento, incluidos los últimos tres años como presidente del Grupo Parlamentario del Partido Socialista, no hace falta decir lo orgulloso que estoy de Albania. Estoy especialmente orgulloso en este momento, ya que el Parlamento de Albania acaba de aprobar por unanimidad la adopción de la definición de trabajo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) de antisemitismo, escribe Taulant Balla.

Sin embargo, vale la pena explicar el origen de este inmenso orgullo. A lo largo de los siglos, Albania ha sufrido numerosas conquistas y ocupaciones. Hemos resistido este turbulento pasado y construido una democracia próspera y una estabilidad económica. A lo largo de todo esto, Albania ha mantenido una cultura nacional distinta. Tenemos un lenguaje antiguo y único que no tiene relación con ningún otro. Y lo que es más importante, Albania también ha mantenido un conjunto perdurable de valores nacionales.

La historia de la pequeña comunidad judía de Albania ilustra perfectamente los principios sobre los que se ha construido nuestro país. Ha habido una presencia judía en Albania desde el siglo II, pero en la década de 1930 su tamaño se había reducido a solo 200 personas. Poco después de que los nazis ocuparan nuestro país en 1943, atacaron rápidamente a los judíos de Albania. Como uno solo, los albaneses apoyaron a sus compatriotas judíos. Las autoridades se negaron a entregar listas de judíos, mientras que los albaneses comunes, musulmanes y cristianos por igual, arriesgaron sus propias vidas ocultando a sus vecinos judíos. Los judíos de Albania no solo sobrevivieron, sino que su número aumentó al final de la Segunda Guerra Mundial cuando los judíos encontraron refugio en los países vecinos.

Este capítulo notable y en gran parte no contado de la historia de Albania no es un incidente fortuito. El sentido de honor, confianza y respeto entre los albaneses, independientemente de su religión o fe, está arraigado en el tejido ético y moral de Albania. Es parte de un código antiguo conocido como 'besa'. Una vida impregnada de 'besa' es una vida de confianza duradera entre vecinos, un compromiso de hacer todo lo posible por ayudarse unos a otros. Por lo tanto, salvar a los judíos de nuestro país de los horrores del nazismo no fue simplemente un acto excepcional de heroísmo durante la hora más oscura de la humanidad. Era una cuestión de honor nacional, de defender lo que significa ser albanés.

Estos valores no han desaparecido. Lejos de ahi. Durante tiempos de conflicto, Albania ha seguido siendo un lugar de refugio para muchos. La sociedad albanesa sigue caracterizándose por un sentido de unidad y comunidad, independientemente de las diferencias de religión, creencias y antecedentes. Un ataque a un albanés es un ataque a todos los albaneses. Por eso me enorgullece, aunque no me sorprende, que el Parlamento de Albania, con el consenso más amplio posible, haya adoptado la definición práctica de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto.

El antisemitismo está levantando su fea cabeza en todo el mundo, incluso en Europa, donde el Holocausto permanece en la memoria viva de algunos. La definición de la IHRA es un estándar aceptado internacionalmente, que si se necesita una aclaración, deja claro dónde comienza y termina el flagelo del antisemitismo. Adoptar la definición de la IHRA significa un compromiso genuino por entender el antisemitismo, como primer paso para combatirlo. Adoptar la definición de la IHRA significa que, aunque solo hay un puñado de judíos en nuestro país, los apoyaremos y los protegeremos. Pero la IHRA no se trata solo de judíos. Adoptar la definición de la IHRA es una poderosa declaración de tolerancia y respeto, de que no hay lugar para la intolerancia y el racismo. Es una declaración que toda sociedad decente debería hacer.

Como tal, espero que el importante paso que acaba de dar Albania al adoptar la definición de la IHRA resulte ser un catalizador para que otros sigan su ejemplo. Con eso en mente, en asociación con el Movimiento de Lucha contra el Antisemitismo y la Agencia Judía para Israel, así como con el Congreso Judío Euroasiático y el Centro para el Impacto Judío, el Parlamento de Albania acoge esta semana los primeros Balcanes. Foro contra el antisemitismo. Entre los participantes se encuentran los Presidentes del Parlamento de Bosnia y Herzegovina, Israel, Kosovo, Montenegro y Macedonia del Norte, además de funcionarios de la comunidad internacional.

Creo que este encuentro histórico no podría ser más oportuno. Nuestro mundo está atravesando una época caótica, quizás sin precedentes. La salud pública, social y económica parece estar en juego en países de todo el mundo. Esta profunda sensación de incertidumbre es el caldo de cultivo perfecto para el extremismo. A medida que la pandemia del virus corona se ha intensificado, también lo han hecho las tasas de antisemitismo y otras formas de racismo. Por el bien de nuestro futuro, no solo en Albania, sino en los Balcanes, en Europa y más allá, no debemos permitir que florezca el extremismo. Adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA es uno de los antídotos más significativos que poseemos.

Taulant Balla es el presidente del Grupo Parlamentario del Partido Socialista de la República de Albania.

Continuar leyendo

Antisemitismo

Los países de los Balcanes adoptan una posición unida contra el antisemitismo en una conferencia histórica

Publicado

on

Representantes parlamentarios y funcionarios de los países balcánicos se han comprometido a unirse contra el antisemitismo en el primer Foro Balcánico contra el Antisemitismo. El evento histórico se produce pocos días después de que el parlamento de Albania respaldara por unanimidad la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

Los participantes en el evento, organizado por el parlamento de la República de Albania, en asociación con el Movimiento de Combate al Antisemitismo (CAM) y la Agencia Judía para Israel, incluyeron a Michael R. Pompeo (Secretario de Estado de los Estados Unidos), David Maria Sassoli. (Presidente del Parlamento Europeo), el Primer Ministro de Albania, Edi Rama, Miguel Ángel Moratinos (Alto Representante de la Alianza de Civilizaciones de las Naciones Unidas), Gramoz Ruçi, (Presidente del Parlamento de la República de Albania), Vjosa Osmani (Presidente del Parlamento de República de Kosovo), Talat Xhaferi (Presidente del Parlamento de la República de Macedonia del Norte), Aleksa Becic (Presidente del Parlamento, Montenegro), Yariv Levin (Presidente del Parlamento del Estado de Israel), Elan Carr (Enviado especial de los Estados Unidos para monitorear y combatir el antisemitismo), el ícono de los derechos humanos Natan Sharansky y Robert Singer (Asesor principal, Movimiento de combate contra el antisemitismo).

Los participantes discutieron cómo los países de los Balcanes pueden trabajar juntos para erradicar el antisemitismo, creando sociedades mejores y más tolerantes para las generaciones futuras y el importante papel que la definición de la IHRA puede desempeñar en este proceso.

Secretario de Estado de los Estados Unidos, Michael R. Pompeo dijo al foro: “Estamos aquí porque el antisemitismo, lamentablemente, todavía nos acompaña. Compartimos la responsabilidad de quienes nos precedieron para aplastarlo. Podemos hacerlo. Primero, debemos definir esta amenaza y entenderla claramente ”. Hizo un llamado a otros países y compañías para que adopten la definición de antisemitismo de la IHRA, que fue adoptada por el gobierno federal de los Estados Unidos luego de la Orden Ejecutiva del presidente Trump en diciembre pasado. Pompeo agregó: "La tarea de combatir el antisemitismo es urgente, especialmente porque hemos visto un repunte inquietante durante la pandemia".

El presidente del Parlamento Europeo, David Maria Sassoli dijo: "La vergonzosa y triste verdad es: en 2020, 75 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, muchos judíos en toda Europa no pueden vivir una vida libre de preocupaciones" y agregó "Esto demuestra que nunca debemos descansar, que debemos Nunca nos detengamos, que nunca debemos permitirnos pensar que la historia que creíamos que era hace más de 75 años no puede repetirse ".

El primer ministro de Albania, Edi Rama dijo: "Necesitamos continuar luchando contra todas las formas de antisemitismo, no solo como una amenaza para los judíos e Israel, sino como una amenaza para nuestra propia civilización y valores, sobre los cuales se construye nuestro futuro". El primer ministro Rama también apuntó a los peligros del antisemitismo en línea y dijo: “No olvidemos que los primeros pogromos se originaron a partir de las 'noticias falsas' y las calumnias del día contra las acciones de los judíos. Aquí es donde se originó todo. La nueva forma de difundir esto en el mundo digital debería preocuparnos. Hay mucha esperanza en el progreso de la sociedad digital, pero esto no debe convertirse en una pesadilla que se salga de control ”.

Gramoz Ruçi, presidente del parlamento de la República de Albania, dijo: "Todas las naciones que aspiran a la democracia, el pluralismo, la diversidad y la tolerancia deben unirse al frente contra el antisemitismo".

Aleksa Becic, presidente del parlamento, Montenegro, Expresó su preocupación por el aumento del antisemitismo en Europa y en todo el mundo: “Es obligación de nuestra generación y de las generaciones futuras no permitir nunca más que esto suceda. El antisemitismo es inaceptable y no se puede tolerar en el mundo moderno ".

Vjosa Osmani, presidente del parlamento de la República de Kosovo, dijo: "Este foro es una gran oportunidad para tener el espacio para entender dónde estamos y cómo podemos unirnos para responder responsablemente a los crecientes niveles de antisemitismo e intolerancia en todo el mundo". Añadió: "El papel de los parlamentos en esto es indiscutible, pero también lo es el papel de cada comunidad".

Talat Xhaferi, presidente del parlamento de la República de Macedonia del Norte, dijo: "La educación sobre el Holocausto es una de las cosas clave que las personas deben adquirir para crear conciencia a fin de crear valores de respeto por la diferencia y construir una sociedad igualitaria". Añadió: "Incluso la contribución más pequeña para erradicar este fenómeno [antisemitismo] es una contribución para construir sociedades más tolerantes".

Yariv Levin, presidente del parlamento del Estado de Israel, dijo: “El antisemitismo ocurre no solo en los rincones más oscuros de Internet sino también al aire libre. Debemos preguntarnos cómo llegamos aquí y cómo podemos combatirlo. Necesitamos utilizar todas las herramientas disponibles, la legislación, la educación para detener el discurso de odio y el antisemitismo. Debemos instar a que se adopte la definición de antisemitismo de la IHRA. Espero que el mensaje de la votación de Albania inspire a otros parlamentos de los Balcanes y de todo el mundo ”.

Robert Singer, presidente del Center for Jewish Impact, presidente de World ORT y asesor principal del Movimiento de combate contra el antisemitismo dijo: “Este es un evento extraordinario. Es la primera vez que un parlamento europeo lidera una iniciativa de este tipo junto con un movimiento global que lucha contra el antisemitismo. La cooperación exitosa ha dado lugar a este evento único e innovador, con la participación de altos funcionarios de Albania, Kosovo, Macedonia del Norte y Montenegro, encabezados por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, el Presidente del Parlamento Europeo, el Presidente de la Knesset Yariv Levin y otros. El hecho de que Albania, como país con una población de mayoría musulmana, sea el anfitrión de la conferencia es asombroso. Hago un llamado a otros países para que sigan su ejemplo y luchen contra el antisemitismo ".

Isaac Herzog, presidente de la Agencia Judía para Israel, dijo: “Doy la bienvenida a este importante Foro de los Balcanes y, en particular, al Primer Ministro de Albania y al liderazgo del país por el importante paso que ha dado en la lucha contra el antisemitismo. La adopción de la definición de antisemitismo de la IHRA es la herramienta más importante y eficaz que existe actualmente en el ámbito internacional para tomar medidas prácticas contra el flagelo del antisemitismo. Hago un llamado a los países de todo el mundo para que adopten la misma decisión justa y se unan a la lucha moral contra el odio y el racismo ".

El Movimiento de Lucha contra el Antisemitismo es un movimiento de base global e independiente de individuos y organizaciones, de todas las religiones y credos, unidos en torno al objetivo de acabar con el antisemitismo en todas sus formas. Desde su lanzamiento en febrero de 2019, 280 organizaciones y 290,000 personas se han unido al Movimiento de Combate al Antisemitismo al firmar el compromiso de la campaña. los Compromiso CAM se basa en la definición internacional de antisemitismo de la IHRA y su lista de comportamientos específicos utilizados para discriminar al pueblo judío y al Estado judío de Israel.

Continuar leyendo

Antisemitismo

Un tribunal griego ordena la cárcel para los líderes neonazis

Publicado

on

Un tribunal griego ordenó hoy (22 de octubre) al jefe neonazi de la Golden Dawn, Nikos Michaloliakos, y a sus antiguos asistentes principales, que comiencen a cumplir de inmediato condenas de prisión, culminando uno de los juicios más importantes de la historia política del país. escribe Erika Vallianou.

Tras el fallo, se emitirán órdenes de arresto inmediato de Michaloliakos y varios ex legisladores del partido, dijo el tribunal.

Varios de los condenados, incluidos algunos legisladores, ya se han entregado, dijo la televisión estatal ERT.

Michaloliakos y otros ex miembros de su círculo íntimo fueron condenados hace dos semanas a más de 13 años de prisión por dirigir una organización criminal después de un juicio de cinco años.

Michaloliakos, un antiguo admirador de Hitler y negacionista del Holocausto, ha rechazado el enjuiciamiento de su partido como una caza de brujas política.

Se mantuvo desafiante el jueves después de que el tribunal ordenó su encarcelamiento.

"Estoy orgulloso de que me lleven a la cárcel por mis ideas ... seremos reivindicados por la historia y por el pueblo griego", dijo a los periodistas frente a su casa en un acomodado suburbio del norte de Atenas.

"Agradezco a los cientos de miles de griegos que apoyaron a Golden Dawn todos estos años", dijo el matemático de 62 años y ex protegido del dictador griego Georgios Papadopoulos.

Entre los que van a la cárcel se encuentran el diputado líder de Golden Dawn, Christos Pappas, y el ex portavoz del partido, Ilias Kassidiaris, quien recientemente formó un nuevo partido nacionalista.

Pero el fallo no se puede hacer cumplir de inmediato en el caso del exlegislador de Golden Dawn, Ioannis Lagos, quien fue elegido para el parlamento europeo en 2019 y tiene inmunidad.

Las autoridades judiciales griegas deben solicitar formalmente que el Parlamento Europeo levante la inmunidad de Lagos antes de que pueda ser encarcelado.

El tribunal había emitido veredictos de culpabilidad a Michaloliakos y a más de 50 acusados, incluida su esposa, el 7 de octubre.

Pero la conclusión se retrasó por una serie de disputas legales, incluida la semana pasada cuando Lagos intentó que los tres jueces del tribunal fueran recusados ​​por parcialidad.

La jueza principal Maria Lepenioti también cuestionó públicamente el lunes la demanda del fiscal estatal de que la mayoría de los condenados sean puestos en libertad provisionalmente en espera de juicios de apelación, que podrían tardar años en resolverse.

Siguiendo el modelo del partido nazi

La corte ha aceptado que Golden Dawn era una organización criminal dirigida por Michaloliakos usando una jerarquía de estilo militar inspirada en el partido nazi de Hitler.

La investigación fue provocada por el asesinato en 2013 del rapero antifascista Pavlos Fyssas, quien fue emboscado por miembros de Golden Dawn y apuñalado fatalmente.

El asesino de Fyssas, el ex camionero Yiorgos Roupakias, ha sido condenado a cadena perpetua.

En una extensa investigación, los magistrados de instrucción describieron cómo el grupo formó una milicia vestida de negro para intimidar y golpear a los oponentes con plumeros, palancas y cuchillos.

Una búsqueda en las casas de los miembros del partido en 2013 descubrió armas de fuego y otras armas, así como recuerdos nazis.

Otro ex organizador de Golden Dawn, el ex bajista de death metal Georgios Germenis, que ahora es asistente de Lagos en el parlamento europeo, dijo el jueves que su condena era "absurda" y tenía motivaciones políticas.

"Soy 100% inocente. Solo estaba ayudando a la gente", dijo Germenis mientras se entregaba en su estación de policía local.

Para Michaloliakos, la sentencia remata una caída sorprendente para un hombre cuyo partido fue el tercero más popular del país en 2015, el año en que comenzó el juicio.

El partido ganó 18 escaños en el parlamento en 2012 después de aprovechar la ira contra la austeridad y los inmigrantes durante la crisis de la deuda de Grecia que duró una década.

No logró ganar un solo escaño en las elecciones parlamentarias del año pasado.

Michaloliakos y otros exlegisladores de Golden Dawn ya habían pasado varios meses en prisión después del asesinato de Fyssas en 2013.

El tiempo cumplido en prisión preventiva se deducirá de la condena total.

Según la ley griega, deben cumplir al menos dos quintos de su condena antes de solicitar una liberación anticipada.

Continuar leyendo
Anuncio

Facebook

Twitter

Trending