El talón de Aquiles cubierto por #Macron #Beirut triunfo

Presidente francés Emmanuel Macron (en la foto) recibió la bienvenida de un héroe en Beirut, caminando por las calles y abrazando a las víctimas de la explosión de la semana pasada como ningún líder libanés podría soñar con hacerlo. Enfrentado a los ruegos de una población desesperada, Macron incluso se colocó en la extraña posición de rechazar cortésmente las sugerencias para retomar el Líbano bajo mandato francés, como había sido entre las dos guerras mundiales del siglo pasado. escribe internacional el estratega político George Ajjan.

Si bien su visita sirve como una clase magistral en el arte de gobernar, este golpe de relaciones públicas cubre un talón de Aquiles de la política exterior de Macron. Mientras parecía triunfante en un pequeño rincón de la antigua influencia global de Francia, otras dos fichas de dominó clave del mundo francófono continuaron tambaleándose.

El mismo día en que Macron lloró con los heridos en las calles de Beirut, tanto Alassane Ouattara como Alpha Condé avanzaron significativamente en sus ofertas para asegurar el tercer mandato como presidentes de sus respectivos países, Costa de Marfil y Guinea. Ambas naciones, pilares económicos ricos en recursos de África Occidental y antiguas colonias francesas, tienen en principio límites constitucionales de dos mandatos presidenciales. Las élites gobernantes que doblegan la ley para permitirles permanecer en el poder representan la democracia africana en marcha atrás, con el pedal a fondo.

Privar a millones de guineanos y marfileños de la opción electoral tiene obvias implicaciones negativas dentro de sus fronteras. Pero a nivel internacional, los movimientos autocráticos de las contrapartes africanas de Macron le causan una gran consternación. El liderazgo francés, naturalmente, vigila de cerca las maquinaciones políticas de sus antiguas colonias, cuyas élites políticas suelen retener a cabilderos de varios niveles de sofisticación que defienden su caso en los pasillos del Palacio del Elíseo. Por lo tanto, es poco probable que Macron no supiera de antemano que Ouattara y Condé se moverían en la dirección de la autocracia exactamente cuando lo hicieron.

En una era en la que el continente se aleja más de las dinastías familiares y los presidentes vitalicios, Costa de Marfil y Guinea oponerse a la tendencia plantea serias dudas sobre la política africana de Macron. Recientemente, en marzo, ensalzó las virtudes democráticas de Ouatarra al twitteando: "Saludo la decisión del [presidente Ouatarra] de no ser candidato ... esta noche, Costa de Marfil da el ejemplo". Con la aprobación de Macron, Ouatarra había preparado una salida limpia después de dos mandatos, después de haber preparado a su primer ministro Amadou Gon Coulibaly para que tomara las riendas. El plan parecía sólido.

Sin embargo, solo unas semanas después de ese tweet, Coulibaly anunció la decisión de ponerse en cuarentena después de entrar en contacto con alguien positivo para COVID-19. Aunque él mismo nunca dio positivo, se fue a Francia en mayo, presumiblemente para recibir tratamiento médico (se sometió a una cirugía de corazón en 2012) y solo regresó a principios de julio. Coulibaly cayó muerto pocos días después. La vacante provocó el caos en el partido de Ouattara. Se mantuvo bajo mientras aparentemente buscaban un abanderado de reemplazo. Pero, en última instancia, está apostando a que la muerte del candidato debido a problemas de salud menos de 100 días antes de una elección en medio de una pandemia global ofrece una cobertura considerable para una toma de poder inconstitucional.

El momento de la flotación de Ouattara de la decisión fue auspicioso. La explosión sacudió Beirut el 4 de agosto; pronunció su discurso de 25 minutos a la nación dos días después, en vísperas de la celebración de la independencia de Costa de Marfil de Francia. Hay algo simbólico, o quizás descarado, en un jefe de estado africano que traza un rumbo antidemocrático que seguramente encontrará la desaprobación de su antiguo maestro el mismo día en que se conmemora la eliminación del yugo colonial.

Anuncio

En cuanto a Condé, procedió con un poco más de discreción la semana pasada mientras Beirut captó la atención de Francia: su partido simplemente lo nominó para postularse para un tercer mandato. Pero el trabajo preliminar se estableció con meses de anticipación, ya que aprobaron una constitución enmendada en abril. Macron no puede estar muy satisfecho con estas condiciones, pero Condé tiene muchos amigos en los altos cargos de Francia, así como una oposición irresponsable que no le ha dado a Macron motivos suficientes para abandonarlo.

Este acertijo no es nuevo. Otros líderes franceses han tenido que lidiar con rachas rebeldes similares antes, como en 2012 cuando el ex presidente senegalés Abdoulaye Wade utilizó una lógica constitucional retorcida para intentar tomar un tercer mandato, para disgusto del entonces presidente Nicolas Sarkozy. En el caso de Wade, sin embargo, la población se cansó de él después de 12 años y perdió abrumadoramente en la segunda vuelta de las elecciones.

No parece probable que Ouattara ni Condé se enfrenten a la derrota, y si permanecen en el poder, la imagen democrática del África occidental francófona quedará muy manchada. Eso no es un buen augurio para el legado de Macron. Afortunadamente para él, puede compensarlo con el liderazgo que exhibirá a través del expediente del Líbano.

Macron regresa a Beirut el 1 de septiembre para recibir la bienvenida de otro héroe que lo convierte en la envidia de sus pares europeos, y para una conveniente distracción de la inevitable atención de los medios de comunicación centrada en cuestionables ofertas para el tercer mandato de los presidentes de dos naciones importantes en la esfera de influencia de Francia.