Conferencia de Berlín marca el camino a seguir para el # control del tabaco europeo

Es comprensible que la atención de los responsables políticos europeos haya estado monopolizada por la crisis del coronavirus. No obstante, Bruselas está tratando de mantener el dedo en la miríada de otros problemas que afectan al bloque. El 24 de marzo^th, por ejemplo, ministros animado la luz verde dada a las conversaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte como una señal alentadora de que las instituciones europeas aún pueden avanzar en importantes cuestiones políticas durante la pandemia.

Esto es cierto incluso en el sector de la salud pública. Del 19 de febrero^th al 22^nd, la 8a Conferencia Europea sobre Tabaco y Salud (ECToH) tuvo lugar en Berlín. El evento reunió a asociaciones europeas de lucha contra el tabaco, profesionales de la salud, así como representantes de la Comisión Europea y laboratorios farmacéuticos bajo el paraguas de la European Cancer League, encabezada por el famoso zar antitabaco Luk Joossens.

Esta colección de aliados en la lucha contra el tabaquismo, la más significativa porque de muerte prematura en la UE, aprovechó la ocasión para lanzamiento una nueva escala de control del tabaco que cuantifica los esfuerzos de control del tabaco de unos 36 países europeos.

El sistema de clasificación incluye la adición de un nuevo criterio por el cual se juzgan las políticas europeas de control del tabaco: sus esfuerzos para abordar el comercio ilícito de tabaco, que costos la UE unos 10 XNUMX millones de euros al año y socava sus iniciativas de salud pública.

Si bien muchos países europeos obtuvieron puntos en esta categoría gracias a su ratificación del Protocolo de la OMS para Eliminar el Comercio Ilícito de Productos de Tabaco, se quedaron cortos en otras áreas. Por ejemplo, ninguno recibió crédito por haber implementado un sistema para rastrear y rastrear productos de tabaco que sigue las pautas establecidas en el Protocolo de la OMS. Por tanto, el sistema de seguimiento y localización de la UE no se considera conforme con la normativa internacional de salud pública, situación que estimulado Los eurodiputados prepararán una modificación de la Directiva sobre productos del tabaco.

 

Anuncio

¿Cumplir con las prioridades de salud pública o los intereses industriales?

El principal defecto del sistema de seguimiento y localización del bloque europeo es que no está adecuadamente protegido contra los perpetuos intentos de la industria tabacalera de influir en las políticas públicas.

En general, Europa no ha logrado proteger su toma de decisiones de salud pública de los intentos de las grandes tabacaleras de promover sus propios intereses. ECToH país anfitrión Alemania larga historia de apretados corbatas a la industria tabacalera explica en parte su posición en la parte inferior de la escala europea de control del tabaco.

Aunque la conferencia se celebró en Berlín, donde la industria tabacalera aún ocupa un lugar destacado, un experto en salud pública doblado Alemania es un "país en desarrollo" en lo que respecta a la regulación del tabaco; los representantes de las ONG presentes criticaron ampliamente el retraso con el que Alemania está aplicando políticas efectivas de control del tabaco. Algunos de los pasos en falso de Berlín fueron objeto de críticas especiales; sorprendentemente, Alemania es el único país de la UE que todavía permite publicidad de tabaco en vallas publicitarias y en cines.

Las constantes demoras con las que Alemania ha implementado medidas de control del tabaco —también fue uno de los últimos países de la UE en adoptar una prohibición de fumar en los restaurantes— han dejado en claro que el país natal de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, está lejos de encabezar la acción principales preocupaciones de salud pública.

 

Espías del tabaco disfrazados

Los extremos a los que la industria tabacalera está dispuesta a llegar para subvertir la agenda de salud pública de Europa se pusieron de manifiesto en la reciente reunión en Berlín. De hecho, el organizador de la conferencia interrumpió las presentaciones de los representantes de las ONG para denunciar la presencia de enviados de la industria tabacalera en la sala plenaria. Estos representantes de la industria aparentemente habían logrado ingresar al lugar de la conferencia bajo el paraguas de la llamada Fundación para un Mundo Libre de Humo.

El nombre de esta organización está cuidadosamente elaborado para que suene como un cruzado contra el tabaco. En realidad, sin embargo, la Fundación para un Mundo Libre de Humo ha sido desenmascarado como grupo tapadera del gigante de la industria tabacalera Philip Morris. La fundación, con la que la OMS ha advertido a los gobiernos que no se asocien, busca influir en la regulación en interés de la industria tabacalera. Se centra en dos objetivos principales: recopilar información sobre los esfuerzos de control del tabaco y crear un mercado para nuevos productos de tabaco, como los cigarrillos electrónicos y los dispositivos de tabaco con calefacción.

La Fundación para un Mundo Libre de Humo refuta las acusaciones.

 

La alineación de la regulación de los nuevos productos del tabaco a la tradicional

La industria tabacalera mundial estaba contando en estos productos de próxima generación, como IQOS de Philip Morris o Glo de British American Tobacco, para ampliar el grupo de consumidores de nicotina a medida que las iniciativas de salud pública finalmente están dando sus frutos en forma de que cae tasas de tabaquismo. Las autoridades europeas parecieron inicialmente receptivas a los argumentos de la industria. Public Health England incluso lanzó campañas, recientemente revelado haber sido producido en conjunto con un grupo de presión asociado con Philip Morris—argumentando que vapear era "95% menos dañino que fumar".

Después de una serie de graves lesiones pulmonares asociadas al vapeo, que comenzó en los Estados Unidos en el verano de 2019, sin embargo, la comunidad de salud pública está cada vez más convencida de que estos nuevos productos de tabaco requieren un manejo serio.

La OMS tiene prevenido que estos productos aumentan el riesgo de enfermedades cardíacas y pulmonares, y ha recomendado que se regulen de la misma forma que los cigarrillos tradicionales. Hacerlo tendría consecuencias importantes en términos de cómo se gravan estos productos, qué tipo de advertencias sanitarias deben mostrar y cómo se rastrean y rastrean a lo largo de sus cadenas de suministro. Queda por ver si la UE seguirá adelante con la intensificación de la supervisión de los cigarrillos electrónicos. Los tropiezos del bloque con medidas como el seguimiento y localización, en cualquier caso, sugieren un camino lleno de baches por delante.

 

¿El camino a seguir después de Berlín?

La reciente conferencia ECToH cerró sus puertas con la adopción unánime de una declaración preparando el escenario para el futuro de la política europea de lucha contra el tabaco. Los delegados se comprometieron en particular a alinear toda la nueva regulación de los productos de tabaco (cigarrillos electrónicos y tabaco calentado) con las regulaciones sobre los productos de tabaco tradicionales, con referencias explícitas a los impuestos especiales, advertencias sanitarias y restricciones publicitarias.

En medio de la propagación de la pandemia de coronavirus y los primeros datos indicando Dado que tanto el humo del tabaco (de producciones de tabaco tradicionales o calientes) como los cigarrillos electrónicos hacen que las personas sean más propensas a sufrir complicaciones graves por COVID-19, la urgencia de tal supervisión reforzada no podría ser más clara.

 

Comparte este artículo: