El abuso de la prisión preventiva y los cargos de terrorismo por parte de #Spain serán denunciados en el #UN

España ha sido acusada nuevamente por varios actores de la sociedad civil de abusar de la detención preventiva y de aplicar condiciones de detención reservadas para terroristas a personas que no han sido condenadas por cargos de terrorismo. Se han presentado juicios justos, derechos humanos sin fronteras y un abogado en ejercicio presentaciones relacionadas con el Examen Periódico Universal (EPU) de la ONU del historial de derechos humanos de España que tendrá lugar en Ginebra el 22 de enero de 2020 - escribe Willy Fautré, director de Derechos Humanos sin Fronteras

Juicios justos: Uso indebido de cargos de terrorismo

En su presentación, Juicios justos Destacó un caso en octubre de 2016 de una pelea entre un grupo de jóvenes de entre 19 y 24 años y otros dos hombres. El altercado se produjo en un bar de la localidad de Alsasua, en Navarra. Los jóvenes involucrados fueron acusados ​​de terrorismo por las autoridades.

Juicios justos resumió el caso de la siguiente manera:

“En noviembre de 2016, 10 jóvenes fueron arrestados, y tres fueron puestos en prisión preventiva en diferentes cárceles de Madrid, a 400 km de sus hogares, bajo un régimen especial de supervisión y control por parte de los servicios penitenciarios. (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento) *. Su detención preventiva duró más de un año y medio, desde noviembre de 2016 hasta que fueron condenados en junio de 2018. Si bien no fueron condenados por cargos terroristas, 8 adultos jóvenes fueron condenados y recibieron sentencias que varían de 2 a 13 años de prisión. debido a factores agravantes, incluida la 'discriminación ideológica' ".

En resumen, Juicios justos declaró que:

Anuncio

“El uso excesivo de la detención preventiva y la falta de medidas alternativas siguen siendo problemas sistémicos en España, que en algunos casos se ve agravado por la aplicación incorrecta de los cargos de terrorismo.

No ha habido desarrollos legislativos o prácticos que tengan un impacto significativo en la frecuencia con la que se aplica la detención preventiva en España desde el último EPU, ni hay planes futuros para introducir dicha legislación ".

Derechos Humanos sin Fronteras: Uso abusivo de duras condiciones de detención preventiva oficialmente reservadas para terroristas y delincuentes violentos

El año pasado, Derechos Humanos sin Fronteras fue a Las Palmas para investigar el caso de la familia Kokorev, quienes fueron arrestados en 2015.

Cada uno pasó más de 2 años en prisión preventiva, hasta que quedó en libertad sin derecho a fianza y ordenó el confinamiento en la isla de Gran Canaria. por tiempo indefinido juicio pendiente. Durante la mayor parte de este tiempo (18 meses) sus abogados no tuvieron acceso a su expediente bajo un régimen controvertido llamado “Secreto de sumario” y experimentaron condiciones carcelarias particularmente duras, típicamente reservadas para terroristas, sospechosos de terrorismo y delincuentes violentos (Fichero de Internos de Especial Seguimiento, nivel 5 o FIES 5) *, aunque Vladimir Kokorev (ahora 65), Yulia Maleeva (ahora 67) e Igor Kokorev (ahora 37) nunca han sido acusados ​​de usar o incitar a la violencia.

En 2019, Derechos Humanos sin Fronteras denunció estos abusos en un informe en la conferencia anual OSCE / ODIHR sobre derechos humanos en Varsovia, en la ONU en Ginebra a través de declaraciones escritas y orales, así como durante la sesión previa al EPU.

Además, las autoridades españolas han sido acusadas de hacer la vista gorda ante la evidencia de irregularidades y posibles irregularidades por parte de los inspectores de la policía a cargo de la investigación, incluso los intentos de fabricar pruebas contra los Kokorevs.

Sus abogados también han denunciado en repetidas ocasiones la falta de supervisión por parte del magistrado investigador y la Audiencia Provincial de las Palmas de los investigadores, lo que ha resultado en un sello de goma del dudoso trabajo policial. Los jueces españoles, a su vez, se han negado rotundamente a examinar las pruebas contra la policía y a revisar su trabajo hasta el momento en que los Kokorevs puedan ser enjuiciados, lo que después de 16 años de investigaciones todavía no está a la vista.

El hijo de Vladimir Kokorev, Igor, ha denunciado en una entrevista que el caso de Kokorev es un clásico error judicial y expresó preocupación por el empeoramiento de la salud de su padre, advirtiendo que es posible que no sobreviva hasta el juicio.

A partir de 2020, los abogados de Kokorevs no han recibido ninguna evidencia de la presunta actividad criminal de sus clientes, ni sus clientes han sido acusados ​​formalmente.

Scott Crosby, del Colegio de Abogados de Bruselas: recomendaciones

Scott Crosby, abogado, presentó una solicitud ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2019 con respecto al caso Kokorev. También envió una comunicación en el contexto del EPU de España en relación con una serie de casos relacionados con el artículo 5 de la Convención Europea (el derecho a la libertad y la seguridad de la persona) en los que España viola la Convención. Además, habló sobre un caso en el que un ciudadano español estuvo detenido durante cuatro años a pesar de la ausencia de pruebas antes de ser declarado inocente.

Sus recomendaciones a España a través del proceso del EPU son:

• derogar la ley de detención en régimen de incomunicación;
• dejar de detener a los detenidos sin cargos formales;
• hacer un uso mucho más extenso de alternativas a la detención en prisión;
• dejar de usar la clasificación FIES 5 * para reclusos no peligrosos;
• abolir el secreto de sumario régimen;
• dejar de usar la detención preventiva como medio de castigo;
• respetar la presunción de inocencia;
• y respetar la obligación de diligencia especial.

 

Estas recomendaciones identifican claramente una serie de graves deficiencias en el sistema judicial español y están en consonancia con las denuncias planteadas a lo largo de los años por las ONG de derechos humanos en el ámbito internacional. España debe cumplir sin demora su compromiso de respetar las normas internacionales y europeas de derechos humanos.

(*) Nota del autor: en 1996, España adoptó una ley que introduce un estatus especial y tratamiento para ciertos presos durante su detención preventiva. Conocido por el acrónimo FIES, que significa Registro de prisioneros que requieren vigilancia especial (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), el sistema originalmente persiguió un objetivo legítimo. Desde entonces, sin embargo, la ley ha sido mal aplicada y ahora se está imponiendo a personas no violentas y no peligrosas, lo que resulta en condiciones de detención injustas y largos períodos de detención preventiva. FIES 5 es el nivel más duro de las condiciones de detención. Está destinado a terroristas, sospechosos de terrorismo, criminales de guerra y delincuentes sexuales.

 

Comparte este artículo: