La represión de #EUCopyright corre el riesgo de una 'censura automatizada' - Stihler

La controvertida represión de los derechos de autor de la UE pone en riesgo la 'censura automatizada' de internet, advirtió el presidente ejecutivo de la Open Knowledge Foundation en octubre 9.

La ex eurodiputada Catherine Stihler (foto) se pronunció en contra de "la fe ciega que muchos pondrán en la tecnología o los sistemas automatizados para supervisar el cumplimiento de las nuevas reglas de derechos de autor". Stihler pronunció una conferencia pública en CREATe, el Centro de Economía Creativa y Derechos de Autor del Reino Unido con sede en la Universidad de Glasgow.

Ella utilizó la conferencia para preguntarse por qué el Reino Unido no ha podido participar en el debate sobre los derechos de autor que ha llevado a decenas de miles de personas a salir a las calles de toda Europa. Se teme que la nueva directiva de derechos de autor de la UE restrinja las libertades de Internet para millones de usuarios. El acuerdo requerirá que plataformas como Youtube, Twitter o Google News eliminen el contenido generado por los usuarios que podría violar la propiedad intelectual e instalar filtros para evitar que las personas carguen material con derechos de autor.

Eso significa que los memes, los GIF y las remezclas de música se pueden eliminar porque los derechos de autor no pertenecen al cargador. También podría restringir el intercambio de investigaciones y hechos vitales, permitiendo la difusión de 'noticias falsas'. Se espera que los cambios sean aplicados por muchas plataformas en toda Europa, pero si ocurre Brexit, el Reino Unido perderá su voz en el Parlamento Europeo, donde muchos eurodiputados continúan luchando contra las propuestas.

Stihler, director ejecutivo de la Open Knowledge Foundation, dijo: “Más de cinco millones de europeos firmaron una petición en línea que se opone firmemente a la represión de los derechos de autor.

“Y cuando usted reflexiona que la población de Escocia supera los 5millones, el número de personas que no apoyaron las propuestas fue del tamaño de un pequeño estado miembro de la UE.

“Pero no fueron solo aquellos que firmaron peticiones en línea para hacer oír su voz. La gente físicamente salió a la calle. “Un fin de semana, la gente de 50,000 en Berlín fue a una marcha para protestar contra las disposiciones del texto, con protestas similares más pequeñas en otros lugares.

Anuncio

"Sin embargo, en el Reino Unido parecía haber un silencio mortal". Añadió: "Necesitamos pensar cuidadosamente sobre cómo ejercer influencia en el futuro porque los derechos de autor como tema no desaparecerán".

“Lejos de eso, se usará aún más como la lucha por futuros abiertos y se convertirá en un desafío clave en los años venideros.

“Con la presencia viene la participación. Con la participación, la visibilidad aumenta, pero también lo hace la legitimidad.

"Y con presencia y participación creamos una sociedad".

Stihler agregó además: “Necesitamos construir un futuro justo, libre y abierto. “Mi organización continúa luchando contra estas propuestas que creemos que tendrán un impacto negativo y de largo alcance en la libertad de expresión y expresión en línea mediante la introducción de filtros de contenido contundente en sitios como YouTube que podrían sofocar el intercambio de conocimientos.

“Si bien es probable que las imágenes de entretenimiento se vean afectadas, los académicos también temen que también pueda restringir el intercambio de conocimientos, y los críticos argumentan que tendrá un impacto negativo en la libertad de expresión y expresión en línea.

"Si bien la cobertura de los cambios en toda Europa puede centrarse en sus efectos en los editores de noticias, los grandes productores de videos y los creadores de contenido destacados, seguramente habrá millones de personas afectadas en pequeñas formas, desde encontrar más difícil descubrir contenido a través de las fronteras hasta bloqueado por herramientas contundentes cuando intentan cargar o compartir información.

“También nos preocupa la fe ciega que muchos pondrán en tecnología o sistemas automatizados para supervisar la aplicación de las nuevas normas de derechos de autor.

"En muchos casos donde tales sistemas no pueden decidir fácilmente quién es el propietario de los derechos de autor, la responsabilidad de la prueba recaerá en los usuarios, no en las plataformas que no podrían controlar tales asuntos a su escala, incluso si contrataran a miles de moderadores de derechos de autor con exceso de trabajo y mal pagados. .

“Los estados que deben implementar cambios en los próximos dos años pueden aprobar legislación matizada o actuar de acuerdo con aclaraciones de juicios legales, pero la tecnología que existe hoy en día no es lo suficientemente matizada como para comprender los campos que se estarán vigilando.

"Y en el peor de los casos, puede imaginar una combinación de herramientas tecnológicas contundentes y juicios legales extralimitados que conducen a situaciones en las que el contenido cuyos derechos de autor no pueden verificarse instantáneamente se elimina rápidamente junto con el contenido que se considera similar o equivalente de cualquier país en todo el mundo. Censura automatizada.

"En tal atmósfera, parece probable que incluso el intercambio legal se vea afectado de formas que nosotros y los legisladores no podemos predecir fácilmente".

Comparte este artículo: