#Brexit: ¿se ve un cambio de sentido?

Boris Johnson escribió al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, en agosto 19, exponiendo la posición del gobierno del Reino Unido sobre los "aspectos clave" del Brexit, particularmente en relación con las disposiciones de "respaldo" en el Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte. La carta llega antes de las reuniones individuales con la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron, y la cumbre de jefes de gobierno de G7 en Biarritz al final de la semana, escribe Catalina Feore.

La carta confirma que la principal preocupación del Reino Unido sigue siendo las disposiciones de respaldo fronterizo irlandés destinadas a mantener una frontera blanda entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Johnson afirma que el Reino Unido no establecerá "infraestructura, controles o controles" en la frontera. Sin embargo, la carta también deja en claro que el Reino Unido desea "potencialmente divergir" de una amplia gama de normas de la UE, lo que inevitablemente lleva a la necesidad de los controles que el Reino Unido quiere evitar. También significa que el gobierno irlandés se verá obligado a establecer controles para proteger el mercado único europeo.

Johnson escribe que el Reino Unido no puede continuar respaldando compromisos específicos del Informe conjunto UE-Reino Unido que comprometió al Reino Unido a una "alineación total" con muchas reglas de la UE, incluidos sus muchos requisitos para garantizar un campo de juego nivelado. Johnson era secretario de Asuntos Exteriores y, por lo tanto, un miembro de alto rango del gabinete de la primera ministra Theresa May cuando acordó el Informe Conjunto en diciembre de 2017. Siguió siendo miembro del mismo gobierno cuando reafirmó su compromiso con este informe en marzo 2018, y solo renunció en julio 2018. Si bien los miembros del Partido Conservador pueden encontrar encantadora su relación elástica con la verdad y la bufonada, la UE es una organización basada en normas mucho más sobria que considerará a este mentiroso documentado con un ojo más escéptico.

El cambio de sentido en estos compromisos confirma los rumores de que las objeciones del Reino Unido van más allá del respaldo irlandés y también se refieren a la libertad del Reino Unido para una divergencia más radical de las reglas de la UE. Bajo ninguna circunstancia la Unión Europea permitirá que una economía de la escala y la proximidad del Reino Unido se convierta en un 'Singapur-on-Thames' europeo. Y, en última instancia, si se enfrentan a la elección entre amputar una pierna gangrenosa o un paro cardíaco, aceptarán, aunque de mala gana, la amputación.

¿Se ve un cambio de sentido?

Solo hay dos formas de leer esta carta; como una declaración clara de que el Reino Unido tiene la intención de abandonar la UE sin un acuerdo o como la base para llegar a un acuerdo basado en la relación futura, que ya está prevista en el Acuerdo de Retirada.

Johnson propone valientemente algo que ya ha sido acordado por la UE:

Anuncio

"Propongo que el respaldo se reemplace con el compromiso de establecer dichos acuerdos en la medida de lo posible antes del final del período de transición, como parte de la relación futura".

El Protocolo ya establece que el respaldo solo se aplica "a menos y hasta" que sea reemplazado, en su totalidad o en parte por cualquier acuerdo posterior, con el objetivo inicial de llegar a ese acuerdo por 1 Julio 2020.

En el caso de que no haya un acuerdo dentro del período de transición, Johnson afirma que el Reino Unido estaría "listo para mirar de manera constructiva y flexible" sobre qué compromisos podrían proporcionar un grado de confianza si no hubiera un acuerdo.

Queda por ver qué compromisos serían necesarios y qué podría acordar EU-27. Un límite de tiempo no sería aceptable para Irlanda o EU-27; Las concesiones sobre la flexibilidad del Reino Unido para divergir de las regulaciones y las disposiciones de igualdad de condiciones no serían aceptables para la UE-27 en su conjunto. No hay mucho nuevo aquí, pero hay un rayo de luz, el Reino Unido no necesita que se vuelva a abrir el Acuerdo de Retirada, los compromisos podrían hacerse a través de la declaración política no vinculante. Todo lo que se requerirá es que el Primer Ministro Johnson venda esto a un público británico que está cada vez más alarmado por la posibilidad real de un Brexit 'sin acuerdo'.

Después de todo, es Johnson quien descartó la perspectiva de un resultado 'sin acuerdo' como "un millón a uno".

Comparte este artículo: