El tribunal escocés escuchará el caso de suspensión de #Brexit sin acuerdo el próximo mes

| 14 de agosto de 2019

Una oferta legal para evitar que el primer ministro británico, Boris Johnson, suspenda el parlamento para evitar que los legisladores bloqueen un Brexit sin acuerdo se escuchará en un tribunal escocés el próximo mes. escribe Michael Holden.

Un grupo de legisladores de 70 de los partidos de la oposición respaldan un intento de lograr que el tribunal civil más alto de Escocia dictamine que Johnson no puede pedirle a la reina Isabel que prorrogue o suspenda el parlamento antes de que Gran Bretaña abandone la Unión Europea en octubre 31.

El caso tuvo su primera salida judicial el martes, en la cual el Tribunal de Sesión decidió que se llevaría a cabo una audiencia sustantiva en 6 en septiembre, dijo el abogado Jo Maugham del Good Law Project, que apoya el desafío.

Los tribunales ingleses no se sientan en agosto.

Johnson ha dicho que Gran Bretaña dejará el mayor bloque comercial del mundo en Hallowe'en, ya sea que tenga un acuerdo de divorcio o no, y esa también sigue siendo la posición legal predeterminada.

Sin embargo, la mayoría de los legisladores en el parlamento han indicado previamente que no permitirían un Brexit sin acuerdo.

Han estado investigando qué procedimientos parlamentarios se pueden usar para evitar dicho resultado, y en julio respaldaron propuestas para dificultar que Johnson forzara cualquier salida sin un acuerdo.

En junio, el presidente de la Cámara de Representantes, John Bercow, dijo que era "cegadoramente obvio" que el primer ministro no podía dejar de lado al Parlamento.

"Eso simplemente no va a suceder", dijo.

Sin embargo, Johnson, quien reemplazó a Theresa May en 24 en julio después de que no logró tres veces su acuerdo de retirada en el parlamento, se ha negado a descartar prorrogar la Cámara de los Comunes y los partidarios del Brexit lo han alentado vociferantemente a hacerlo si es necesario para garantizar una salida en 31 octubre.

"Estamos pidiendo a la corte que declare que el primer ministro no puede aconsejar a la reina que suspenda el parlamento y que deje de votar en ningún acuerdo", dijo uno de los legisladores en el desafío, Ian Murray.

"Si la corte está de acuerdo, entonces Boris Johnson no podrá suspender los Comunes para ese propósito sin el permiso del parlamento".

Los opositores al Brexit dicen que un divorcio sin acuerdo traería interrupciones en las fronteras y causaría un daño económico significativo, llevando a Gran Bretaña a una recesión. Los partidarios del Brexit dicen que si bien puede causar algunos problemas a corto plazo, los temores son exagerados y Gran Bretaña prosperará fuera del bloque.

El lunes, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, dijo que Estados Unidos apoyaría con entusiasmo un Brexit sin acuerdo si esa fuera la decisión del gobierno británico y que Washington estaba listo para trabajar rápidamente en un acuerdo comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido.

Los activistas contra el Brexit ya han tenido éxito en los tribunales. La Corte Suprema del Reino Unido en 50 respaldó un intento de obligar al parlamento a tener una última palabra sobre si Gran Bretaña podría activar el Artículo 2017, el aviso oficial de salida de la UE.

En diciembre del año pasado, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictaminó que el aviso del Artículo 50 podría ser revocado unilateralmente después de que los legisladores escoceses presentaran una impugnación que también iniciaron su caso en el Tribunal de Sesión.

Comentarios

Comentarios de Facebook

Etiquetas: , , , , ,

Categoría: Una primera página, Brexit, Partido Conservador, EU, Escocia, UK

Los comentarios están cerrados.