Contáctanos

EU

El abuso del poder judicial español de #HumanRights será objeto de escrutinio ante la ONU y el #ECtHR

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Según varias presentaciones al Examen Periódico Universal de las Naciones Unidas, el sistema legal español permite la violación de los derechos humanos, ya sea ignorando directamente los estándares de la UE, o mediante lagunas en las leyes existentes, escribe El director de Derechos Humanos sin Fronteras, Willy Fautré.

Un caso emblemático es el abuso sufrido por la familia Kokorev (Vladimir Kokorev, su esposa y su hijo), en el que el juez español puso a tres miembros de la familia en una larga detención preventiva, combinada con el no acceso a su expediente ( un régimen llamado “Secreto de sumario”), y condiciones penitenciarias particularmente duras reservadas para terroristas y delincuentes violentos (denominado régimen FIES según las leyes españolas).

Según el abogado Scott Crosby, quien presentó una solicitud en julio en nombre de Vladimir Kokorev ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, un juez español encarceló a los tres miembros de la familia desde 2015 hasta 2017 por una vaga sospecha de lavado de dinero. No se presentaron cargos formales, ni "podrían presentarse porque no había evidencia de que los Kokorevs hubieran manejado dinero generado ilícitamente", dice Crosby en su presentación. Hacia el final de estos dos años de prisión, la detención se extendió por otros dos años, aún en ausencia de una acusación formal y evidencia de un delito predicado. En la apelación, esto fue conmutado al confinamiento territorial que restringió a la familia a Gran Canaria y les exigió que se reportaran semanalmente a la corte local.

Durante su detención previa al juicio, los Kokorevs fueron despojados de su presunción de inocencia, siendo tratados en todos los aspectos como prisioneros peligrosos como terroristas, delincuentes sexuales o criminales de guerra (FIES-5, el nivel más alto y más duro de detención) aunque Nunca había usado o incitado a la violencia y no tenía antecedentes penales, en España o en otros lugares.

En los últimos quince años, el Parlamento Europeo y Consejo de Europa, En particular el Comité de Prevención de Tortura (CPT), han expresado serias preocupaciones y advertencias sobre el sistema FIES. Según la presentación de Human Rights Frontiers, el estatus FIES - 5, al que fue sometida la familia Kokorev, resultó en:

“... cambios frecuentes de celda, el uso de restricciones mecánicas al ser trasladado, visitas restringidas y permitir que la administración penitenciaria controle y registre sin autorización judicial todas sus comunicaciones y visitas ... [negación de] el beneficio de las Reglas Penitenciarias Europeas, como el derecho a ser detenido por separado de los presos condenados ... libertad en el día ... contacto entre la familia ... [y la opción de pagar] fianza. No se consideraron ni se ofrecieron alternativas al encarcelamiento ".

Anuncio

Además, los Kokorev fueron sometidos a la secreto de sumario régimen, lo que significaba que ni ellos ni sus abogados tenían acceso a los archivos de la Corte, las pruebas o el razonamiento utilizado por el juez para mantenerlos en prisión.

Como derechos humanos sin fronteras presentación a la UPR explica: “Significativamente, este caso ofrece una corroboración única de que la Directiva 2012 / 13 / EU del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 puede 2012 sobre el derecho a la información en los procesos penales (que debe evitar el secreto de sumario de ser utilizado en el contexto de la prisión preventiva), no ha sido implementado adecuadamente por España a través de Ley Orgánica 5 / 2015 de 27 April 2015 ".

Otra presentación conjunta de varios bufetes de abogados españoles que se especializan en derecho penal y penitenciario, denuncia que los jueces españoles utilizan la prisión preventiva para "suavizar" a la persona bajo investigación. La presentación concluye, después de explicar que España adopta un enfoque predominantemente inquisitivo en la investigación penal, que: “Esta tendencia hacia el abuso de la prisión preventiva es el resultado de (a) las características del sistema penal español, en el que existe una investigación juez; (b) las oportunidades para la investigación derivadas de la prisión preventiva, particularmente cuando se aplica simultáneamente con otras medidas que existen en el sistema legal español, como el secreto de sumario y la FIES, y (c) el hecho de que el derecho a una indemnización por prisión preventiva [ilegal] depende de la [prueba de] inocencia (incluso existen diferentes tipos de inocencia para estos fines) ".

Las presentaciones de las partes interesadas pidieron que España se haga responsable de estas violaciones de los derechos humanos. Repetidas recomendaciones de varias voces llaman a España a abolir el secreto de sumario y el sistema FIES, para respetar la presunción de inocencia y reformar la práctica de la detención preventiva prolongada.

Actualmente, el caso Kokorev parece ser la única instancia en la que un juez español utilizó estas tres medidas en combinación y, por lo tanto, también será la primera oportunidad para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre este tipo de práctica.

 

 

 

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias