Caso contra #RomanianIntelligenceServices de servicios fortalece

| 16 de julio de 2019

Hace poco escribí que si bien el caso de Alexander Adamescu se ajusta al perfil de algo en lo que el SRI interferiría, no podríamos estar seguros. Ahora sabemos con seguridad que él era uno de los objetivos de SRI, escribe Emily Barley.

Alexandar Adamescu es objeto de una orden de detención europea emitida por Rumania. Se le acusa de sobornar a un juez en un caso de insolvencia relacionado con una empresa familiar en Rumania. Su padre, Dan Adamescu, fue declarado culpable de los mismos cargos en 2014, en lo que ha sido descrito por los activistas de derechos humanos como un 'show a juicio'. Dan Adamescu más tarde murió en prisión después de que se le negó el tratamiento médico adecuado.

Me han pasado una serie de documentos legales y pruebas confidenciales que revelan claramente la participación del Servicio de Inteligencia Rumano (SRI) en el caso de Adamescu. El SRI es el temido sucesor de la era comunista Securitate, y conserva varios vínculos con el antiguo régimen. Incluyendo muchos de los mismos operativos y métodos.

La historia comienza a fines de 2013, donde una investigación realizada por los expertos en inteligencia Sir John Scarlett y Lord Carlile descubrió evidencia de que el primer ministro Victor Ponta convocó una reunión del jefe de la policía nacional, el jefe del ADN (oficina del fiscal contra la corrupción) , y el diputado general del SRI.

En esta reunión, Ponta identificó a la familia Adamescu como una amenaza, apuntando a Rumania Libera, el periódico propiedad de Adamescus, que era un activista comprometido con la democracia y el imperio de la ley. Rumania Libera (traducida como 'Rumania Libre') había iniciado una serie de investigaciones contra la corrupción política en el gobierno de Ponta y en el ataque inconstitucional de Ponta contra el presidente Basescu.

Ponta instigó la investigación de Adamescus con fines políticos, y su participación continuó. En mayo, 2014 Ponta apareció en la televisión nacional para acusar a Dan Adamescu de delitos de corrupción, declarando con confianza que el ADN pronto tendría algo que decir al respecto. Apenas dos semanas después, se demostró que tenía razón, ya que el ADN detuvo a Dan Adamescu y presentó cargos de corrupción contra él.

Este tipo de participación política en procedimientos penales es inimaginable aquí en el Reino Unido, donde nuestros líderes políticos tienen cuidado de evitar hacer comentarios que puedan perjudicar los casos penales. La participación política en el sistema de justicia penal en Rumania es más que una reminiscencia de la práctica de la era comunista.

Los documentos parcialmente desclasificados muestran que los jueces ordenaron escuchas telefónicas contra Dan y Alexander Adamescu, y varios otros se conectaron a ellos. En el Reino Unido, las pruebas de derivación se manejan cuidadosamente y generalmente podemos confiar en la supervisión judicial. No es así en Rumania, donde la interferencia tanto del ADN como del SRI significa que estas organizaciones sombrías ejercen una presión rutinaria sobre los jueces para que cumplan sus órdenes.

Estas órdenes de escuchas telefónicas solo se desclasifican parcialmente, y los nombres de los jueces y los organismos que ejecutaron las tomas electrónicas permanecen clasificados. Una opinión legal de expertos contenida en los documentos legales que he visto establece que no hay una buena razón para que estos permanezcan clasificados. Ocultarlos plantea preguntas importantes. Primero, ¿qué jueces hicieron estas órdenes y por qué están ocultas? Es posible que haya conflictos de intereses en el juego. Segundo, el conocimiento de los cuerpos que ejecutaron las órdenes es fundamental para establecer si la evidencia se recopiló o no de acuerdo con la ley.

Esto no es meramente académico: la evidencia de tapping en Rumania está siendo sometida a un escrutinio cada vez mayor, y debido a que 2016 ha sido declarada inconstitucional en una serie de procedimientos, lo que lleva a que se descarten casos. Los mismos documentos legales también muestran el nivel de cooperación entre el ADN y el SRI, con las órdenes de emisión del jefe del ADN para que los datos de escuchas telefónicas se compartan con el SRI a intervalos regulares.

Sin embargo, quizás aún más interesante es la falta de evidencia de acceso telefónico que los fiscales consideraron útil. A pesar de la extensa vigilancia de Adamescus y las figuras clave que los rodean, todo el caso contra Dan Adamescu, y ahora Alexander Adamescu, depende de la palabra de un testigo, quien fue acusado de malversación, y ha cambiado su historia muchas veces. Ni una sola toma de cable en la evidencia se relaciona directamente con Alexander Adamescu.

La participación del SRI en el caso de Adamescu no termina ahí. Una serie de declaraciones de testigos confidenciales de importantes políticos, servicios de inteligencia y otras figuras detallan la colusión entre el SRI y el ADN para usar procesos ilegales para perseguir a la familia Adamescu. Identificado como objetivo, estas organizaciones se dedican a buscar (o, más bien, a fabricar) evidencias contra los Adamescus.

Esto no fue meramente por instrucción política: el SRI tenía sus propios motivos para atacar a Adamescus, de acuerdo con estos testigos confidenciales. Primero, la división ideológica entre el SRI comunista y la familia democrática Adamescu de centro derecha, y segundo, el escrutinio por parte de la Libera de Rumania que había descubierto y sigue descubriendo prácticas ilegales en los servicios de inteligencia rumanos.

Quizás algún día estos testigos se sientan capaces de hablar públicamente, pero por ahora temen por sus vidas, y con razón, considerando el número de personas seleccionadas por el ADN y el SRI que fueron declaradas culpables y luego murieron; No menos importante Dan Adamescu.

Para el observador casual, estas afirmaciones pueden parecer audaces e indignantes, pero considere el contexto. Rumania se encuentra en medio de una crisis constitucional donde se han descubierto protocolos secretos entre el SRI y prácticamente todas las demás ramas del gobierno, y siguen apareciendo más. Ahora hay evidencia sólida y específica de que el SRI estuvo directamente involucrado en el caso de Adamescu, por lo que el gobierno del Reino Unido debe actuar.

Comentarios

Comentarios de Facebook

Etiquetas: , , ,

Categoría: Una primera página, EU, Rumania

Los comentarios están cerrados.