Contáctanos

EU

Caso contra #RomanianIntelligenceServices de servicios fortalece

Publicado

on

Hace poco escribí que si bien el caso de Alexander Adamescu se ajusta al perfil de algo en lo que el SRI interferiría, no podríamos estar seguros. Ahora sabemos con seguridad que él era uno de los objetivos de SRI, escribe Emily Barley.

Alexandar Adamescu es objeto de una orden de detención europea emitida por Rumania. Se le acusa de sobornar a un juez en un caso de insolvencia relacionado con una empresa familiar en Rumania. Su padre, Dan Adamescu, fue declarado culpable de los mismos cargos en 2014, en lo que ha sido descrito por los activistas de derechos humanos como un 'show a juicio'. Dan Adamescu más tarde murió en prisión después de que se le negó el tratamiento médico adecuado.

Me han pasado una serie de documentos legales y pruebas confidenciales que revelan claramente la participación del Servicio de Inteligencia Rumano (SRI) en el caso de Adamescu. El SRI es el temido sucesor de la era comunista Securitate, y conserva varios vínculos con el antiguo régimen. Incluyendo muchos de los mismos operativos y métodos.

La historia comienza a fines de 2013, donde una investigación realizada por los expertos en inteligencia Sir John Scarlett y Lord Carlile descubrió evidencia de que el primer ministro Victor Ponta convocó una reunión del jefe de la policía nacional, el jefe del ADN (oficina del fiscal contra la corrupción) , y el diputado general del SRI.

En esta reunión, Ponta identificó a la familia Adamescu como una amenaza, apuntando a Rumania Libera, el periódico propiedad de Adamescus, que era un activista comprometido con la democracia y el imperio de la ley. Rumania Libera (traducida como 'Rumania Libre') había iniciado una serie de investigaciones contra la corrupción política en el gobierno de Ponta y en el ataque inconstitucional de Ponta contra el presidente Basescu.

Ponta instigó la investigación de Adamescus con fines políticos, y su participación continuó. En mayo, 2014 Ponta apareció en la televisión nacional para acusar a Dan Adamescu de delitos de corrupción, declarando con confianza que el ADN pronto tendría algo que decir al respecto. Apenas dos semanas después, se demostró que tenía razón, ya que el ADN detuvo a Dan Adamescu y presentó cargos de corrupción contra él.

Este tipo de participación política en procedimientos penales es inimaginable aquí en el Reino Unido, donde nuestros líderes políticos tienen cuidado de evitar hacer comentarios que puedan perjudicar los casos penales. La participación política en el sistema de justicia penal en Rumania es más que una reminiscencia de la práctica de la era comunista.

Los documentos parcialmente desclasificados muestran que los jueces ordenaron escuchas telefónicas contra Dan y Alexander Adamescu, y varios otros se conectaron a ellos. En el Reino Unido, las pruebas de derivación se manejan cuidadosamente y generalmente podemos confiar en la supervisión judicial. No es así en Rumania, donde la interferencia tanto del ADN como del SRI significa que estas organizaciones sombrías ejercen una presión rutinaria sobre los jueces para que cumplan sus órdenes.

Estas órdenes de escuchas telefónicas solo se desclasifican parcialmente, y los nombres de los jueces y los organismos que ejecutaron las tomas electrónicas permanecen clasificados. Una opinión legal de expertos contenida en los documentos legales que he visto establece que no hay una buena razón para que estos permanezcan clasificados. Ocultarlos plantea preguntas importantes. Primero, ¿qué jueces hicieron estas órdenes y por qué están ocultas? Es posible que haya conflictos de intereses en el juego. Segundo, el conocimiento de los cuerpos que ejecutaron las órdenes es fundamental para establecer si la evidencia se recopiló o no de acuerdo con la ley.

Esto no es meramente académico: la evidencia de tapping en Rumania está siendo sometida a un escrutinio cada vez mayor, y debido a que 2016 ha sido declarada inconstitucional en una serie de procedimientos, lo que lleva a que se descarten casos. Los mismos documentos legales también muestran el nivel de cooperación entre el ADN y el SRI, con las órdenes de emisión del jefe del ADN para que los datos de escuchas telefónicas se compartan con el SRI a intervalos regulares.

Sin embargo, quizás aún más interesante es la falta de evidencia de acceso telefónico que los fiscales consideraron útil. A pesar de la extensa vigilancia de Adamescus y las figuras clave que los rodean, todo el caso contra Dan Adamescu, y ahora Alexander Adamescu, depende de la palabra de un testigo, quien fue acusado de malversación, y ha cambiado su historia muchas veces. Ni una sola toma de cable en la evidencia se relaciona directamente con Alexander Adamescu.

La participación del SRI en el caso de Adamescu no termina ahí. Una serie de declaraciones de testigos confidenciales de importantes políticos, servicios de inteligencia y otras figuras detallan la colusión entre el SRI y el ADN para usar procesos ilegales para perseguir a la familia Adamescu. Identificado como objetivo, estas organizaciones se dedican a buscar (o, más bien, a fabricar) evidencias contra los Adamescus.

Esto no fue meramente por instrucción política: el SRI tenía sus propios motivos para atacar a Adamescus, de acuerdo con estos testigos confidenciales. Primero, la división ideológica entre el SRI comunista y la familia democrática Adamescu de centro derecha, y segundo, el escrutinio por parte de la Libera de Rumania que había descubierto y sigue descubriendo prácticas ilegales en los servicios de inteligencia rumanos.

Quizás algún día estos testigos se sientan capaces de hablar públicamente, pero por ahora temen por sus vidas, y con razón, considerando el número de personas seleccionadas por el ADN y el SRI que fueron declaradas culpables y luego murieron; No menos importante Dan Adamescu.

Para el observador casual, estas afirmaciones pueden parecer audaces e indignantes, pero considere el contexto. Rumania se encuentra en medio de una crisis constitucional donde se han descubierto protocolos secretos entre el SRI y prácticamente todas las demás ramas del gobierno, y siguen apareciendo más. Ahora hay evidencia sólida y específica de que el SRI estuvo directamente involucrado en el caso de Adamescu, por lo que el gobierno del Reino Unido debe actuar.

EU

Los eurodiputados interrogarán al director de Frontex sobre el papel de la agencia en los rechazos de los solicitantes de asilo

Publicado

on

El Parlamento Europeo interrogará al director de Frontex, Fabrice Leggeri, sobre las acusaciones de participación del personal de la agencia en devoluciones ilegales de solicitantes de asilo por parte de la guardia fronteriza griega que será el tema central de un debate en la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo el martes.

Los eurodiputados exigirán respuestas del director ejecutivo de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas sobre los incidentes en los que, según se afirma, los guardacostas griegos detuvieron a los migrantes que intentaban llegar a las costas de la UE y los enviaron de regreso a aguas turcas. Es probable que pregunten sobre el resultado de la investigación interna realizada por la agencia de fronteras de la UE y la reunión de la junta convocada a solicitud de la Comisión Europea.

En octubre pasado, antes de las revelaciones de los medios, el foro consultivo de Frontex, que reúne, entre otros, a representantes de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO), la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE (FRA), ACNUR, el Consejo de Europa y la OIM, expresó preocupaciones en su informe anual. El foro señaló la ausencia de un sistema de seguimiento eficaz de las posibles violaciones de los derechos fundamentales en las actividades de la Agencia.

El 6 de julio, en otra reunión de la Comisión de Libertades Civiles, Fabrice Leggeri aseguró a los eurodiputados que el personal de Frontex no había estado involucrado en ningún rechazo y describió un incidente con la tripulación danesa a bordo de uno de los barcos de la agencia como "un malentendido".

Continuar leyendo

Economía

Soros pide que la UE emita 'bonos perpetuos' mediante una cooperación reforzada

Publicado

on

En un artículo de opinión en Proyecto Syndicate, George Soros describió su idea de cómo se puede superar el estancamiento actual con Polonia y Hungría sobre la condicionalidad del estado de derecho. 

Soros atribuye el veto de Hungría al presupuesto de la UE y al fondo de recuperación COVID-19 a las preocupaciones del primer ministro Viktor Orbán de que la nueva condicionalidad del Estado de derecho de la UE vinculada al presupuesto “impondría límites prácticos a su corrupción personal y política [...] Él [ Orbán] está tan preocupado que ha concluido un acuerdo de cooperación vinculante con Polonia, arrastrando a ese país con él ”.

Soros dice que podría utilizarse el procedimiento de "cooperación reforzada" introducido en el Tratado de Lisboa para "proporcionar una base jurídica para una mayor integración de la eurozona". 

La cooperación mejorada permite que un grupo de al menos nueve naciones implemente medidas si todos los estados miembros no logran llegar a un acuerdo, otros países pueden unirse más tarde si lo desean. El procedimiento está diseñado para superar la parálisis. Soros argumenta que un "subgrupo de estados miembros" podría establecer un presupuesto y acordar una forma de financiarlo, como a través de un "bono conjunto".

Soros ha argumentado anteriormente que la UE debería emitir bonos perpetuos, pero ahora lo considera imposible, "debido a la falta de fe de los inversores en que la UE sobrevivirá". Dice que estos bonos serían "fácilmente aceptados por inversores a largo plazo como las compañías de seguros de vida". 

Soros también echa parte de la culpa a los llamados Cinco Frugal (Austria, Dinamarca, Alemania, Países Bajos y Suecia) que están “más interesados ​​en ahorrar dinero que en contribuir al bien común”. 

Italia, según Soros, necesita los beneficios de los bonos perpetuos más que otros países, pero “no tiene la suerte” de poder emitirlos en su propio nombre. Sería un "maravilloso gesto de solidaridad", añadiendo que Italia es también la tercera economía más grande de la UE: "¿Dónde estaría la UE sin Italia?" 

Brindar atención médica y resucitar la economía, dice Soros, requerirá mucho más que los 1.8 billones de euros (2.2 billones de dólares) asignados en el nuevo presupuesto y fondo de recuperación de la próxima generación de la UE.

George Soros es presidente de Soros Fund Management y Open Society Foundations. Pionero de la industria de los fondos de cobertura, es autor de The Alchemy of Finance, The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What it Means y, más recientemente, In Defense of Open Society.

Continuar leyendo

EU

El acuerdo UE / EE. UU. Reafirmará la cooperación de sociedades abiertas

Publicado

on

Hoy (30 de noviembre) los embajadores se reunirán en Bruselas para prepararse para el Consejo de Asuntos Exteriores y el Consejo Europeo de jefes de gobierno de la próxima semana. A la cabeza de la lista estará el futuro de las relaciones UE / EE. UU.

Las discusiones se centrarán en cinco pilares: la lucha contra el COVID-19; potenciar la recuperación económica; combatir el cambio climático; defender el multilateralismo; y promover la paz y la seguridad. 

Un documento de estrategia hace hincapié en la cooperación de sociedades democráticas abiertas y economías de mercado, como una forma de abordar el desafío estratégico que presenta la creciente asertividad internacional de China.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, consultará con los líderes durante la próxima semana y también coordinará con la OTAN para planificar una cumbre en la primera mitad de 2021.

Continuar leyendo
Anuncio

Facebook

Twitter

Trending