Contáctanos

EU

¿Es #AlexanderAdamescu otra víctima de los servicios de inteligencia deshonestos de #Romania?

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Como el caso de Alexander Adamescu. (en la foto), el ejemplo más destacado de las fallas del sistema de orden de detención europea (EAW) en el Reino Unido, se rumorea, nuevas evidencias de la corrupción endémica en el sistema de justicia rumano siguen saliendo a la luz, escribe Emily Barley.

Adamescu ha estado luchando contra la extradición de Londres a Rumania desde junio 2016. Se le acusa de soborno, pero el sistema EAW significa que la existencia (o no) de evidencia en su contra es completamente irrelevante: simplemente se supone que los sistemas de justicia en toda la UE son de la misma calidad y, por lo tanto, se puede confiar en ellos.

Resulta que, en el caso de Rumanía, esta suposición es profundamente errónea. Las pésimas condiciones de las prisiones han recibido la mayor atención de la comunidad internacional, ya que han sido censuradas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Consejo de Europa, las Naciones Unidas e innumerables ONG, incluso en un informe para el debido proceso escrito por mí mismo. Pero los problemas no comienzan ni terminan en la cárcel, sino que se extienden por todo el sistema de justicia penal rumano.

Desde que comenzó el caso de Adamescu en los tribunales británicos, revelación tras revelación ha contado la historia de la corrupción y la interferencia de los servicios de inteligencia del gobierno a través de las oficinas de los fiscales, la policía y el poder judicial.

A Investigación parlamentaria rumana reveló la existencia de protocolos secretos entre el Servicio de Inteligencia de Rumania (SRI) y cada una de las ramas del sistema de justicia y aplicación de la ley de Rumania. Esto fue significativo, sobre todo porque después de que el país abandonara el comunismo, prohibió que los servicios de inteligencia interfirieran en el poder judicial. En enero de este año el tribunal constitucional rumano. Gobernó estos protocolos secretos 'inconstitucionales', lo que llevó a una gran crisis a medida que los observadores comenzaron a comprender el alcance total de la interferencia en el sistema de justicia.

Esto ha planteado serias dudas sobre la imparcialidad de los juicios y la seguridad de las condenas, lo que ha llevado a solicitar que se revisen los casos y los juicios en los que hubo participación ilegal de los servicios de inteligencia.

Solo una minoría de los protocolos secretos entre el SRI y otras agencias se han publicado hasta ahora, pero solo estos pocos muestran un nivel sorprendente de Interferencia en el proceso de justicia penal., desde escuchas ilegales hasta presionar a los jueces para que tomen decisiones particulares. Las actividades de ISR han incluido Presentar pruebas, falsificar declaraciones de testigos y chantajear a los testigos. La preocupación también se ha visto impulsada por los comentarios del director legal del SRI, el general Dumitru Dumbrava, en los que calificó a los tribunales de "campo táctico".

Anuncio

En enero de este año, Ovidiu Putura, ex juez rumano y secretario de Estado del Ministerio de Justicia, revelado que el SRI había especificado de antemano quiénes deberían ser procesados ​​para ser procesados ​​e incluso las sentencias que deberían recibir. Describió que el general Dumbrava presionaba directamente a los jueces, les pedía que aprobaran ciertas decisiones clave y afirmaba que cualquier persona en una posición importante en la sociedad rumana era interceptada de manera rutinaria.

Una gran cantidad de organizaciones e individuos han expresado su preocupación por esta manipulación y lo que significa para las personas que enfrentan un juicio en Rumania. Por ejemplo, MEDEL (Magistrados europeos para la democracia y la libertad), una asociación de jueces, dicho eso La participación de SRI significa que hay "serias dudas" acerca de que los ensayos sean "justos y justos"

Es difícil estar en desacuerdo con esta conclusión. De hecho, algunos jueces ya se han arriesgado a recibir represalias de los servicios secretos del estado al absolver a personas acusadas de corrupción en casos empañados por connivencia entre el SRI y el ADN (Dirección Nacional Anticorrupción).

Adamescu ha alegado durante mucho tiempo que los servicios de seguridad están involucrados en el caso en su contra, señalando las actividades turbias del estado rumano que se han comparado con la seguridad (policía secreta comunista). Esta actividad se ha extendido a las calles de londres., con acusaciones de que el compañero de Adamescu era seguido por hombres de habla rumana que usaban walkie-talkies, y un intento de secuestro.

Aunque no podemos saber con certeza si Adamescu es un objetivo de SRI, ahora sabemos que el tipo de actividades que alega están bien dentro de los ámbitos en los que se ha demostrado que esa organización ha estado involucrada durante muchos años, dirigiéndose a personas similares con similares cargos

También sabemos que las reclamaciones de Adamescu y su familia de la participación de SRI son anteriores a esta prueba, comenzando en 2014 con el procesamiento de su padre Dan Adamescu, quien posteriormente murió después de haber sido rechazado el tratamiento médico mientras languidecía en una prisión rumana, demostrando que Adamescu no se limita a saltar en un carro.

Las implicaciones del descenso de Rumanía hacia actividades de corrupción e inteligencia ilegal son importantes. Este creciente cuerpo de evidencia socava la base misma del sistema de EAW, paridad de justicia, y requiere una revisión urgente del proceso de extradición. Rumania es actualmente el Presidente del Consejo de la Unión Europea, una posición que no está en condiciones de mantener. Hasta que no se trate de manera decisiva con sus servicios de inteligencia falsos, no se puede confiar en él como un estado miembro de la UE. El caso de Adamescu demuestra el peligro de que los países cierren los ojos ante los abusos cometidos por el estado rumano en aras de la "solidaridad" de la UE. Vivirán para lamentarlo cuando la injusticia rumana llegue también a su puerta.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias