#Desinformación - #EUElections y ¿qué hacen los medios pro-Kremlin cuando se enfrentan a la verdad? 

No es una tradición. Es una preocupación legítima, derivada del hecho de que el Kremlin tiene una historial de interferencia en numerosas elecciones en todo el mundo. También se observaron campañas de desinformación en toda Europa, con el papel principal de la Agencia de Investigación en Internet que llegó hasta el final. Reino Unido (Referéndum Brexit), Grecia y bulgaria, para nombrar sólo algunos ejemplos. Los bots se activaron en discusiones en torno al catalán no oficial. referéndum, se difundieron mensajes anti-migrantes en Italia y Alemania, miente sobre un candidato presidencial multiplicado en Francia; Falsas narraciones históricas y acusaciones de Russophobia están continuamente dirigidas a Polonia y conectar Estados bálticos, respectivamente.

Por supuesto, la evidencia de los últimos años, incluso tan sustancial y proveniente de tantas fuentes diferentes, no tiene que indicar eventos futuros. E incluso si no hemos visto un apagón masivo o un ataque de piratería contra servidores en toda Europa, definitivamente es demasiado tarde para decir que no ha sucedido nada en el período previo a las elecciones de la UE. EUvsDisinfo ha informado continuamente sobre las narrativas de desinformación pro-Kremlin en torno a estas elecciones. Continuamente, poco a poco, la caída constante a favor del Kremlin está tratando de desgastar una piedra. Algunos cuestionan la existencia de instituciones de la UE, su democratica legitimidad, Su influir sobre el futuro de la UE y su independencia. Otros subrayan que estar en la UE es igual a perdiendo soberanía. Estos mensajes se difundieron en al menos ocho idiomas, al servicio del objetivo del Kremlin de debilitar a Europa.

¿Cómo reaccionan los medios pro-Kremlin ante la evidencia y los hechos fríos y duros?

Es casi una tradición: el Kremlin niega que todas las acusaciones de intromisión y salidas pro Kremlin sigan su ejemplo. Ahi esta hay evidencia. Cada vez que aparece un artículo en los medios de comunicación o los reclamos se realizan mediante una investigación institución o un prominente político, puntos de venta pro-Kremlin utilizan su sitios web y cuentas de redes sociales para subrayar que no hay pruebas de interferencia. Si los expertos saben algo sobre la interferencia rusa, ¿Por qué no lo muestran? Bueno, aquí está la prueba (¡y ha estado aquí por un tiempo!).

Estrategia número 2: Hahaganda 

A los actores pro-Kremlin les gusta divertirse de vez en cuando. Después de todo, solo son humanos (bueno, a veces son bots, pero los bots no se divierten). Aplican el enfoque 'jaja'. frequently: cuando se enfrentan con pruebas convincentes o argumentos, bromean. Y también lo han hecho para negar la interferencia en las elecciones de la UE. Recientemente, en reacción a un artículo de The New York Times, RT publicó varios GIF divertidos e informes burlones, que muestran, por ejemplo, personas que se hacen pasar por piratas informáticos. RT's Tweet"El NYT dice que los piratas informáticos rusos se están entrometiendo en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Simplemente no pida una prueba ”, difundida en diferentes idiomas en Twittersphere.

¿Qué pasa con Brexit? ¿Qué pasa con la crisis migratoria? ¿Qué pasa con el déficit democrático? Los políticos y periodistas de la UE están tratando de avivar el miedo a la intromisión del Kremlin para alejar la atención de la gente de los propios problemas de la UE. Por eso acusan a Rusia de desinformación e injerencia. Pero no tuvieron éxito porque, de todos modos, no hicimos nada (ver la estrategia número 1). El whataboutism, que básicamente es un intento de cambiar de tema, es otra estrategia clásica de los medios pro-Kremlin. Es cierto que la UE tiene que hacer frente a varios desafíos, al igual que todos los países del mundo; pero eso no significa que no haya desinformación a favor del Kremlin.

Número de estrategia 4: Solo sigue adelante 

Como no estás haciendo nada, también puedes continuar (no) para hacerlo. Los casos de desinformación más recientes que recopilamos en la base de datos EUvsDisinfo confirman los patrones ya descubiertos y descritos. El objetivo de desacreditar a las instituciones de la UE se lleva a cabo mediante relatos sobre el hecho de que el Parlamento Europeo sin influencia sobre el proceso de toma de decisiones y nombramientos principales en otras instituciones de la UE. Se dice que esas instituciones son antidemocráticas y inexplicable. El proyecto europeo es cuestionado por las narrativas sobre su servilismo a los estados unidos y actitud rusofóbica (también visto por puntos de venta pro-Kremlin en la forma de la Programa de Asociación Oriental). La UE también ha sido retratada como inmoral y sin valores, y amenazante soberanía nacional. Una lista bastante larga de casos de desinformación para alguien que afirma no tener nada que ver con la desinformación.

Como ya hemos escrito varias veces, las campañas de desinformación son un juego largo. No comienzan ni se detienen el día de las elecciones. Uno de los objetivos de la desinformación en el periodo electoral es desalentar a los ciudadanos a votar. Si este intento tiene éxito y la participación electoral es baja, los medios de comunicación pro-Kremlin intentarán desacreditar a los nuevos líderes de la UE cuestionando su credibilidad y legitimidad (según los números de participación). Y así, el ciclo de desinformación se regenerará una vez más. Pero EUvsDisinfo estará allí para verificar los hechos, responder y asegurarse de que usted sepa la desinformación cuando la vea. Mientras tanto, asegúrese de saber cómo Defiéndete En contra.
 
A pesar de que la desinformación en torno a las elecciones de la UE nos mantiene ocupados, todavía mantenemos nuestros ojos, oídos y teclados abiertos a otras actividades de puntos de venta pro-Kremlin.