#Ombudsman investigación triple: gobierno nacional opaco toma de decisiones de la UE

Estas consultas siguen a su investigación de 2017 sobre el proceso legislativo del Consejo destinado a aumentar la responsabilidad de los gobiernos nacionales al debatir y acordar las leyes de la UE.

CONSULTA 1) Nueva investigación sobre cómo maneja la UE Documentos del Eurogrupo y los haga públicos o no, examinando los tres comités técnicos integrados por funcionarios nacionales que preparan las reuniones ministeriales del Eurogrupo. Los documentos que muestran cuándo se reúnen estos comités (Comité Económico y Financiero, Grupo de Trabajo del Eurogrupo y Comité de Política Económica) y lo que debaten no son públicos, lo que dificulta enormemente a los ciudadanos el control de la gobernanza de la zona euro.

“La crisis financiera mostró el impacto de las decisiones del Eurogrupo en la vida de millones. Esto aumentará con la introducción de un presupuesto de la zona euro. Quiero darles a los ciudadanos un hilo visible a seguir cuando las decisiones de la UE las toman sus ministros nacionales y sobre qué base ”, dijo la Sra. O'Reilly.

examen 2) Nueva investigación sobre la falta de transparencia sobre la base de las decisiones anuales de los ministros nacionales sobre las cuotas de pesca.

“Las famosas reuniones nocturnas de ministros en Bruselas son completamente a puerta cerrada y, sin embargo, toman decisiones importantes para la sostenibilidad de las poblaciones de pesca y de los puestos de trabajo en las comunidades pesqueras de Europa”, dijo la Sra. O'Reilly.

examen 3) En una investigación separada de la Comisión en curso, hoy la Sra. O'Reilly emitió un dictamen de mala administración por la negativa a proporcionar acceso público a los documentos sobre las posiciones adoptadas por autoridades nacionales en el riesgo de pesticidas para las abejas.

“En 2013, la EFSA elaboró ​​directrices sobre el impacto de los plaguicidas en las abejas. Sin embargo, algunas autoridades nacionales están bloqueando su implementación por parte de la Comisión. Ésta es totalmente su decisión, pero cuando la toman, los ciudadanos europeos tienen derecho a conocer la posición que tomó su propio gobierno, como deberían hacerlo a nivel de los estados miembros. La biodiversidad es un tema particularmente importante ”, dijo O'Reilly.

Informe Anual 2018

Hoy, la Defensora del Pueblo también lanza su Informe Anual de 2018. Las preocupaciones sobre la transparencia en la administración de la UE representaron la mayor proporción de los casos de la Defensora del Pueblo (24.6%) en 2018.

El año también vio aumentar nuevamente el número de quejas (+ 17%) marcando la mayor conciencia de los ciudadanos sobre la oficina.

En 2018, el Defensor del Pueblo emitió una Reporte especial al Parlamento Europeo pidiéndole que apoyara sus propuestas sobre la mejora de la transparencia en el Consejo de la UE (lo hizo de forma contundente en enero de 2019) y llevó a cabo una Consulta pública sobre el uso de lenguas por las instituciones de la UE.

El Defensor del Pueblo también publicó una serie de propuestas reforzar las normas de puertas giratorias en las instituciones de la UE; y elaboró ​​una lista de y las mejores prácticas para prevenir el acoso sexual o psicológico en la administración de la UE.

El Informe Anual completo 2018 está disponible esta página.

Consulta de documentos del Eurogrupo (LINK)

Consulta sobre la transparencia de la toma de decisiones de los ministros nacionales sobre cuotas de pesca (LINK)

Hallazgo de mala administración en una investigación sobre el acceso del público a los documentos sobre las posiciones adoptadas por las autoridades nacionales sobre el riesgo de los plaguicidas para las abejas (LINK)