La aplastante victoria de Zelenskyi es un voto a favor del cambio. También expone la vulnerabilidad de Ucrania y la deficiencia de reformas. Los votantes de Zelenskyi se unieron contra el antiguo sistema en lugar de en torno a una agenda común sobre cómo lograr el cambio.
Investigador asociado y director del Foro de Ucrania, Programa de Rusia y Eurasia
Sergiy Gerasymchuk
Vicepresidente de la Junta, Prisma de Ucrania
Volodymyr Zelenskyi celebra las encuestas de salida en 21 April. Foto: Getty Images.

Volodymyr Zelenskyi celebra las encuestas de salida en 21 April. Foto: Getty Images.
Un récord de 73% de votantes votó por un novato político completo en Volodymyr Zelenskyi para el presidente de Ucrania. Él reunió a los votantes contra el antiguo sistema y aprovechó el sentimiento anti-elitista y la desilusión de las promesas incumplidas de las protestas de 2014.

Más del 60% del total de la población ucraniana votó porque creía que su elección podría tener un impacto real; 30 por ciento de los partidarios de Zelenskyi eran jóvenes bajo 30. A pesar de las afirmaciones rusas de que el sudeste de Ucrania estaba marginado y no tenía otra opción, la participación en el Óblast de Donetsk controlado por Kiev aumentó casi en 40% comparado con la elección de 2014. Del mismo modo, muchos más ucranianos votaron en las provincias de Luhansk y Kharkiv.

Por primera vez desde la independencia, el sureste tenía una opción real. En la primera ronda, el ex Partido del Partido de las Regiones y ahora líder del Bloque de Oposición, Yuriy Boyko, estaba vinculado a los niveles con Zelenskyi. Los ciudadanos sentían que eran una parte integral del proceso político nacional y Zelenskyi ganó allí debido a los sentimientos anticorrupción en lugar de estar en una agenda pro rusa.

Intereses y vulnerabilidad adquiridos

La victoria de Zelenskyi también expone fallas en el sistema político de Ucrania. Sin partidos ideológicamente estructurados ni con la fusión de intereses creados y política, los medios privados se han convertido en un instrumento de venganza política más que en una fuente de información. Zelenskyi hackeó este sistema. El colapso de los partidos a favor de la reforma debido a la impopularidad de las reformas que estaban impulsando, junto con la desinformación rusa, dejó la puerta abierta para él.

Esto difería de cualquier otra campaña política en Ucrania hasta la fecha. Zelenskyi guardó silencio sobre los temas delicados que podrían dividir a su electorado. Como resultado, ganó un fuerte mandato para cambiar la dirección de la política de Ucrania sin la expresión explícita de las acciones propuestas. Los ucranianos confiaron el liderazgo a la persona, que es completamente impredecible. Tal ambigüedad es arriesgada en cualquier sistema político, por no hablar de la frágil democracia de Ucrania, que se enfrenta a la agresión de Rusia y a la reacción violenta de fuertes grupos antirreformistas.

Ucrania es una república parlamentaria-presidencial donde el papel del parlamento es esencial. En los próximos meses, tanto el nuevo presidente como sus oponentes se centrarán en las elecciones parlamentarias, programadas para octubre. Para gobernar efectivamente, el presidente necesita una coalición de fuerzas de ideas afines.

Anuncio

Para establecer un campo de juego más nivelado para que los nuevos partidos reformistas ingresen a la política y limitar la influencia del dinero corrupto, la reforma electoral es, por lo tanto, urgente. Un nuevo código electoral que introduce listas de partidos abiertas proporcionales se votó en la primera lectura en 2018, pero el proceso se estancó. Un sistema de partidos proporcional haría más difícil para los magnates locales comprar votos y manipular la opinión pública. Los votantes podrían apoyar tanto al partido como a los candidatos individuales nominados por el partido de la lista. Esto fortalecería la capacidad de los ciudadanos para delegar en representantes de su confianza. El parlamento necesita fortalecer su supervisión sobre el ejecutivo. Si lo hace y surge una nueva coalición a favor de la reforma, entonces se pueden lograr reformas democráticas.

Estabilización sin prosperidad.

Las reformas más eficientes y efectivas de Ucrania han sido la descentralización del gobierno, la salud, el sector bancario, la nueva infraestructura anticorrupción y la modernización de la administración pública. Las fuerzas armadas de Ucrania y la nueva fuerza policial son más capaces de defender al país de las amenazas internas y la agresión rusa.

Sin embargo, a nivel individual, las personas no sintieron mejoría en sus vidas diarias. Los aumentos en los precios de los servicios públicos, la devaluación de la moneda y el impacto de la guerra con Rusia con los embargos comerciales que la acompañan afectan a la economía. Crecimiento del PIB real de 2.8% No compensó estas pérdidas. Las encuestas de opinión muestran apetito por más agenda populista En lugar de una continuación de 'terapia de choque'.

Lo que la economía de Ucrania necesita desesperadamente ahora es impulsar su crecimiento. La estabilidad macroeconómica, combinada con un clima de inversión mejorado, el apoyo a las pequeñas y medianas empresas de Ucrania, la desregulación y la entrada de capital asequible como resultado de un estado de derecho más fuerte podría ayudar a poner fin a la 'era de la pobreza', como prometió Zelenskyi durante su campaña. Las regulaciones antimonopolio y antimonopolio deben limitar el control de los magnates, que aún dominan muchos sectores de la economía.

Los ucranianos creen que el sistema es fraudulento e injusto

La principal demanda de las protestas de Euromaidan fue construir un sistema político justo, basado en el estado de derecho. Según una encuesta de marzo de Gallup, los ucranianos tienen uno de los niveles más bajos de confianza En sus instituciones políticas de todo el mundo.

El historial del presidente saliente, Petro Poroshenko, sobre la reforma judicial fue especialmente pobre. Un tribunal con sede en Kiev obstruye sistemáticamente a los ministros reformistas y ha socavado una de las limpiezas bancarias más importantes: la nacionalización de Privat Bank. Ninguna de las investigaciones de alto perfil de la Oficina Nacional Anticorrupción se completó con un juicio justo y condenas. Solamente 16% De los ucranianos confían en los tribunales.

Zelenskyi ha creado expectativas de que puede resolver este problema rápidamente. En realidad, la reforma de la fiscalía será problemática; el nuevo Tribunal Superior Anticorrupción se encuentra en una mejor posición para fortalecer la rendición de cuentas. La trampa es que un poder judicial no reformado podría utilizarse para el procesamiento selectivo y la venganza política entre diferentes grupos políticos. Zelenskyi debe evitar esto para mantener el curso de las reformas democráticas de Ucrania.

Chatham House y Ukrainian Prism están trabajando en asociación en el Las elecciones de Ucrania en foco proyecto.